Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 08 октября 2013 г. по делу N 22-6571/2013 (ст. 158 УК РФ. Кража. Ключевые темы: ст 158 УК РФ - кража - ограничение свободы - преступление - изменение приговора)

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 08 октября 2013 г. по делу N 22-6571/2013
(Извлечение)

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. N 22-6571/2013

Дело N 1-371/13 Судья Гершевский Ю.Р.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Санкт-Петербург 8 октября 2013 года

Судья Судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда Телятникова И.Н.,

при секретаре Донченко Ю.А.,

с участием прокурора отдела прокуратуры г.Санкт-Петербурга

Лихачева Ю.М.,

осужденного Ильина В.В. в режиме видеоконференцсвязи и

его защитника - адвоката Смирновой Л.В., представившей удостоверение N1513 и ордер, выданный 8 октября 2013 года АК "Смирновой Людмилы Владимировны" Адвокатской палаты Санкт-Петербурга

рассмотрела в открытом судебном заседании 8 октября 2013 года

уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Ильин В.В. на приговор Василеостровского районного суда г. Санкт- Петербурга от 15 августа 2013 года, которым

Ильин В.В., " ... " ранее судимый:

1 апреля 2002 года Василеостровским районным судом г.Санкт-Петербурга по п. "б", "г", "д" ч.2 ст.161, п.п. "б", "г" ч.2 ст.162, п.п. "б", "г" ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 лет с конфискацией имущества, освобожден 20 августа 2010 года по отбытии срока наказания,

17 октября 2011 года Тосненским районным судом Ленинградской области по ч.1 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев, освобожден 3 апреля 2012 года по отбытии срока наказания, -

осужден по ч.1 ст.158 УК РФ (за преступление от 20 мая 2013 года) к лишению свободы сроком на 1 год,

по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ (па преступление от 30 мая 2013 года) к лишению свободы на 2 года, без ограничения свободы,

по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ (за преступление от 6 июня 2013 года) к лишению свободы сроком на 2 года, без ограничения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначено лишение свободы сроком на 3 года без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Телятниковой И.Н., объяснения осужденного Ильина В.В. в режиме видеоконференцсвязи и его защитника - адвоката Смирновой Л.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Лихачева Ю.М., полагавшего необходимым оставить приговор суда без изменения, жалобу - без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ:

Ильин В.В. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества от 20 мая 2013 года, в краже, в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину от 30 мая 2013 года, в краже, в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину от 6 июня 2013 года.

Судом первой инстанции установлено, что Ильин В.В. совершил кражи в квартире "адрес" электрической мясорубки марки "Мулинекс" стоимостью 1500 рублей, хлебопечки марки "ЛДЖИ" стоимостью 2500 рублей, ювелирных украшений стоимостью 6500 рублей, принадлежащих его матери.

Указанные преступления Ильин В.В. совершил при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В ходе предварительного и судебного следствия Ильин В.В. вину признал полностью. Данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке. Все условия особого порядка, установленные ст.ст. 314-317 УПК РФ, судом выполнены.

В апелляционной жалобе осужденный Ильин В.В. просит приговор привести в соответствие с действующим законом РФ N69 от 1 января 2013 года.

В объяснениях в заседании апелляционной инстанции осужденный Ильин В.В. просил учесть раскаянье в содеянном, наличие у него тяжелых хронических заболеваний, которые в условиях содержания в изоляторе, ухудшаются, в связи с чем просил смягчить наказание и освободить его из-под стражи.

Проверив материалы дела, выслушав выступления сторон и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит доводы, изложенные в апелляционной жалобе необоснованными и не подлежащими удовлетворению, а приговор законным, обоснованным, мотивированным и справедливым.

Действиям Ильина В.В. дана правильная правовая оценка по ч.1 ст.158 УК РФ за преступление от 20 мая 2013 года, по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ за преступление от 30 мая 2013 года, по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ за преступление от 6 июня 2013 года.

Из приговора видно, что при назначении наказания осужденному Ильину В.В. судом в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, ч.5 ст.62, ст.63 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, в том числе раскаянье в содеянном и его заболевания, на что он ссылается в суде апелляционной инстанции, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, и назначено справедливое наказание.

Суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для его исправления вне изоляции от общества, назначив реальное лишение свободы, правильно в силу ст.63 УК РФ установив наличие у Ильина В.В. рецидива преступлений.

Назначенное Ильину В.В. наказание чрезмерно суровым, как по виду, так и по размеру, не является. Оснований для его смягчения, о чем он просит в жалобе, суд не усматривает.

Таким образом, нарушений как уголовно-процессуального закона РФ, так и уголовного закона РФ, влекущих изменение приговора в отношении Ильина В.В., не имеется

Дело судом исследовано полно, объективно и всесторонне, с учетом требований Главы 40 УПК РФ, нарушений норм международного права, международных договоров России, Конституции Российской Федерации, уголовно-процессуального закона РФ не допущено. Оснований для отмены, либо изменения приговора Ильину В.В. суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, ст.389.20, ст.ст. 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Василеостровского районного суда г. Санкт-Петербурга от 15 августа 2013 года в отношении Ильин В.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Ильина В.В. - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Президиум Санкт-Петербургского городского суда в порядке, предусмотренном главой 47-1 УПК РФ.

Судья