Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 11 ноября 2013 г. по делу N 1-347/13 (ст. 161 УК РФ. Грабеж. Ключевые темы: рассмотрение уголовного дела - смягчающие ответственность обстоятельства - отбывание наказания - хищение чужого имущества - международный договор)

Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 11 ноября 2013 г. по делу N 1-347/13

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего Земцовской Т.Ю.

Судей Русских Т.К. и Леоненко Н.В.

при секретаре Кусакиной Е.А.

с участием прокурора Ярыжко А.Н., потерпевшей Стратулат Е.В. и адвоката Левичева Д.Ю.,

рассмотрела в апелляционном порядке в судебном заседании 11 ноября 2013 года уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Файзиева Ф.У.у. и адвоката Левичева Д.Ю. на приговор Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 26 августа 2013 года, которым в порядке ст.316 УПК РФ

Файзиев Ф.У.у.,

"дата" года рождения, уроженец "адрес" "адрес", не судимый;

осужден по ст.161 ч.2 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Земцовской Т.Ю., объяснения адвоката Левичева Д.Ю. в защиту осужденного Файзиева Ф.У.у. и потерпевшей " ... "., поддержавших апелляционные жалобы, мнение прокурора Ярыжко А.Н., возражавшего против удовлетворения апелляционных жалоб и полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Файзиев Ф.У.у. признан виновным в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, совершенном 13 мая 2013 года у "адрес" в "адрес" в отношении " ... "

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Файзиев Ф.У.у., не оспаривая фактические обстоятельства, доказанность и юридическую квалификацию содеянного, просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание, указывая, что полностью признал вину, раскаялся в содеянном, ранее к уголовной ответственности не привлекался, положительно характеризуется.

В апелляционной жалобе адвокат Левичев Д.Ю. просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание, приводит аналогичные доводы. Кроме того, указывает, что суд не в полной мере учел показания свидетеля " ... " - отца осужденного, который положительно охарактеризовал сына, дал гарантии его трудоустройства и регистрации в Санкт-Петербурге. Полагает, что суд не учел молодой возраст осужденного, извинение перед потерпевшей, намерение возместить причиненный ей моральный вред, согласие Файзиева Ф.У.у. на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Вина Файзиева Ф.У.у. в совершении преступления, с обоснованным обвинением в котором он согласился, подтверждается собранными по делу доказательствами. Юридическая квалификация его действий является правильной.

Суд обоснованно, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в соответствии со ст.316 ч.5 УПК РФ не проводил в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, а исследовал обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учел требования ст.316 ч.7 УПК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность осужденного, мнение потерпевшей " ... " и показания свидетеля " ... "., совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и тех, на которые ссылается сторона защиты в апелляционных жалобах, и назначил близкое к минимальному, предусмотренному санкцией статьи, основное наказание и без применения дополнительных видов наказания.

Оснований для установления каких-либо обстоятельств, позволяющих применить положения ст.ст.73, 15 ч.6 УК РФ, отсутствуют.

Вид исправительного учреждения назначен в соответствии со ст.58 ч.1 п."б" УК РФ.

Оснований для смягчения наказания, исходя из фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, не имеется.

Дело судом исследовано полно, объективно и всесторонне, нарушений норм международного права, международных договоров России, Конституции Российской Федерации, уголовно-процессуального закона РФ не допущено и оснований для отмены, либо изменения приговора судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 26 августа 2013 года в отношении Ф.У.у. оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного Файзиева Ф.У.у. и адвоката Левичева Д.Ю. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Президиум Санкт-Петербургского городского суда в порядке главы 47-1 УПК РФ.

Председательствующий -

Судьи -