Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 21 октября 2013 г. по делу N 1-68/13 (Статья 79 УК РФ. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания. Ключевые темы: отбывание наказания - малолетние дети - исправительная колония - отмена приговора - преступление)

Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 21 октября 2013 г. по делу N 1-68/13

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт - Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего Андреевой А.А.,

Судей Афанасьевой Л.С., Каширина В.Г.,

При секретаре Павловой Ю.В.,

С участием прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Ярыжко А.Н., осуждённого Зайцева С.А. и представляющего его интересы адвоката Иванова Д.В.,

рассмотрела в судебном заседании 21 октября 2013 года апелляционную жалобу осуждённого Зайцева С.А. на приговор судьи Кировского районного суда Санкт - Петербурга от 23 августа 2013 года, которым в порядке ст. 316 УПК РФ

Зайцев С.А., родившийся "дата" в "адрес", гражданин Российской Федерации, со средним специальным образованием, женатый, имеющий малолетнего сына 2010 года рождения, не работавший, зарегистрированный "адрес", проживающий "адрес", судимый: 1). 06.05.2005 г. Колпинским районным судом СПб по ч.3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобождён условно-досрочно 21.02.2007 г.; 2). 09.01.2008 г. тем же судом по п. "а" ч.3 ст. 158; п. п."б, в" ч.2 ст. 158; ч.2 ст. 162 УК РФ, с применением ст.ст. 79, 70 УК РФ, к 8 годам лишения свободы, освобождён 20.02.2013 г. условно-досрочно на 2 года 4 месяца 20 дней.

осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение от наказания, назначенного приговором Колпинского районного суда СПб от 09.01.2008 г., и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено наказание 2 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Приговором суда вина Зайцева С.А. установлена в том, что в 11.06.2013 г. он совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ и наркотических средств, в крупном размере - смеси, содержащей психотропное вещество - амфетамин и наркотическое средство - метамфетамин (первитин), общей массой 18,6 грамма.

Заслушав доклад судьи Андреевой А.А., объяснения осуждённого Зайцева С.А. и представляющего его интересы адвоката Иванова Д.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших об изменении режима отбывания наказания на более мягкий, заслушав мнение прокурора Ярыжко А.Н., полагавшего приговор как законный и обоснованный оставить без изменения, доводы апелляционной жалобы как необоснованные оставить без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В апелляционной жалобе и дополнениях к жалобе осуждённый Зайцев С.А. просит приговор изменить, смягчить наказание. Ссылается на наличие у него на иждивении малолетнего ребёнка, являющегося инвалидом вследствие родовой травмы, он официально не работал, так как ухаживал за ребёнком, получал пособие, подрабатывал, что подтверждала его жена - " ... ", которой пришлось бросить работу после его ареста, чтобы ухаживать за ребёнком, пособие на ребёнка составляет лишь 5 000 рублей, на жену оформлены кредиты на бытовую технику, его семье очень тяжело в его отсутствие. Просит учесть, что раскаивается, что употреблял наркотические и психотропные вещества, употреблял их, т.к. ему было тяжело, у ребёнка " ... ", ночами он подрабатывал, чтобы содержать семью. Просит учесть, что он также имеет тяжкие хронические заболевания, вину признал. В содеянном раскаивается, просил о рассмотрении дела в особом порядке, преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ, совершил впервые. Просит о применении ч.2 ст. 68 УК РФ с учётом всех смягчающих наказание обстоятельств, а также просит о снижении категории совершённого преступления, об изменении режима отбывания наказания с особого на строгий. Также просит о замене части назначенного наказания на более мягкий вид дополнительного наказания с тем, чтобы он скорее мог оказывать помощь своей семье. В дополнениях просит принять во внимание те обстоятельства, что в сентябре 2013 г. скончался отец его жены, который помогал семье, в том числе материально, в связи с этим обстоятельством его - осуждённого Зайцева С.А. жена и сын находятся в крайне сложном положении, нуждаются в его помощи.

Заместителем прокурора Кировского района Санкт-Петербурга Жихаревой С.Н. поданы возражения на доводы апелляционной жалобы осужденного Зайцева С.А., в которых заместитель прокурора Жихарева С.Н. ссылается на отсутствие оснований для отмены или изменения приговора, просит приговор Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 23.08.2013 г. как законный и обоснованный оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Зайцева С.А. ввиду несостоятельности приведенных в жалобе доводов оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и в дополнениях к жалобе, мнения сторон, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены приговора и оснований для его изменения по доводам апелляционной жалобы, полагает необходимым приговор как законный, обоснованный и справедливый оставить без изменения, доводы апелляционной жалобы как несостоятельные оставить без удовлетворения.

Приговор по настоящему делу, в соответствии с ходатайством Зайцева С.А., с согласия сторон, постановлен в особом порядке судебного разбирательства, установленном ст. 316 УПК РФ.

Осуждённый Зайцев С.А. судом обоснованно, с соблюдением требований ст. 316 УПК РФ, признан виновным в совершении 11.06.2013 г. преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

При назначении наказания Зайцеву С.А. судом надлежащим образом были учтены характер, степень тяжести совершённого преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности Зайцева С.А., наличие в его действиях особо опасного рецидива, совершение умышленного преступления в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания в виде лишения свободы по предыдущему приговору от 09.01.2008 г., через три месяца после освобождения из исправительной колонии строгого режима, а также - признание осуждённым своей вины и раскаяние в содеянном, представленные данные о состоянии здоровья осуждённого, характеризующие его данные и сведения о его семейном положении, наличии у Зайцева С.А. на иждивении малолетнего ребёнка, являющегося инвалидом, все обстоятельства дела, влияющие на назначение наказания в соответствии с требованиями главы 10 УК РФ и ч.7 ст. 316 УПК РФ.

Вопреки доводам Зайцева С.А., при назначении наказания суд, руководствуясь положениями ст. ст. 60, 61 УК РФ, надлежащим образом и в полном объёме учел все данные о личности осужденного, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Судом обоснованно было установлено наличие исключительных обстоятельств по делу, позволяющих назначить наказание Зайцеву С.А. с применением ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела санкции закона, без применения положений ч.2 ст. 68 УК РФ, а также без применения дополнительных видов наказания. С учетом данных о личности осужденного, тяжести совершенного преступления, обеспечения целей назначения наказания суд не нашел оснований для применения ст.73 УК РФ или изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Выводы суда являются обоснованными. Назначенное Зайцеву С.А. наказание является справедливым, соразмерным тяжести содеянного и данным о личности виновного, чрезмерно суровым наказание не является. Вид исправительной колонии назначен судом в соответствии с требованиями, предусмотренными п. "г" ч.1 ст. 58 УПК РФ. Оснований для применения ст. 80 УПК РФпри постановлении приговора не имеется. Законные и убедительные основания для смягчения назначенного наказания, для изменения вида режима исправительной колонии, в которой осужденному Зайцеву С.А. надлежит отбывать наказание, и для удовлетворения доводов апелляционной жалобы осуждённого отсутствуют.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, в материалах уголовного дела не содержится. Оснований для внесения в приговор суда изменений не имеется. Доводы апелляционной жалобы являются необоснованными и подлежат оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор судьи Кировского районного суда Санкт - Петербурга от 23 августа 2013 года в отношении Зайцева С.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Зайцева С.А. оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Президиум Санкт-Петербургского городского суда в течение одного года в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий -

Судьи -