Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 22 октября 2013 г. по делу N 22-6847/13

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт - Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего: Андреевой А.А.

Судей: Каширина В.Г. и Афанасьевой Л.С.

При секретаре: Павловой Ю.В.

рассмотрела в судебном заседании от 22 октября 2013 года апелляционную жалобу осужденного Цлафа А.А. на приговор Куйбышевского районного суда Санкт - Петербурга от 22 августа 2013 г., которым

Цлаф А.А., "дата" года рождения, уроженец Санкт-Петербурга, судимый,

осужден: по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. "а" УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы; по ст. 158 ч. 3 п. "а" УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно Цлафу назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Заслушав доклад судьи Каширина В.Г., объяснения осужденного Цлафа А.А. и адвоката Михайловой С.В., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Воробьева В.А. об оставлении приговора без изменения, а апелляционной жалобы без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Осужденный Цлаф признан виновным в покушении на кражу с незаконным проникновением в жилище "дата" группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину и в краже с незаконным проникновением в жилище "дата" группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

В апелляционной жалобе и дополнениях осужденный Цлаф просит учесть все смягчающие обстоятельства и снизить срок наказания с учетом ст. 64 УК РФ, поскольку дело рассматривалось в особом порядке, вину он признал и раскаялся в содеянном, и срок наказания непомерно большой; необходимо учесть его характеризующие данные с места работы, службу в Армии, наличие больной матери-пенсионерки и сестры студентки, ряд других обстоятельств и учесть положения ст.ст. 60 ч. 3, 68 ч.ч. 2,3, 64 УК РФ.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности осужденного Цлафа в покушении на кражу и в краже, при обстоятельствах, указанных судом, являются правильными, основанными на собранных по делу доказательствах.

Приговор в отношении Цлафа постановлен в соответствии со ст. 316 УПК РФ, нарушений требований уголовно - процессуального закона при рассмотрении дела судом не допущено и юридическая квалификация действий Цлафа по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. "а", 158 ч. 3 п. "а" УК РФ является правильной, а выводы суда основаны на материалах дела.

Доводы апелляционной жалобы осужденного о чрезмерной суровости назначенного ему наказания являются необоснованными.

При назначении наказания Цлафу суд учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности осужденного, все обстоятельства дела, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, цели наказания.

Суд учел, что Цлаф вину признал и раскаялся в содеянном, дал явки с повинной, имеет хронические заболевания и больную мать-пенсионерку, его службу в Армии, положительную характеристику по месту работы и некоторые иные данные.

Вместе с тем, судом учтено, что Цлаф ранее судим за совершение аналогичных преступлений, и отбывал наказание в местах лишения свободы, вновь совершил тяжкое преступление и в его действиях имеется особо опасный рецидив преступлений.

Оснований для применения ст.ст. 15 ч. 6, 64, 73 УК РФ суд не нашел, не находит и судебная коллегия.

При таких данных, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности осужденного, суд обоснованно назначил Цлафу наказание в виде реального лишения свободы, с учетом положений ст. 316 ч. 7 УПК РФ.

Все имеющие значение обстоятельства суд учел в полной мере и наказание осужденному Цлафу назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, которое является справедливым, чрезмерно суровым не является.

Оснований, влекущих за собой изменение либо отмену приговора, в том числе и по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Куйбышевского районного суда Санкт - Петербурга от 22 августа 2013 г. в отношении Цлафа А.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в порядке, установленном Главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий :

Судьи :