Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 05 ноября 2013 г. по делу N 22-6912/13 (ст. 160 УК РФ. Присвоение или растрата. Ключевые темы: хищение чужого имущества - служебное положение - наказание - отягчающие обстоятельства - специализированный государственный орган)

Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 05 ноября 2013 г. по делу N 22-6912/13

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт - Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего: Андреевой А.А.

Судей: Каширина В.Г. и Афанасьевой Л.С.

При секретаре: Павловой Ю.В.

рассмотрела в судебном заседании от 05 ноября 2013 года апелляционную жалобу адвоката Борцова В.М. на приговор Зеленогорского районного суда Санкт - Петербурга от 07 августа 2013 г., которым

Шкурко Д.Ю., "дата" года рождения, уроженец "адрес",

осужден: по ст. 160 ч. 3 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком 2 года с возложением на основании ст. 73 ч. 5 УК РФ обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Заслушав доклад судьи Каширина В.Г., объяснения осужденного Шкурко Д.Ю. и адвоката Цветкова Д.Ю., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Лихачева Ю.М. об оставлении приговора без изменения, а апелляционной жалобы без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шкурко признан виновным в присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения.

В апелляционной жалобе адвокат Борцов В.М. просит приговор изменить и снизить размер наказания в связи с чрезмерно суровым наказанием, вынесенным без учета положительных данных о личности подсудимого.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности осужденного Шкурко в присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, при обстоятельствах, указанных судом, являются правильными, основанными на собранных по делу доказательствах.

Приговор в отношении Шкурко постановлен в соответствии со ст. 316 УПК РФ, нарушений требований уголовно - процессуального закона при рассмотрении дела судом не допущено и юридическая квалификация действий Шкурко по ст. 160 ч. 3 УК РФ является правильной, а выводы суда основаны на материалах дела.

Доводы апелляционной жалобы адвоката о чрезмерной суровости назначенного осужденному наказания являются необоснованными.

При назначении наказания Шкурко суд учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности осужденного, все обстоятельства дела и влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, цели наказания.

Суд учел, что Шкурко вину признал и раскаялся в содеянном, не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства замечаний не имеет, отягчающие обстоятельства отсутствуют.

При таких данных, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности осужденного, суд обоснованно назначил Шкурко наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ. Оснований для применения ст.ст. 15 ч. 6, 64 УК РФ суд не нашел, не находит и судебная коллегия.

Все имеющие значение обстоятельства суд учел в полной мере и наказание осужденному Шкурко назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, которое является справедливым, чрезмерно суровым не является.

Оснований, влекущих за собой изменение либо отмену приговора, в том числе и по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Зеленогорского районного суда Санкт - Петербурга от 07 августа 2013 г. в отношении Шкурко Д.Ю. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в порядке, установленном Главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий :

Судьи :