Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 28 октября 2013 г. по делу N 1-552/13 (ст. 105 УК РФ. Убийство. Ключевые темы: убийство - исправление осужденного - ограничение свободы - дополнительные виды наказаний - отбывание наказания)

Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 28 октября 2013 г. по делу N 1-552/13

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего Земцовской Т.Ю.

Судей Русских Т.К. и Леоненко Н.В.

при секретаре Павловой Ю.В.,

с участием прокурора Ярыжко А.Н., осужденного Кузнецова В.Л. и адвоката Кобылинского С.Л.,

рассмотрела в судебном заседании 28 октября 2013 года апелляционную жалобу осужденного Кузнецова В.Л. на приговор Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 3 июля 2013 года, которым

Кузнецов В.Л.,

"дата" года рождения, уроженец "адрес" "адрес", судимый: 04.07.2012 года по ст.158 ч.1 УК РФ к обязательным работам на срок 160 часов,

осужден по ст.105 ч.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 7 лет без ограничения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ, с учетом положений ст.71 ч.1 п."г" УК РФ, присоединено частично, виде 10 дней лишения свободы, наказание, не отбытое по приговору от 04.07.2012 года, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет 10 дней без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Земцовской Т.Ю., объяснения осужденного Кузнецова В.Л. и в его защиту адвоката Кобылинского С.Л., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Ярыжко А.Н., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы и полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кузнецов В.Л. признан виновным в убийстве, то есть умышленном причинении смерти другому человеку, совершенном в период с 19 часов 00 часов 20 января 2013 года до 22 часов 40 минут 21 января 2013 года в подвальном помещении "адрес" в "адрес" в отношении " ... "

В апелляционной жалобе осужденный Кузнецов В.Л., не оспаривая фактические обстоятельства, доказанность и юридическую квалификацию содеянного, просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание, либо отменить приговор и уголовное дело направить на новое судебное разбирательство. Указывает, что суд не в полной мере учел отсутствие у него судимостей за тяжкие преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, явку с повинной, службу в армии, состояние здоровья и наличие тяжелого заболевания.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Вина осужденного Кузнецова В.Л. в совершении преступления им самим не оспаривается и правильно установлена тщательно исследованными в судебном заседании и подробно приведенными в приговоре доказательствами, которые суд обоснованно признал достоверными, допустимыми и относимыми, а в совокупности - достаточными для установления вины.

Выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Действия Кузнецова В.Л. правильно квалифицированы по ст.105 ч.1 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человека.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность осужденного, в том числе и те, на которые он ссылается в апелляционной жалобе, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, подробно приведенных в приговоре, и обоснованно назначил ему основное наказание, близкое к минимальному, предусмотренному санкцией статьи, и без применения дополнительного вида наказания.

В то же время, суд учел, что Кузнецов В.Л. совершил особо тяжкое преступление против личности.

Основываясь на положениях ст.ст.6, 60 УК РФ, суд пришел к обоснованному выводу о возможности исправления осужденного лишь в условиях изоляции от общества, но не максимальный срок, предусмотренный санкцией статьи, и отсутствии оснований для применения ст.ст.15 ч.6, 73, 64 УК РФ.

Исходя из требований ст.43 УК РФ, целей исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, судебная коллегия находит вывод суда первой инстанции правильным.

Вид исправительного учреждения назначен в соответствии со ст.58 ч.1 п."в" УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Дело судом исследовано полно, объективно и всесторонне, нарушений норм международного права, международных договоров России, Конституции Российской Федерации, уголовно-процессуального закона РФ не допущено и оснований для отмены, либо изменения приговора судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 3 июля 2013 года в отношении Кузнецова В.Л. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Кузнецова В.Л. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Президиум Санкт-Петербургского городского суда в порядке главы 47-1 УПК РФ.

Председательствующий -

Судьи -