Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 28 октября 2013 г. по делу N 1-511/13 (ст. 228 УК РФ. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств.... Ключевые темы: состояние здоровья - исправительные колонии строгого режима - степень общественной опасности - УК РФ - изменение приговора)

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 28 октября 2013 г. по делу N 1-511/13
(Извлечение)

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 28 октября 2013 года

Судья судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда Леоненко Н.В.

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга - Ярыжко А.Н.

защитника - адвоката Вешняковой Н.Н., представившей удостоверение N 4504 и ордер А 1214211,

осужденного Журавлева М.Ю., участвующего в судебном заседании путем системы видеоконференцсвязи,

при секретаре Павловой Ю.В.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу и дополнение к ней осужденного Журавлева М.Ю. на приговор Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 5 сентября 2013 года, которым

Журавлев М.Ю., родившийся "дата" в "адрес", гражданин РФ, со средним образованием, холостой, работающий без оформления трудовых отношений, зарегистрированный и проживающий по адресу: Санкт-Петербург, "адрес", ранее судимый:

19 июля 2007 года Фрунзенским районным судом Санкт-Петербурга (с учетом постановления Невского районного суда Санкт-Петербурга от 4 октября 2011 года) по ч.1 ст. 159 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

12 января 2009 года Фрунзенским районным судом Санкт-Петербурга (с учетом постановления Невского районного суда Санкт-Петербурга от 4 октября 2011 года) по п.п. "а,б" ч.2 ст. 158, п.п. "а,б" ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 69, ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

26 февраля 2009 года Фрунзенским районным судом Санкт-Петербурга (с учетом постановления Невского районного суда Санкт-Петербурга от 4 октября 2011 года) по ч.2 ст. 228, ч.5 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По постановлению Невского районного суда Санкт-Петербурга от 13 декабря 2011 года освобожден условно-досрочно на срок 2 года 8 дней,

осужден по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Леоненко Н.В., выслушав мнение адвоката Вешняковой Н.Н. и осужденного Журавлева М.Ю., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Ярыжко А.Н., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ:

в апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Журавлев М.Ю. высказывает несогласие с приговором суда, как с необоснованно суровым и несправедливым. Просит приговор изменить, применить ст. 64 УК РФ и смягчить назначенное ему наказание. Указывает на то, что при назначении наказания суд не в полной мере учел жизненные обстоятельства его семьи, состояние его (Журавлева М.Ю.) здоровья и состояние здоровья его матери, являющейся " ... ", то, что он (Журавлев М.Ю.) работал, содержал семью, в настоящее время его мать одна воспитывает внука. Указывает на наличие у него травмы ноги и необходимость прохождения курса лечения.

В ходе судебного заседания суда апелляционной инстанции осужденный Журавлев М.Ю. и адвокат Вешнякова Н.Н. доводы жалобы поддержали, просили суд апелляционной инстанции учесть данные о личности Журавлева М.Ю., его состояние здоровья, применить ст. 64 УК РФ и назначить ему наказание не связанное с изоляцией от общества.

Прокурор Ярыжко А.Н. просил приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, оснований для отмены или изменения приговора и удовлетворения доводов апелляционной жалобы не находит.

Как видно из представленных материалов, при ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ осужденный Журавлев М.Ю. в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особо порядка судебного разбирательства (том 1 л.д.112-114).

В судебном заседании Журавлев М.Ю. свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал, подтвердил, что оно заявлено добровольно и после консультаций с защитником (том 1 л.д. 132-133).

Адвокат и государственный обвинитель с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства были согласны.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно в соответствие с требованиями ст. 316 УПК РФ рассмотрел уголовное дело по обвинению Журавлева Ю.М. в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением и постановил обвинительный приговор.

Действия осужденного Журавлева М.Ю. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ.

При назначении Журавлеву М.Ю. наказания суд, в соответствие с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, а также иные обстоятельства, подлежащие учету при назначении наказания.

Суд принял во внимание и учел то, что на учетах в ПНД и НК Журавлев М.Ю. не состоит, работал, характеризуется положительно. Также судом принято во внимание и учтено в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание Журавлевым М.Ю. своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного, в том числе наличие травмы ноги, наличие на иждивении матери - " ... " и племянника.

Также суд обоснованно указал на наличие в действиях Журавлева М.Ю. рецидива преступлений и учел данное обстоятельство в соответствие с п. "а" ч.1 ст. 63 УК РФ в качестве отягчающего наказание.

Принимая во внимание, что ранее Журавлев М.Ю. неоднократно судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, однако исправительного воздействия предыдущих наказаний оказалось недостаточно для осознания Журавлевым М.Ю. недопустимости совершения противоправных деяний, суд в пришел к обоснованному выводу о том, что наказание Журавлеву М.Ю. должно быть назначено исключительно в виде лишения свободы с его отбыванием в исправительном учреждении.

Исключительных обстоятельств, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления судом обоснованно не установлено, не находит таковых и суд апелляционной инстанции.

При этом, учитывая, что преступление совершено Жуковым М.Ю. в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по приговору Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 26 февраля 2009 года, а также принимая во внимание характер и степень общественной опасности вновь совершенного Журавлевым М.Ю. преступления, данные о личности осужденного, смягчающие его наказание обстоятельства, суд первой инстанции пришел к выводу о возможности сохранения в отношении Журавлева М.Ю. условно-досрочного освобождения. Оснований не согласиться с данным выводом суда суд апелляционной инстанции не находит.

Доводы осужденного Журавлева М.Ю. о наличии у него тяжелых хронических заболеваний, суд апелляционной инстанции принимает во внимание, однако изложенные обстоятельства не могут повлиять на назначенное Журавлеву М.Ю. наказание и не являются основанием для его снижения, поскольку согласно справке начальника больницы N 3 ФКУЗ МСЧ -78 ФСИН России в настоящее время состояние здоровья Журавлева М.Ю. удовлетворительное.

При таких обстоятельствах, назначенное Журавлеву М.Ю. наказание суд апелляционной инстанции находит справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления, личности осужденного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а потому оснований для смягчения назначенного наказания, как об этом поставлен вопрос в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд:

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 5 сентября 2013 года в отношении Журавлева М.Ю. оставить без изменения.

Апелляционную жалобу осужденного Журавлева М.Ю. оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Президиум Санкт-Петербургского городского суда в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ

Судья: