Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 11 ноября 2013 г. по делу N 22-7058 (ст. 228 УК РФ. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств.... Ключевые темы: арест - срок отбывания наказания - государственный обвинитель - смягчающие ответственность обстоятельства - меры пресечения)

Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 11 ноября 2013 г. по делу N 22-7058

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

В составе: председательствующего Весниной Н.А.

и судей Пановой В.Н. и Суворова Н.В.

при секретаре Павловой Ю.В.

с участием прокурора Воробьева В.А., осужденного Кашина Ю.Д., адвоката Головиной А.И.

рассмотрела в судебном заседании от 11 ноября 2013 года апелляционное представление государственного обвинителя Семеновой Ю.С. и апелляционную жалобу осужденного Кашина Ю.Д. на приговор Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 19 августа 2013 года, которым

КАШИН Ю.Д. " ... ", ранее не судимый:

ОСУЖДЕН по ст. 228 ч.2 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи горсуда Весниной Н.А., выступление прокурора Воробьева В.А., поддержавшего апелляционное представление, объяснения осужденного Кашина Ю.Д., адвоката Головиной А.И., поддержавших апелляционную жалобу; мнение прокурора Воробьев В.А., полагавшего необходимым удовлетворить апелляционное представление, а доводы апелляционной жалобы оставить без удовлетворения; судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Кашин Ю.Д. признан виновным в том, что незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство - смесь, содержащую амфетамин, массой 5,59 гр., т.е. в крупном размере, и шприц с жидкостью, общей массой 1,07 гр., с содержанием амфетамина массой 0,001 гр., до момента задержания 4.06.2013г.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Семенова Ю.С. просит приговор суда изменить и зачесть в срок отбывания наказания время фактического задержания 4.06.2013г. и время нахождение под стражей с 5.06.2013г. по 19.08.2013г., что, как указывает государственный обвинитель, подтверждается материалами уголовного дела.

В апелляционной жалобе осужденный Кашин Ю.Д. просит приговор суда изменить, сократить ему срок наказания на 2-3 месяца, зачесть время содержания его под стражей с 4.06.2013г. по 19.08.2013г.

В обоснование своих требований осужденный указывает, что приговор суда является излишне суровым, т.к. ранее он к уголовной ответственности не привлекался, на учете в ПНД и НК не состоит, не представляет опасности для общества, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении отца 1928 г.рождения, являющегося инвалидом, имел постоянную работу и место жительства. Также осужденный указывает, что суд не зачел в срок отбывания наказания время предварительного содержания его под стражей.

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что приговор суда является законным и обоснованным как обвинительный, однако подлежит изменению, а именно, в срок отбывания наказания, назначенного Кашину, следует зачесть время содержания его под стражей до вынесения приговора.

Уголовное дело в отношении Кашина рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Действия Кашина получили в приговоре правильную юридическую квалификацию.

Наказание осужденному назначено в соответствии с характером и степенью общественной опасности совершенного преступления, данными о личности осужденного, смягчающими наказание обстоятельствами, требованиями ст.62 ч.5 УК РФ, влиянием назначенного наказания на условия жизни семьи осужденного.

Так, при назначении наказания суд учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств, что Кашин вину признал, раскаялся в содеянном, ранее не судим, т.е. все те обстоятельства, на которые ссылается осужденный.

Приняв во внимание все указанные обстоятельства в совокупности, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и, кроме того, данные о личности осужденного, который работал, имеет постоянное место жительства, суд обоснованно пришел к выводу, что Кашину следует назначить наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст.64 УК РФ, без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Также суд обоснованно, с учетом характера и общественной опасности совершенного преступления, не усмотрел оснований для применения ст.73, 15 ч.6 УК РФ.

Таким образом, назначенное Кашину наказание является справедливым и оснований к его смягчению не имеется.

Доводы апелляционной жалобы осужденного о смягчении назначенного ему наказания с учетом указанного, как несостоятельные подлежат оставлению без удовлетворения.

Вместе с тем приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.308 ч.1 п.9 УПК РФ в резолютивной части обвинительного приговора должно быть указано: решение о зачете времени предварительного содержания под стражей, если подсудимый до постановления приговора был задержан, или к нему применялись меры пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии с требованиями ст.72 ч.3 УК РФ время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы из расчета один день за один день.

Из материалов уголовного дела усматривается, то Кашин фактически был задержан 4.06.2013г. (л.д.8), а 6.06.2013г. ему постановлением суда была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, и до постановления приговора Кашин находился под стражей, срок которой продлевался судом (л.д.45-46, 122-124, 168, 169).

Таким образом, при постановлении приговора суд должен был в резолютивной части приговора указать о зачете времени нахождения Кашина под стражей до постановления приговора, однако такого решения не принял, в связи с чем приговор суда следует дополнить указанием о зачете в срок лишения свободы времени нахождения Кашина Ю.Д. под стражей с 4.06.2013г. по 18.08.2013г. включительно.

С учетом указанного доводы апелляционного представления государственного обвинителя Семеновой Ю.С. подлежат удовлетворению в полном объеме, а доводы апелляционной жалобы осужденного Кашина Ю.Д. подлежат удовлетворению частично.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389-20 ч.1 п.9, 389-28, 389-33, 389-35 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 19 августа 2013 года в отношении КАШИНА Ю.Д. изменить: зачесть в срок отбывания наказания время нахождения осужденного Кашина Ю.Д. под стражей с 4.06.2013г. по 18.08.2013г. включительно.

В остальном приговор суда оставить без изменения.

Апелляционное представление государственного обвинителя Семеновой Ю.С. удовлетворить, апелляционную жалобу осужденного Кашина Ю.Д. удовлетворить частично.

Определение может быть обжаловано в Президиум Санкт-Петербургского городского суда в порядке главы 47-1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: