Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 05 ноября 2013 г. по делу N 22-7131/2013 (ст. 161 УК РФ. Грабеж. Ключевые темы: постоянное место жительства - хищение чужого имущества - умысел - насилие не опасное для жизни - уголовное дело)

Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 05 ноября 2013 г. по делу N 22-7131/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского

городского суда в составе:

председательствующего Телятниковой И.Н.,

судей Суворова Н.В. и Смирновой Н.О.,

при секретаре Донченко Ю.А.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры г. Санкт-Петербурга Воробьева В.А.,

осужденного Асанова Ж.Р. в режиме видеоконференцсвязи и

его защитника - адвоката Гаевского А.С., представившего

удостоверение N 2153 и ордер А 1232647, выданный 5 ноября 2013 года

АК N10 Санкт-Петербургской объединенной коллегией адвокатов

переводчика Калмурзаева Э.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 5 ноября 2013 года

уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Асанова Ж.Р.

Асанова Ж.Р. на приговор Кировского районного суда г.

Санкт- Петербурга от 27 августа 2013 года, которым

Асанов Ж.Р., " ... " ранее не судимый -

- осужден по п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Произведен зачет в срок отбывания наказания осужденному Асанову Ж.Р. период с 16 июня по 26 августа 2013 года.

Заслушав доклад судьи Телятниковой И.Н., объяснения осужденного Асанова Ж.Р. в режиме видеоконференцсвязи и его адвоката Гаевского А.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы осужденного, мнение прокурора Воробьева В.А., полагавшего оставить приговор суда без изменения, жалобу осужденного- без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Асанов Ж.Р. признан виновным в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Указанное преступление Асанов Ж.Р. совершил 16 июня 2013 года около 12 часов во дворе дома "адрес", где с целью хищения чужого имущества нанес потерпевшему Г.А. удар кулаком в лицо, отчего последний упал на землю, затем нанес несколько ударов ногами в туловище, причинил насилие, не опасное для жизни и здоровья потерпевшего, обыскал его карманы, открыто похитил кошелек стоимостью 3 000 рублей, дисконтные карты, а также мобильный телефон стоимостью 11 990 рублей с сим-картой, завладев имуществом потерпевшего, скрылся с места происшествия.

В апелляционной жалобе осужденный Асанов Ж.Р. пересмотреть приговор суда, считает его суровым и просит смягчить наказание.

Указывает в жалобе, что он не судим, ранее не привлекался к уголовной ответственности, чистосердечно признал вину в полном объеме, раскаивается в содеянном, у него отсутствовал умысел на наживу, возместил ущерб потерпевшему в полном объеме в размере 10000 рублей, имеет регистрацию на территории РФ и постоянное место жительства, больную мать, инвалида 2 группы, у которой он опекун.

Суд, рассмотрев уголовное дело в особом порядке, необоснованно не применил ст.64 УК РФ.

На апелляционную жалобу осужденного Асанова Ж.Р. принесены возражения государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Кировского района Сотниковой О.А., в которых она просит отклонить апелляционную жалобу осужденного, поскольку суд учел все обстоятельства, смягчающие его ответственность.

Проверив материалы дела, выслушав выступления сторон и обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, судебная коллегия находит доводы, изложенные в апелляционной жалобе Асанова Ж.Р., необоснованными и не подлежащими удовлетворению, а приговор законным, и справедливым по следующим основаниям.

Данное уголовное дело поступило в суд первой инстанции и при назначении дела к судебному разбирательству осужденный Асанов Ж.Р. и его защитник ходатайствовали о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд, удостоверился в том, что в соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ обвиняемый полностью признает себя виновным в содеянном, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что оно было заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, выслушал ходатайство, мнение прокурора, не возражавшего в заявленном ходатайстве, его удовлетворил и рассмотрел данное уголовное дело в особом порядке.

Согласно требованиям ст.316 УПК РФ, вопреки доводам жалобы об отсутствии у осужденного умысла на наживу, судья не проводит исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу. При этом исследуются обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, поэтому доводы осужденного в жалобе об оценке доказательств не могут быть приняты во внимание.

Действиям Асанова Ж.Р. дана правильная правовая оценка по п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ.

Из приговора видно, что при назначении наказания осужденному Асанову Ж.Р. судом в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60,61 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, и назначено справедливое наказание.

Суд правильно установил, что Асанов Ж.Р. совершил тяжкое преступление, установил отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание осужденного.

Суд вопреки жалобе осужденного мотивировал назначение Асанову Ж.Р. наказания в виде реального лишения свободы. Доводы осужденного о том, что он имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории Российской Федерации являются несостоятельными и опровергаются материалами дела, из которого видно, что таковые у осужденного отсутствуют.

При этом суд учел все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и те, на которые осужденный ссылается в жалобе.

Оснований для применения Асанову Ж.Р. наказания с применением ст. 64 УК РФ, о чем он просит в жалобе, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел.

Назначенное наказание чрезмерно суровым не является.

Таким образом, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, в том числе и по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не имеется.

Судебная коллегия не усматривает нарушений норм международного права, международных договоров России, Конституции Российской Федерации и норм уголовно-процессуального права по данному уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, ст.389.20, ст.ст. 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга от 27 августа 2013 года в отношении Асанов Ж.Р. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Президиум Санкт-Петербургского городского суда в порядке, предусмотренном главой 47-1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи: