Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 11 ноября 2013 г. по делу N 22-7270 (ст. 228 УК РФ. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств.... Ключевые темы: ограничение свободы - смягчающие ответственность обстоятельства - уголовное дело - крупный размер - уголовная ответственность)

Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 11 ноября 2013 г. по делу N 22-7270

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

В составе: председательствующего Весниной Н.А.

и судей Пановой В.Н. и Суворова Н.В.

при секретаре Павловой Ю.В.

с участием прокурора Воробьева В.А., осужденного Быстрых Н.В. и адвоката Сербененко Т.П.

рассмотрела в судебном заседании от 11 ноября 2013 года апелляционную жалобу осужденного Быстрых Н.В. на приговор Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 17 сентября 2013 года, которым

БЫСТРЫХ Н.В. " ... ", ранее не судимый:

ОСУЖДЕН по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи горсуда Весниной Н.А., объяснения осужденного Быстрых Н.В., адвоката Сербененко Т.П., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Воробьева В.А., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения; судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Быстрых Н.В. признан виновным в том, что незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство - смесь, содержащую метамфетамин (первитин), массой 190,2 гр., т.е. в крупном размере, до момента задержания и изъятия 13.07.2013 г.

В апелляционной жалобе осужденный просит приговор суда отменить, пересмотреть уголовное дело.

В обоснование своих требований осужденный указывает, что назначенное ему наказание является чрезмерно суровым. Обращает внимание, что ранее он не был судим, положительно характеризуется, содействовал следственным органам, в связи с чем ему может быть назначено условное наказание с применением ст.73 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что приговор суда является законным и обоснованным.

Уголовное дело в отношении Быстрых рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Действия Быстрых получили в приговоре правильную юридическую квалификацию, что не оспаривается в апелляционной жалобе.

Наказание осужденному назначено в соответствии с характером и степенью общественной опасности совершенного преступления, данными о личности осужденного, смягчающими наказание обстоятельствами.

Так, при назначении наказания суд учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств, что Быстрых вину признал, раскаялся в содеянном, по месту прохождения военной службы, по месту жительства и обучения, по месту прежней работы характеризуется положительно.

Также суд учел и данные о личности осужденного, который ранее к уголовной ответственности не привлекался, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Таким образом, суд учел все те обстоятельства, на которые ссылается осужденный в апелляционной жалобе.

Приняв во внимание все указанные обстоятельства, а также характер совершенного преступления, отнесенного к категории тяжких, суд обоснованно пришел к выводу, что оснований для применения ст.73, 64, 15 ч.6 УК РФ не имеется, и что Быстрых следует назначить наказание в виде лишения свободы, но без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Таким образом, назначенное Быстрых наказание является справедливым и оснований к его смягчению не имеется.

Доводы апелляционной жалобы с учетом указанного, как несостоятельные подлежат оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389-20 ч.1 п.1, 389-28, 389-33, 389-35 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 17 сентября 2013 года в отношении БЫСТРЫХ Н.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Быстрых Н.В. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Президиум Санкт-Петербургского городского суда в порядке главы 47-1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: