Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 18 ноября 2013 г. (ст. 158 УК РФ. Кража. Ключевые темы: ст 158 УК РФ - условное осуждение - лишение свободы - ограничение свободы - рецидив преступлений)

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 18 ноября 2013 г.
(Извлечение)

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег.N 22- 7561/1

Дело N 1 - 793/13 Судья Ковалева В.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 18 ноября 2013 года

Судья апелляционной инстанции судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда Андреева А.А.,

При секретаре Павловой Ю.В.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Лихачева Ю.М., обвиняемого Елисеева В.В., адвоката Пономарева В.В., рассмотрела в судебном заседании 18 ноября 2013 года апелляционную жалобу осуждённого Елисеева В.В. на приговор судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 09 октября 2013 года, которым в порядке ст. 316 УПК РФ

Елисеев В.В., "дата" года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, со средним образованием, холостой, несовершеннолетних детей не имеющей, пенсионер, зарегистрированной и проживающий по адресу: "адрес", судимый : 1). 08.02.2007 г. Фрунзенским районным судом Санкт-Петербурга по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

2). 15.08.2007 г. Фрунзенским районным судом Санкт-Петербурга по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 08.02.2007 г., на основании ст. 70 УК РФ назначено наказание 4 года 1 месяц лишения свободы, освобождён 23.10.2009 г. согласно постановлению Тосненского городского суда Ленинградской области от 12.10.2009 г. условно-досрочно на 01 год 10 месяцев 06 дней;

3). 11.04.2013 г. Фрунзенским районным судом Санкт-Петербурга по п.п. " в, г " ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, приговор вступил в законную силу 24.04.2013 г.;

4). 17.04.2013 г. Невским районным судом Санкт-Петербурга по ч.3 ст. 30. п. "г" ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, приговор вступил в законную силу 30.04.2013 г.,

осуждён по ч.3 ст. 30, п. "г" ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением ч.2 ст. 68 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение Елисеева В.В. по приговорам Фрунзенского районного суда СПб от 11.04.2013 г. и Невского районного суда СПб от 17.04.2013 г.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытых частей наказаний: по приговору от 11.04.2013 г. в виде 6 месяцев лишения свободы и

по приговору от 17.04.2013 г. также в виде 6 месяцев лишения свободы, окончательно назначено наказание 2 года 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором суда вина Елисеева В.В. установлена в совершении 08.08.2013 г. покушения на кражу, то есть Елисеев В.В. совершил умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, из одежды находившейся при потерпевшем, при этом преступление до конца не довёл по причинам, не зависящим от его воли - пытался тайно похитить мобильный телефон с сим - картой, принадлежащий потерпевшему " ... " общей стоимостью 5 000 рублей 00 коп., но был задержан с похищенным сотрудниками полиции.

Заслушав доклад судьи Андреевой А.А., объяснения осуждённого Елисеева В.В., представляющего его интересы адвоката Пономарева В.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение прокурора Лихачева Ю.М., полагавшего приговор как законный, обоснованный и справедливый оставить без изменения, доводы апелляционной жалобы как необоснованные оставить без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В апелляционной жалобе осужденный Елисеев В.В. просит приговор изменить в части назначенного наказания и смягчить наказание. Ссылается на чрезмерную суровость назначенного ему наказания. Считает, что суд учёл только его прежние судимости и рецидив преступлений, не учёл, что государственный обвинитель просил о назначении более мягкого наказания. Просит учесть, что он - Елисеев В.В. является пенсионером, страдает рядом тяжких хронических заболеваний, что подтверждается имеющимися в материалах дела данными, он полностью признал свою вину и раскаивается в содеянном, потерпевший не настаивал на назначении ему строгого наказания. Просит учесть, что в июле 2012 г. скончалась его гражданская жена, а в декабре 2012 г. скончался его сын от первого брака, в связи с чем он - Елисеев сильно переживал, не мог полностью контролировать свои действия, совершил преступление. Просит учесть, что на иждивении у него находится тёща, ей 77 лет, она нуждается в его помощи, с ней он проживал и в случае её смерти он может потерять жилую площадь. Обращает внимание, что с 1993 г. не совершал преступлений против личности, преступление совершил в связи с тяжёлыми жизненными обстоятельствами, в содеянном глубоко раскаивается, просит о гуманном отношении и смягчении наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осуждённого Елисеева В.В., мнения сторон, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым, не усматривает законных оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы.

Осуждённый Елисеев В.В. судом обоснованно, с соблюдением требований ст. 316 УПК РФ, признан виновным в совершении преступления и осуждён по ч.3 ст. 30, п. "г" ч.2 ст. 158 УК РФ по факту совершения покушения на преступление 08.08.2013 г.

При назначении наказания Елисееву В.В. судом учтены характер, степень тяжести совершённого им преступления, данные о личности Елисеева В.В., признание им своей вины и раскаяние в содеянном, представленные данные о состоянии его здоровья, семейном положении, характеризующие данные, все обстоятельства дела, влияющие на назначение наказания в соответствии с требованиями главы 10 УК РФ и ч.7 ст. 316 УПК РФ. Судом обоснованно принято во внимание в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном Елисеева В.В., ходатайствовавшего о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании, семейные обстоятельства осуждённого, данные о том, что Елисеев В.В. является пенсионером, постоянно проживал и зарегистрирован в Санкт-Петербурге, на учётах в ПНД, наркологическом кабинете не состоял. У суда отсутствовали какие-либо объективные основания сомневаться в психическом состоянии Елисеева В.В. на момент совершения преступления и в последующем, в настоящее время таких данных также не имеется. Судом надлежащим образом учтены все те смягчающие наказание обстоятельства, на которые ссылается осуждённый в апелляционной жалобе. Вместе с тем, судом правильно установлено наличие отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений в действиях осуждённого, также правильно установлено совершение преступления Елисеевым после его условного осуждения, в период испытательного срока. Судом обоснованно сделан вывод об отсутствии оснований для применения ч. 6 ст. 15, ч.3 ст.68, ст. 64 УК РФ при назначении наказания Елисееву В.В. Назначенное осуждённому Елисееву В.В. наказание является справедливым, соразмерным тяжести содеянного и данным о личности виновного. Наказание не является чрезмерно суровым, законные и убедительные основания для смягчения наказания и для удовлетворения доводов апелляционной жалобы отсутствуют. Приговор суда является законным, обоснованным и справедливым, оснований для его отмены либо изменения, для удовлетворения доводов апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 09 октября 2013 года в отношении Елисеева В.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого Елисеева В.В. оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Президиум Санкт-Петербургского городского суда в течение одного года в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья -