Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 27 ноября 2013 г. по делу N 1-738/13 (Статья 79 УК РФ. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания. Ключевые темы: особый порядок судебного разбирательства - неотбытая часть наказания - отбывание наказания - степень общественной опасности - ограничение свободы)

Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 27 ноября 2013 г. по делу N 1-738/13

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего Земцовской Т.Ю.

Судей Леоненко Н. В. и Русских Т. К.

При секретаре Кусакиной Е.А.

Рассмотрела в судебном заседании 27 ноября 2013 года апелляционную жалобу осужденной Игнатьевой Д. С. на приговор Кировского районного суда Санкт- Петербурга от 17 сентября 2013 года, которым

ИГНАТЬЕВА Д.С., "дата" года рождения, уроженка "адрес", зарегистрированная по адресу: "адрес" "адрес", работающая в " ... ", ранее судимая:

1. 05. 02. 2010 г. по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году исправительных работ с ежемесячным удержанием из заработной платы 5% в доход государства,

2. 15. 11. 2010 г. по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, на основании ст. 70 УК РФ с частичным присоединением неотбытого наказания по приговору от 05. 02. 2010 г. в виде 2 месяцев лишения свободы, окончательно- к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожденная условно-досрочно на основании постановления суда от 31. 07 2012 г. на неотбытый срок 1 год 5 месяцев 10 дней,

Осуждена по ст. ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 1 УК РФ к 4 годам лишения свободы без ограничения свободы ; на основании ст. 79 ч. 7 п. "в" УК РФ с отменой условно-досрочного освобождения от наказания, назначенного по приговору от 15. 11. 2010 г., на основании ст. 70 УК РФ с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору от 15. 11. 2010 г., в виде 1 месяца лишения свободы без штрафа, окончательно- к 4 годам 1 месяцу лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Русских Т.К., выступление адвоката Сопунова В.В, поддержавшего доводы апелляционной жалобы ; выступление прокурора Лихачева Ю.М., просившего суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В апелляционной жалобе осужденная Игнатьева Д. С. просит изменить приговор суда как чрезмерно суровый, изменить режим содержания на более мягкий - колонию - поселение.

Указывает, что судом были учтены смягчающие наказание обстоятельства, однако не учтено, что она является " ... ", нуждается в постоянном лечении, в местах лишения свободы отсутствуют возможности ее лечения; ее бабушка является ветераном Великой Отечественной войны, нуждается в материальной и моральной поддержке, которую она не сможет оказывать.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденной государственный обвинитель Плотников Д. Н. просит приговор суда в отношении Игнатьевой Д. С. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности осужденной Игнатьевой Д. С. в совершении ею покушения на незаконный сбыт наркотического средства - смеси, содержащей героин ( диацетилморфин) массой 0, 09 грамма, " ... " в ходе проведения ОРМ "проверочная закупка", основаны на признании осужденной своей вины при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Приговор в отношении Игнатьевой был постановлен в особом порядке судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ в связи с согласием подсудимой с предъявленным ей обвинением. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, в том числе норм, касающихся особого порядка судебного разбирательства, из материалов дела не усматривается.

В судебном заседании подсудимая Игнатьева поддержала свое ходатайство, заявленное в момент ознакомления с материалами уголовного дела, о рассмотрении дела в особом порядке, подтвердила, что оно заявлено добровольно, после консультаций с защитником; последствия рассмотрения дела в особом порядке ей разъяснены и понятны. Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и суд обоснованно принял решение о рассмотрении уголовного дела в порядке ст. 316 УПК РФ.

Юридическая оценка действий Игнатьевой по ст. ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 1 УК РФ является правильной.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В качестве отягчающего наказания обстоятельства суд обоснованно в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ учел опасный рецидив преступлений и назначил наказание с применением требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Все смягчающие наказание Игнатьевой обстоятельства, а именно полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ( ВИЧ-инфекция, гепатит В и С, хр. бронхит), положительная характеристика по месту работы, наличие у нее бабушки- ветерана войны, были учтены судом при назначении наказания в полной мере.

Учитывая, что Игнатьева совершила умышленное тяжкое преступление в течение оставшейся неотбытой части наказания, назначенного по приговору суда от 15. 11. 2010 г., суд обоснованно назначил ей наказание в соответствии с п. "в" ч. 7 ст. 79 УК РФ по правилам ст. 70 УК РФ, с частичным присоединением неотбытой части наказания.

Суд апелляционной инстанции считает, что наказание Игнатьевой назначено соразмерно содеянному, с учетом данных о ее личности, всех обстоятельств дела, в том числе смягчающих обстоятельств, требований закона, в том числе требований ст. 316 ч. 7 УПК РФ, ст.ст. 66 ч. 3, 68 ч. 2 УК РФ, чрезмерно суровым не является. Оснований для его смягчения, применения ст.ст.15 ч. 6, 64, 73 УК РФ не усматривается. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением по время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

Отбывание лишения свободы назначено осужденной Игнатьевой в соответствии с требованиями п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима. Доводы осужденной о необходимости назначения ей отбывания наказания в колонии - поселении удовлетворению не подлежат. Законом не предусмотрена возможность определения более мягкого вида режима исправительного учреждения, чем тот, который установлен ст. 58 УК РФ для отбывания наказания в виде лишения свободы.

С учетом изложенного судебная коллегия оснований для изменения приговора суда по доводам апелляционной жалобы не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Кировского районного суда Санкт- Петербурга от 17 сентября 2013 года в отношении ИГНАТЬЕВОЙ Д.С. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: