Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 25 ноября 2013 г. по делу N 1-721/2013 (Статья 79 УК РФ. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания. Ключевые темы: смягчающие ответственность обстоятельства - отягчающие ответственность обстоятельства - особый порядок судебного разбирательства - степень общественной опасности - крупный размер)

Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 25 ноября 2013 г. по делу N 1-721/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего : Земцовской Т.Ю.

Судей: Русских Т. К. и Леоненко Н.В.

При секретаре Кусакиной Е.А.

Рассмотрела в судебном заседании 25 ноября 2013 года апелляционную жалобу осужденного Тимохина С.А. на приговор Фрунзенского районного суда Санкт- Петербурга от 22 августа 2013 года, которым

ТИМОХИН С.А., "дата" года рождения, уроженец "адрес", зарегистрированный по адресу: "адрес", "адрес", "адрес", работающий заведующим производством в " ... "", инвалид " ... ", ранее судимый:

28. 01. 2003 г. Сестрорецким районным судом г. Санкт_ Петербурга по ст. 162 ч. 2 п. "а" УК РФ к 7 годам лишения свободы; по постановлению Псковского областного суда от 26. 01. 2004 г. переквалификация на ст. 162 ч. 2 УК РФ; по постановлению Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 23. 05. 2006 г. освобожденный условно-досрочно на основании ст. 79 УК РФ на неотбытый срок 1 год 8 дней;

23. 08. 2007 г. Выборгским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.ст. 79 ч. 7 п. "в", 70 УК РФ с частичным присоединением, в виде 1 месяца лишения свободы, неотбытой части наказания по приговору от 28. 01. 2003 г., окончательно к 1 году 7 месяцам лишения свободы; освобожденный 24. 12. 2008 г. по отбытии срока наказания;

26. 12. 2011 г. Дзержинским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года;

Осужден по ст. 228 ч. 2 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 1 году лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Русских Т.К., выступления осужденного Тимохина С.А., адвоката Комарова В.В., защитника Вознюк В.Д., поддержавших доводы апелляционной жалобы ; выступление прокурора Лихачева Ю. М., просившего приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Тимохин С.А. признан виновным в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства - смеси, содержащей метамфетамин ( первитин), массой 5, 49 грамма, то есть в крупном размере, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции в 14 час 25 мин 28 февраля 2013 года около "адрес" в "адрес", обнаружения и изъятия указанного наркотического средства в ходе личного досмотра, проведенного в период с 15 час 40 мин до 16 час 40 мин в тот же день в помещении 4 отдела полиции УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: "адрес" Санкт-Петербурге.

В связи с согласием Тимохина С.А. с предъявленным ему обвинением уголовное дело было рассмотрено в порядке ст. 316 УПК РФ в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Тимохин С.А. просит приговор суда изменить как несправедливый.

В обоснование указывает, что его исправлению в большей степени будет способствовать семейная жизнь, 12. 09. 2013 г. он вступил в брак с гр. " ... "., нежели нахождение в местах лишения свободы. Лишение его свободы значительно ухудшает условия жизни его семьи, так как гр. " ... ". по состоянию здоровья не может работать, фактически находится на его иждивении, будет лишена средств к существованию, что противоречит принципам гуманизма и справедливости.

Суд учел смягчающие наказание обстоятельства, что дало основание для применения положений ст. 64 УК РФ, однако не учтел, что наказание в виде лишения свободы значительно ухудшит условия жизни его семьи.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный Тимохин С.А., адвокат Комаров В.В., защитник Вознюк В.Д. поддержали доводы апелляционной жалобы, просили изменить приговор суда, смягчив осужденному наказание. Прокурор Лихачев Ю. М. просил приговор суда как законный и обоснованный, оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности осужденного Тимохина С.А. в содеянном при указанных в приговоре обстоятельствах судебная коллегия находит правильными, основанными на признании осужденным своей вины в содеянном.

Приговор в отношении Тимохина С.А. был постановлен в соответствии со ст. 316 УПК РФ в связи с согласием подсудимого с предъявленным ему обвинением.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, в том числе норм, касающихся особого порядка судебного разбирательства, из материалов дела не усматривается.В судебном заседании подсудимый Тимохин С.А. поддержал свое ходатайство, заявленное в момент ознакомления с материалами дела, о рассмотрении дела в особом порядке, подтвердил, что оно заявлено добровольно, после консультаций с защитником; последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны. Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и суд обоснованно принял решение о рассмотрении уголовного дела в порядке ст. 316 УПК РФ.

Действиям Тимохина С.А. судом была дана правильная юридическая оценка по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконному хранению без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Отягчающим наказание обстоятельством суд обоснованно признал в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ наличие в действиях Тимохина С.А. рецидива и назначил ему наказание с применением ст. 68 ч. 2 УК РФ.

Все смягчающие наказание Тимохина С.А. обстоятельства, на которые он ссылается в апелляционной жалобе, а именно полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие ряда хронических заболеваний, наличие " ... ", положительной характеристики по месту работы, намерение создать семью, прохождение срочной военной службы в условиях чрезвычайного положения и вооруженных конфликтов в Таджикистане, все имеющие значение для назначения наказания обстоятельства, сведения о личности Тимохина С.А., были учтены судом в полной мере.

Полное признание Тимохиным С.А. своей вины, согласие с предъявленным обвинением были учтены судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств и явились основанием в соответствии со ст. 314 УПК РФ применения особого порядка принятия судебного решения, назначения наказания с соблюдением требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Совокупность смягчающих обстоятельств суд обоснованно признал исключительной, являющейся основанием для назначения Тимохину С.А. за совершение тяжкого преступления более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, на основании ст. 64 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств по делу, требований закона, характера и степени тяжести совершенного преступления суд обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения Тимохину С.А. наказания в виде лишения свободы.

Обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного о чрезмерной суровости назначенного ему наказания, о необходимости смягчения ему наказания, судебная коллегия не может с ними согласиться.

Суд обоснованно не усмотрел оснований для назначения Тимохину наказания с применением ст. 73 УК РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступления, отнесенного законодателем к категории тяжкого, личности виновного ; не усматривает таковых и судебная коллегия. Оснований для применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ суд обоснованно не усмотрел, учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений.

Вопреки доводам осужденного, все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе семейное положение, имеющие значение для назначения наказания данные, были судом проанализированы и учтены в полной мере.

Судебная коллегия принимает во внимание, что преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 2 УК РФ, Тимохин совершил 28. 02. 2013 г. в период условного осуждения по приговору от 26. 12. 2011 г., однако, учитывая положения ч. 1 ст. 389. 24 УПК РФ, оснований для изменения обжалуемого приговора не усматривает.

Требования закона при назначении наказания Тимохину, в том числе требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, судом не нарушены.

Судебная коллегия считает, что назначенное Тимохину наказание соответствует тяжести преступления, данным о личности осужденного, является справедливым, чрезмерно суровым не является, оснований для его смягчения, применения ст. 73 УК РФ не имеется.

Никаких нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом не допущено.

С учетом изложенного судебная коллегия оснований для отмены, изменения приговора суда по доводам апелляционной жалобы осужденного не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Фрунзенского районного суда Санкт- Петербурга от 22 августа 2013 года в отношении ТИМОХИНА С.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: