Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 17 декабря 2013 г. (Статья 79 УК РФ. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания. Ключевые темы: условно-досрочное освобождение от наказания - преступление небольшой тяжести - значительный размер - незаконное хранение - условное осуждение)

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 17 декабря 2013 г.
(Извлечение)

Санкт-Петербургский городской суд

N 22 - 8398 / 13

N 1 - 538 / 13 судья : Ковтунова О.В.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт - Петербург 17 декабря 2013 г.

Судья судебной коллегии по уголовным делам Санкт - Петербургского городского суда Каширин В.Г.

при секретаре Павловой Ю.В.

рассмотрел в судебном заседании от 17 декабря 2013 года апелляционную жалобу осужденного Крутских С.И. на приговор судьи Смольнинского районного суда Санкт - Петербурга от 12 ноября 2013 г., которым

Крутских С.И., "дата" года рождения, уроженец "адрес", судимый,

осужден: по ст. 228 ч. 1 УК РФ (в ред. ФЗ N 18 от 01.03.2012 г.) к 1 году лишения свободы.

На основании ст.79 ч. 7 п. "б" УК РФ отменено условно-досрочное освобождение от наказания по приговору Таганского межмуниципального (районного) суда ЦАО г. Москвы от 15.11.2002 г.

В соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 13.03.2012 г.

На основании ст. 70 УК РФ частично присоединен неотбытый срок наказания в виде 2 лет лишения свободы по приговору Таганского межмуниципального (районного) суда ЦАО г. Москвы от 15.11.2002 г., а также частично присоединен неотбытый срок наказания по приговору Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 13.03.2012 г. в виде 1 года лишения свободы и окончательно по совокупности приговоров назначено Крутских наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Каширина В.Г., объяснения осужденного Крутских С.И. и адвоката Киреева В.Д., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Лихачева Ю.М. об оставлении приговора без изменения, а апелляционной жалобы без удовлетворения,

УСТАНОВИЛ:

Крутских признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере-смесь, содержащую амфетамин, массой " ... " грамма "дата" в "адрес".

В апелляционной жалобе и дополнениях осужденный Крутских просит пересмотреть приговор из-за его чрезмерной суровости и снизить назначенное его наказание с учетом смягчающих обстоятельств, которые не были учтены судом: мнение прокурора о наказании, его семейное положение-наличие больной жены и несовершеннолетней дочери, характеристику с места работы, степень тяжести совершенного им преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие места жительства и характеристику с места жительства, трудоустройство, а также то, что нарушений после освобождения он не допускал и другие данные.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы апелляционной жалобы, нахожу приговор законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности осужденного Крутских в незаконном хранении без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере, при обстоятельствах, указанных судом, являются правильными, основанными на собранных по делу доказательствах.

Приговор в отношении Крутских постановлен в соответствии со ст. 316 УПК РФ, нарушений требований уголовно - процессуального закона при рассмотрении дела судом не допущено и юридическая квалификация действий Крутских по ст. 228 ч. 1 УК РФ (в ред. ФЗ N 18 от 01.03.2012 г.) является правильной, а выводы суда основаны на материалах дела.

Доводы апелляционной жалобы осужденного о чрезмерной суровости назначенного ему наказания являются необоснованными.

При назначении наказания Крутских суд учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности осужденного, все обстоятельства дела и влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, цели наказания.

Суд учел, что Крутских вину признал и раскаялся в содеянном, имеет регистрацию и постоянно проживает в "адрес" совместно с бывшей женой и ее несовершеннолетней дочерью, ведет совместное хозяйство, работает и характеризуется положительно, совершил преступление небольшой тяжести.

Вместе с тем, судом учтено, что Крутских совершил преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, установлен факт употребления психотропного вещества, ранее судим за преступления небольшой тяжести и особо тяжкое преступление, отбывал наказание в местах лишения свободы и в его действиях имеется рецидив преступлений. Отмена условно-досрочного освобождения от наказания по приговору от 15.11.2002 г. и условного осуждения по приговору от 13.03.2012 г. судом мотивирована.

При таких данных, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности осужденного, суд обоснованно назначил Крутских наказание в виде реального лишения свободы, без применения ст. ст. 64, 82.1 УК РФ и с учетом положений ст. 316 ч. 7 УПК РФ.

Все имеющие значение обстоятельства суд учел в полной мере и наказание осужденному Крутских назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, которое является справедливым, чрезмерно суровым не является.

Оснований, влекущих за собой изменение либо отмену приговора, в том числе и по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Смольнинского районного суда Санкт - Петербурга от 12 ноября 2013 г. в отношении Крутских С.И. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном Главой 47.1 УПК РФ.

Судья :