Определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 31 июля 2013 г. по делу N 33-10683

Определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 31 июля 2013 г. по делу N 33-10683
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего

Сухаревой С.И.

судей

Бутковой Н.А. и Быханова А.В.

при секретаре

Дакуко Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании "дата" дело N ... (М N ... ) по частной жалобе Эмечова Б.П. на определение Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" о возвращении частной жалобы,

Заслушав доклад судьи Сухаревой С.И., судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

"дата" в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга поступило заявление Эмечова Б.П. к ООО "МонолитСтройМонтаж" о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства.

Определением Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" исковое заявление Эмечова Б.П. оставлено без движения в срок до "дата" для исправления недостатков заявления.

"дата" исковое заявление возвращено истцу, в связи с невыполнением в установленный срок требований судьи, изложенных в определении об оставлении искового заявления без движения.

"дата" от Эмечова Б.П. поступила частная жалоба на определение суда от "дата".

Определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петебургского городского суда от "дата" определение судьи Ленинского районного суда от "дата" отменено и исковое заявление возвращено в суд для рассмотрения со стадии принятия.

"дата" определением судьи Ленинского районного суда Санкт-Петербурга исковое заявление Эмечова Б.П. оставлено без движения, истцу предложено в срок до "дата" исправить недостатки заявления, а именно представить в суд оригинал искового заявления с копией для ответчика и квитанцию об уплате государственной пошлины.

"дата" определением судьи Ленинского районного суда Санкт-Петербурга исковое заявление Эмечова Б.П. возвращено истцу, в связи с невыполнением в установленный судом срок, требований суда, изложенных в определении об оставлении заявления без движения.

"дата" от Эмечова Б.П. поступила частная жалоба на определение суда от "дата".

Определением судьи Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" частная жалоба возвращена истцу, в связи с пропуском процессуального срока для подачи жалобы, а также в связи с тем, что в тексте жалобы не содержится просьба о восстановлении срока для подачи жалобы.

В частной жалобе Эмецов Б.П. просит определение суда от "дата" отменить, считая его незаконным.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

В соответствие со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела следует, что частная жалоба на определение от "дата" подана с пропущенным процессуальным сроком и не содержит просьбы о восстановлении пропущенного срока на обжалование судебного постановления. В ней не содержится доводов об уважительности причин пропуска установленного законом срока на обжалование.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебного определения о возвращении частной жалобы не имеется.

Право на судебную защиту истца не было нарушено, поскольку согласно ч. 3 ст. 135 ГПК РФ возвращение иска не препятствует реализации права заявителя на судебную защиту путем повторного обращения в суд с тем же заявлением после устранения допущенных нарушений.

Исходя из изложенного, обжалуемое определение является законным, принятым в полном соответствии с нормами гражданского процессуального законодательства, и предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для его отмены судебная коллегия не усматривает.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи