Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 19 сентября 2013 г. по делу N 33-12477/13

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

Председательствующего

Цыганковой В.А.

Судей

Пошурковой Е.В. Осининой Н.А.

С участием прокурора

Мазиной О.Н.

при секретаре

У.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1415/13 по апелляционной жалобе Тарасенко Валентины Захаровны, апелляционному представлению прокурора Московского района Санкт -Петербурга на решение Московского районного суда Санкт-Петербурга от 16 мая 2013 года по иску прокурора Московского района Санкт -Петербурга в защиту интересов Тарасенко Валентины Захаровны к страховому акционерному обществу "Национальная страховая группа", Беляеву Александру Юрьевичу о взыскании расходов, вызванных повреждением здоровья

Заслушав доклад судьи Цыганковой В.А., объяснения истца Тарасенко В.З., представителя ответчика Беляева А.Ю. - Белышевой Е.А., судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

Прокурор Московского района Санкт - Петербурга обратилась в суд с иском в защиту интересов Тарасенко В.З. к страховому акционерному обществу "Национальная страховая группа", Беляеву Александру Юрьевичу о взыскании расходов, вызванных повреждением здоровья.

В обоснование заявленных требований указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия "дата" по вине водителя Беляева А.Ю., Тарасенко В.З. был причинен вред здоровью. Вина Беляева А.Ю. установлена вступившим в законную силу решением Московского районного суда Санкт - Петербурга от "дата" года. В соответствии с судебными постановлениями, вынесенными по результатам рассмотрения исков, предъявленных к СОАО "Национальная страховая компания", с данного ответчика взыскано 150143 рубля 57 копеек в счет страхового возмещения, а с Беляева А.Ю. 60000 рублей в счет компенсации морального вреда. Вместе с тем, в результате полученных травм Тарасенко В.З. вынуждена продолжать лечение, приобретать лекарственные препараты, ортопедические изделия, а также нуждается в санаторно-курортном лечении. Согласно представленным Тарасенко В.З. документам она понесла расходы на приобретение ортопедических стелек, лекарственных средств, массаж, расходы на приобретение путевки в санаторий, расходы на проезд в санаторий, расходы по проведению экспертного заключения. Ссылаясь на то, что лимит ответственности страховой компании, установленный в 160000 рублей по данному страховому случаю до конца не исчерпан, прокурор просит суд взыскать с СОАО "Национальная страховая группа" в пользу Тарасенко В.З. 9806 рублей 43 копейки, а с ответчика Беляева А.Ю. 64233 рубля 05 копеек в возмещение расходов, связанных с повреждением здоровья.

Решением Московского районного суда Санкт -Петербурга от "дата" исковые требования прокурора Московского района Санкт -Петербурга в защиту интересов Тарасенко В.З. удовлетворены частично, постановлено взыскать со страхового акционерного общества "Национальная страховая группа" в пользу Тарасенко В.З. 4 940 рублей в счет выплаты страхового возмещения.

В остальной части исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе Тарасенко В.З. просит отменить решение суда, ссылаясь на недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств.

Также не согласившись с постановленным решением суда прокурор Московского района Санкт -Петербурга, представил апелляционное представление, в котором просит отменить вышеуказанное решение суда и принять по делу новое решение.

Ответчик ОАО "Национальная страховая группа" надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд апелляционной инстанции не явилась, о причинах своего отсутствия суд не уведомила, Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело без их участия.

Проверив материалы дела, решение суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав заключение прокурора, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 1 от 26.01.2010 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", по общему правилу, установленному п. 1 и п. 2 ст. 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

Как видно из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия "дата" по вине водителя Беляева А.Ю. Тарасенко В.З. был причинен вред здоровью средней тяжести.

СОАО "Национальная страховая группа", застраховавшая ответственность владельца транспортного средства Беляева А.Ю., обязана осуществить выплаты потерпевшему в пределах страховой суммы - не более 160000 рублей.

В связи с тем, что на основании судебных постановлений с СОАО "Национальная страховая группа" в пользу Тарасенко В.З. по страховому случаю взыскано страховое возмещение в размере 150143 рубля 57 копеек, оставшаяся сумма в пределах лимита ответственности составляет 9806 рублей 43 копейки.

Разрешая требования и частично удовлетворяя исковые требования Тарасенко В.З., суд, руководствуясь положениями ст. 3.7 "Об Обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", п. 21 Постановления Пленума от 26.01.2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующие отношения по обязательствам вследствие причинения вреда или жизни здоровью гражданина", ст. 1085 ГК РФ, ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской федерации", ФЗ "О государственной социальной помощи", пришел к выводу о том, что поскольку Тарасенко В.З. приобретала лекарственные препараты, осуществляла медицинские процедуры, санаторно-курортное лечение по личной инициативе, имеет право на их бесплатное получение, однако, своим правом не воспользовалась, в ходе рассмотрения дела была подтверждена только необходимость приобретения ортопедических стелек и это обстоятельство подтверждено документально, то, с СОАО "Национальная страховая группа" в пользу Тарасенко В.З. подлежит взысканию денежная сумма в размере 4940 рублей - расходы по приобретению ортопедических стелек, в удовлетворении остальной части требований, в том числе и предъявленных к Белиеву А.Ю., надлежит отказать.

Судебная коллегия не согласна с выводом суда и полагает, что решение подлежит отмене по следующим обстоятельствам.

В соответствии с ч. 1 ст. 1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежат дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, приобретение лекарств, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет право на их бесплатное получение.

Таким образом, возмещение понесенных потерпевшим расходов, указанных в названной статье, возможно при условии доказанности истцом, что он не имел право на бесплатное получение таких видов помощи. Одновременно с этим, допускается возмещение фактически понесенных расходов потерпевшему, имеющему право на их бесплатное получение, при том условии, что он фактически был лишен возможности получить такую помощь качественно и своевременно (подп. "б" п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина"). Бремя доказывания указанных обстоятельств лежит на потерпевшем.В силу п. 8 ст. 6.1 Федерального закона Российской Федерации от 17 июля 1999 г. N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи" инвалиды имеют право на получение государственной социальной помощи в виде набора социальных услуг.

Подпунктом 1.1 ч. 1 ст. 6.2 Закона, установлено, что в состав предоставляемого гражданам из числа категорий, указанных в статье 6.1 настоящего Федерального закона, набора социальных услуг включается предоставление при наличии медицинских показаний путевки на санаторно-курортное лечение, осуществляемое в целях профилактики основных заболеваний.

Отказывая Тарасенко В.З. во взыскании с ответчика затрат на приобретение лекарственных препаратов, суд первой инстанции сослался на то обстоятельство, что истица будучи инвалидом, имеет право на получение государственной социальной помощи, в том числе на бесплатное обеспечение лекарственными препаратами и санаторно - курортное лечение, проезд к месту его проведения. Однако указанным правом истица не воспользовалась.

Вместе с тем данный вывод суда первой инстанции судебная коллегия полагает несостоятельным, поскольку данный закон предоставляет истцу, ставшей инвалидом второй группы по общему заболеванию в "дата" году, право на санаторно-курортное лечение, осуществляемое в целях профилактики основных заболеваний, но не право на получение лечения, связанного с полученной травмой. Данная позиция, по мнению судебной коллегии, полностью согласуется с положениями ч. 2 ст. 1085 ГК РФ, которые предусматривают, что различные выплаты в виде пенсий, пособий, назначенные до причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда).

Расходы на приобретение путевки (14 дней) с "дата" по "дата" подтверждаются накладной от "дата" на сумму 19712 руб. 00 коп. и договором заключенным между Тарасенко В.З. и Филиалом "Санаторий "Рассвет-Любань" N ... от "дата"., необходимость в приобретении путевки подтверждена консультационным заключением специалистов от "дата" СПб ГУЗ "Бюро судебно-медицинской экспертизы", рекомендациями хирурга поликлиники. Расходы, связанные с проездом к месту прохождения санаторно-курортного лечения и обратно в сумме 1808 руб. 40 коп. и 1951 руб. подтверждаются проездными документами; прохождение курса реабилитационного лечения в сумме 23000 руб. 00 коп. подтверждаются договором от "дата" между Тарасенко В.З. и ООО "Академия Развития Ребенка"; расходы по проведенному экспертному заключению в сумме 5500 руб. 00 коп. - договором между Тарасенко В.З. и СПб ГУЗ "БСМЭ" от "дата", кассовым чеком на сумму 5500 руб.00 коп.; расходы на приобретение лекарств в общей сумме в размере 6153 руб.08 коп. - чеками, нуждаемость в их приобретении - заключением эксперта от "дата" года, выпиской из медицинской карты стационарного больного N 75; приобретение ортопедических стелек в сумме 4940 руб. 00 коп., голеностопа в сумме 975 руб. - подтверждается финансовыми документами, необходимость приобретения медицинскими документами - индивидуальной программой реабилитации инвалида; расходы на оплату мануального массажа позвоночника в сумме 10 000 руб. подтверждается представленными чеками, нуждаемость основана на справке N ... от 28.03.2013, выданной СПб ГУЗ "Городской поликлиникой N 48".

Таким образом, судебная коллегия признает расходы, понесенные истицей обоснованными и подтвержденными, необходимость в таких расходах подтверждена медицинскими документами, заключениями специалистов. В общей сумме истцом на лечение затрачено 74 039 руб. 48 коп.

На основании ст. 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: - в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160000 рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120000 рублей.

Поскольку сумма возмещения ущерба за причиненный вред Тарасенко В.З. не превышает лимит суммы страхового возмещения, СОАО "Национальная страховая группа" в счет возмещения выплатило ранее истцу 150143 рублей 57 копеек, то в пользу Тарасенко В.З. с СОАО "Национальная страховая группа" подлежит довзыскать в счет возмещения вреда, причиненного здоровью ущерб на сумму в размере 9 806 рублей 43 копейки.

В связи с тем, что вина ответчика Беляева А.Ю. установлена вступившем в законную силу решением Московского районного суда Санкт - Петербурга от "дата" года, то с Беляева А.С. надлежит взыскать в пользу истицы расходы на лечение в размере 64 233 руб. 05 коп.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Статья 333.19 НК РФ устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия при определении суммы государственной пошлины, подлежащей взысканию, руководствуясь ст. 333.19 НК РФ, приходит к выводу о необходимости взыскания с СОАО "Национальная страховая группа" государственной пошлины в доход государства в размере 392 рубля 26 копеек и с Беляева А.Ю. в размере 2 126 рублей 99 копеек в доход государства.

В соответствии с частью 2 статьи 328 ГПК Российской Федерации суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы, представления вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

С учетом изложенного, судебная коллегия полагает необходимым отменить решение суда в части отказа в удовлетворении требований о взыскании страхового возмещения, принять в названной части новое решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Московского районного суда Санкт-Петербурга от 16 мая 2013 года отменить.

Исковые требования прокурора Московского района Санкт -Петербурга в защиту интересов Тарасенко Валентины Захаровны к страховому акционерному обществу "Национальная страховая группа", Беляеву Александру Юрьевичу о взыскании расходов вызванных повреждением здоровья удовлетворить.

Взыскать со Страхового акционерного общества "Национальная страховая группа"в пользу Тарасенко Валентины Захаровны страховое возмещение в размере - 9 806 рублей 43 копейки.

Взыскать с Беляева Александра Юрьевича в пользу Тарасенко Валентины Захаровны расходы, понесенные на лечение, в размере 64 233 рублей 05 копеек.

Взыскать с СОАО "Национальная страховая группа" государственную пошлину в доход государства в размере 392 рубля 26 копеек

Взыскать с Беляева Александра Юрьевича государственную пошлину в доход государства в размере 2 126 рублей 99 копеек.

Председательствующий:

Судьи: