Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 03 сентября 2013 г. по делу N 33-1251

Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 03 сентября 2013 г. по делу N 33-1251
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего

Сухаревой С.И.

судей

Кудасовой Т.А. и Шиловской Н.Ю.

при секретаре

Кротовой М.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании "дата" дело N ... по апелляционной жалобе Пономаревой Светланы Николаевны на решение Калининского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" по иску Пономаревой Светланы Николаевны к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в Калининском районе Санкт-Петербурга о признании действий незаконными, обязании считать пенсию назначенной с "дата" и обязании выплатить задолженность по выплате пенсии.

Заслушав доклад судьи Сухаревой С.И., судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

Пономарева С.Н. обратилась в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в Калининском районе Санкт-Петербурга о признании действий, выразившиеся в отказе в принятии заявления о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, незаконными, обязании считать пенсию назначенной с "дата" и обязании выплатить задолженность по выплате пенсии в размере " ... " рублей, указывая, что "дата" обратилась к ответчику, предъявив трудовую книжку, с желанием подать заявление о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, однако бланк заявления ей не выдали, посчитав стаж недостаточным и предложили прийти позже, что она и сделала, обратившись к ответчику "дата", "дата" и подала заявление о назначении пенсии "дата", пенсия назначена истице с момента подачи соответствующего заявления, то есть с "дата".

Решением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

В апелляционной жалобе Пономарева С.Н. просит решение суда отменить, считая его неправильным, принять по делу новое решение об удовлетворении иска.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, полагает, что оснований для отмены решения Калининского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" не имеется.

Согласно ст. 1 Федерального закона от "дата" N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовые пенсии устанавливаются и выплачиваются в соответствии с названным Федеральным законом.

В соответствии с п. 2 ст. 18 Федерального закона N 173-ФЗ перечень документов, необходимых для установления трудовой пенсии, правила обращения за указанной пенсией, ее назначения и перерасчета размера пенсии, перевода с одного вида пенсии на другой, выплаты этой пенсии, ведения пенсионной документации устанавливаются в порядке, определяемом Правительством РФ.

Постановлением от "дата" Министерства труда и социального развития РФ (N 17) и Пенсионного фонд РФ (N 19пб) по согласованию с Министерством внутренних дел РФ и Федеральной архивной службой России были утверждены "Правила обращения за пенсией, назначения пенсии и перерасчета пенсии, перехода с одной пенсии на другую в соответствии с Федеральными законами "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации".

Согласно п. 6 Правил для реализации права на трудовую пенсию гражданин подает заявление о назначении пенсии в территориальный орган.

В соответствии с п. 7 Правил граждане могут обращаться за пенсией в любое время после возникновения права на нее, без ограничения каким-либо сроком, путем подачи соответствующего заявления непосредственно или через представителя.

Заявление о назначении пенсии по старости может быть принято территориальным органом Пенсионного фонда РФ и до наступления пенсионного возраста гражданина, однако не ранее чем за месяц до возникновения права на эту пенсию.

В соответствии с абз. 4 п. 15 Правил дата приема регистрируется в журнале регистрации заявлений и решений территориального органа Пенсионного фонда РФ.

В соответствии с п. 16 Правил факт приема и дата приема заявления и необходимых документов от гражданина, обращающегося за пенсией, подтверждается распиской-уведомлением, выдаваемой территориальным органом Пенсионного фонда РФ.

Согласно записи N ... от "дата" из журнала регистрации устных консультаций граждан в клиентской службе за "дата", Пономарева С.Н. обратилась к ответчику за устной консультацией, которая была ей дана, на основании представленной ею трудовой книжки исчислен трудовой стаж истицы, составлявший 25 лет 06 месяцев 28 дней, истице указано, что по записям в трудовой книжке право на назначение ей досрочной трудовой пенсии по старости возникнет у нее "дата" при условии полной занятости, рекомендовано представить уточняющие справки. Свою подпись напротив указанной записи истица не оспаривала. Указанные обстоятельства подтвердила также свидетель Прокофьева Н.Е.(главный специалист клиентской службы ответчика), допрошенная при разрешении спора судом первой инстанции.

При таком положении является обоснованным вывод суда первой инстанции о том, что сведений о намерении истицы "дата" подать заявление о назначении досрочной трудовой пенсии по старости журнал не содержит, а отказ ответчика в приеме заявления у истицы материалами дела не подтверждается.

Досрочная трудовая пенсия была назначена Пономаревой С.Н. "дата" на основании соответствующего заявления. Доказательств иных обращений к ответчику, в том числе "дата", истицей не представлено.

Довод апелляционной жалобы о том, что на дату первичного обращения к ответчику "дата" у истицы был выработан требуемый специальный стаж, являлся предметом исследования суда первой инстанции и ему дана надлежащая оценка.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что учитывая, что на "дата" право на назначение Пономаревой С.Н. досрочной трудовой пенсии по старости не возникло, заявление о назначении истице досрочной трудовой пенсии по старости Пономарева С.Н. не подавала, а подала такое заявление подала лишь "дата", представив после данной даты все необходимые уточняющие справки, оснований для удовлетворения требований об обязании считать пенсию назначенной с "дата" и обязании выплатить задолженность по выплате пенсии в размере " ... " рублей, не имеется.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к иному толкованию законодательства и по существу направлены на переоценку выводов суда о фактических обстоятельствах дела и имеющихся в деле доказательств, они не опровергают выводов суда, а повторяют правовую позицию истицы, выраженную ею в суде первой инстанции, тщательно исследованную судом и нашедшую верное отражение и правильную оценку в решении суда и поэтому не могут служить основанием для отмены постановленного по делу решения.

С учетом изложенного судебная коллегия полагает, что решение суда отвечает требованиям закона, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Калининского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи-