Определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 24 сентября 2013 г. по делу N 33-13147

Определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 24 сентября 2013 г. по делу N 33-13147
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего

Сухаревой С.И.

судей

Шиловской Н.Ю. и Петровой Ю.Ю.

при секретаре

Цыбиной И.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании "дата" дело N М-6603/13 по частной жалобе Региональной общественной организации "Общество защиты прав потребителей страховых и банковских услуг" на определение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" по иску Региональной общественной организации "Общество защиты прав потребителей страховых и банковских услуг" в интересах Печурина Сергея Алексеевича к ОАО "Страховая группа МСК" о взыскании денежных средств,

Заслушав доклад судьи Сухаревой С.И., судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

Региональная общественная организации "Общество защиты прав потребителей страховых и банковских услуг" обратилась иском в суд в интересах Печурина Сергея Алексеевича к ОАО "Страховая группа МСК" о взыскании денежных средств.

Определением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" исковое заявление возвращено истцу на основании п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.

В частной жалобе Региональная общественная организация "Общество защиты прав потребителей страховых и банковских услуг" просит определение суда от "дата" отменить, считая его незаконным.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 45 Закона РФ "О защите прав потребителей" общественные объединения потребителей вправе обращаться в суды с заявлениями в защиту прав законных интересов отдельных потребителей. В данном случае в интересах Печурина С.А., как истец в соответствии с ч. 2 ст. 38 ГПК РФ.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции исходил из того, что исковое заявление подано представителем заявителя Региональной общественной организации "Общество защиты прав потребителей страховых и банковских услуг" - Моисеевым И.Д., к исковому заявлению приложена доверенность на имя Моисеева И.Д., выданная и подписанная руководителем организации Балюлиным В.Г., однако, документов, подтверждающих избрание Балюлина В.Г. руководителем организации, устав организации и правоустанавливающие документы к исковому заявлению не приложены.

Частью 1 ст. 46 ГПК РФ установлено, что в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

Соответствующее правомочие предоставлено общественным объединением потребителей (их ассоциациям и союзам) согласно п. 2 ст. 45 Закона РФ "О защите прав потребителей", согласно которому общественным объединениям потребителей для осуществления их уставных целей предоставлено право обращаться в суды с

заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей).

Данное требование действующего законодательства Региональная общественная организация "Общество защиты прав потребителей страховых и банковских услуг" не нарушило и действовало в рамках предоставленных ей прав законом.

Как усматривается из материалов дела, Балюлин В.Г. был избран руководителем Региональной общественной организации "Общество защиты прав потребителей страховых и банковских услуг", в подтверждение чего к исковому заявлению приложен протокол Учредительного Общего собрания Региональная общественная организация "Общество защиты прав потребителей страховых и банковских услуг" от "дата", устав названной общественной организации, свидетельство о государственной регистрации Общества, свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ и о постановке на налоговый учет в РФ.

При таких обстоятельствах, исковое заявление было подано Обществом с соблюдением действующего законодательства РФ, в связи с чем определение судьи не может быть признано законным и обоснованным, подлежащим отмене, а исковой материал возврату в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" отменить. Материал по исковому заявлению Региональной общественной организации "Общество защиты прав потребителей страховых и банковских услуг" в интересах Печурина С.А. к ОАО "Страховая группа МСК" о взыскании денежных средств возвратить в тот же суда для рассмотрения со стадии принятия.

Председательствующий

Судьи