Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 24 сентября 2013 г. по делу N 33-13168/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего

Гавриловой Н.В.

судей

Сальниковой В.Ю.

Емельяновой Е.А.

при секретаре

Панченко Д.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании 24 сентября 2013 года апелляционную жалобу Ш.И.Д. на решение Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 07 июня 2013 года по гражданскому делу N 2-3/13 по иску Ш.И.Д., О.Т.Ю., Т.Т.Ю. к М.Т.Н., М.А.Т. о сносе самовольной постройки.

Заслушав доклад судьи Гавриловой Н.В., объяснения представителя истцов - Н.И.А., ответчика М.Т.Н., также представляющего интересы М.А.Т.,

судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о сносе самовольной постройки - фундамента, находящегося по адресу: "адрес", ссылаясь на то, что сторонам принадлежит на праве общей долевой собственности земельный участок по вышеуказанному адресу, на котором был расположен дом, разрушенный вследствие пожара, дом не восстановлен, однако летом " ... " года М.Т.Н. самовольно возвел на земельном участке фундамент дома без согласия истцов.

Решением Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 07 июня 2013 года в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе истцы просят решение суда отменить, считают его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального права, при несоответствии выводов суда обстоятельствам дела.

В заседание судебной коллегии истцы не явились, о судебном разбирательстве извещены надлежащим образом, в рассмотрении дела принимает участие представитель истцов, неявка истцов не препятствует рассмотрению дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного по делу решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Из материалов дела следует, что сторонам на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок, предназначенный для размещения индивидуального жилого дома, расположенный по адресу: "адрес" М.А.Т. принадлежит ? доля, Шмид И.Д. ? доля, О.Т.Ю. ? доля, Т.Т.Ю. - ? доля.

Решением Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 24.12.2012 определен порядок пользования земельным участком по вышеуказанному адресу. Определением Санкт-Петербургского городского суда от 24.04.2013 решение оставлено без изменения.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд пришел к выводу о том, что фундамент не отвечает признакам самовольной постройки и не подлежит сносу, учитывая также, что фундамент располагается на части земельного участка, выделенного в пользование М.А.Т.

Вывод суда основан на материалах дела, оценке доказательств с учетом правил ст.67 ГПК РФ.

Довод апелляционной жалобы о том, что судом не была назначена экспертиза, не может служить основанием к отмене решения, поскольку в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательства представляются сторонами. Истцами ходатайство о назначении судебной экспертизы не заявлялось.

Судом правильно установлены значимые для разрешения спора обстоятельства и применены нормы материального права. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, не свидетельствуют о наличии правовых оснований к отмене постановленного по делу решения, по существу направлены на переоценку обстоятельств дела, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции. Оснований для переоценки не имеется.

Предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не установлено.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 07 июня 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: