Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 09 октября 2013 г. по делу N 33-13889/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего

Мелешко Н.В.,

судей

Вашкиной Л.И.,

Медведкиной В.А.,

при секретаре

Шаповаловой Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 9 октября 2013 г. дело N 2-2197/2013 по апелляционной жалобе П. на заочное решение Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 13 июня 2013 г. по иску ОАО к П. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество.

Заслушав доклад судьи Мелешко Н.В., объяснения П., представителя ОАО - Р., судебная коллегия по гражданским делам Санкт-петербургского городского суда,

УСТАНОВИЛА:

ОАО обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что "дата" в соответствии с кредитным договором N ... , заключенным между банком и ответчиком, П. предоставлен кредит в сумме " ... " руб. под 16% годовых на срок до "дата" на ремонт квартиры.

В качестве обеспечения исполнения ответчиком обязательства по кредитному договору "дата" между ответчиком и банком заключен договор залога транспортного средства - автомобиля марки " ... ", г.р.з. N ... , 2005 года выпуска, принадлежащего ответчику на праве собственности.

С момента заключения договора ответчик систематически допускал нарушение исполнения обязательств по кредитному договору, установленные графиком погашения кредита.

В связи с чем, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору N ... от "дата" в сумме " ... "., в том числе основной долг в сумме " ... "., проценты за пользование заемными средствами - " ... "., неустойку за нарушение сроков возврата основанного долга - " ... "., неустойку за нарушением сроков уплаты процентов - " ... "., а также проценты за пользование кредитом по ставке 16% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере " ... ". за период с "дата" до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно, расходы по оплате государственной пошлины в сумме " ... "., а также расходы на проведение оценки рыночной стоимости заложенного имущества в размере " ... "., обратить взыскание на заложенное имущество.

Решением Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 13 июня 2013 г. с П. в пользу " ... " взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на "дата" в размере " ... "., из которой " ... ". - задолженность по кредиту; " ... ". - проценты за пользование заемными средствами; " ... ". - неустойка в связи с нарушением сроков возврата кредита; " ... ". - неустойка в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, также взысканы государственная пошлина в размере " ... "., проценты за пользование кредитом по кредитному договору N ... от "дата" по ставке 16 процентов годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере " ... "., с учетом фактического погашения за период с "дата" до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.

Обращено взыскание на заложенное имущество в виде автомобиля марки " ... ", г.р.з. N ... , 2005 года выпуска, с последующей реализацией, путем проведения публичных торгов с установлением первоначальной продажной стоимости - " ... ".

С П. в пользу ОАО взысканы расходы на проведение оценки рыночной стоимости заложенного имущества в размере " ... " руб.

В апелляционной жалобе Пожарицкий Д.Г. просит указанное решение суда первой инстанции отменить.

В заседание судебной коллегии сторонами представлено мировое соглашение, которое стороны просили принять и утвердить, а производство по делу прекратить.

Содержание ст.ст. 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснено и понятно.

Принимая во внимание, что заключенное между сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не ущемляет права сторон, не затрагивает права и интересы каких-либо третьих лиц, судебная коллегия считает возможным принять и утвердить данное мировое соглашение, в связи с чем, решение районного суда подлежит отмене, производство по делу прекращению.

Руководствуясь ст. 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 13 июня 2013 г. по иску ОАО" к П. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество отменить.

Утвердить по делу мировое соглашение на следующих условиях:

1. Ответчик признает наличие задолженности и уплачивает истцу задолженность по кредитному договору N ... от "дата" по состоянию на "дата" по оплате государственной пошлины в размере " ... "., по расходам по оценке рыночной стоимости залога в размере " ... "., по неустойке за нарушение сроков уплаты кредита и процентов, признанной ответчиком в размере " ... ".

2. Ответчик уплачивает истцу задолженность по кредитному договору N ... от "дата" в следующем порядке: задолженность по оплате государственной пошлины в размере " ... "., по расходам по оценке рыночной стоимости залога в размере " ... "., по неустойке за нарушение сроков уплаты кредита и процентов, признанной ответчиком в размере " ... "., погашает "дата"

3. Ответчик погашает задолженность путем зачисления денежных средств на счет N ... , открытый в Банке.

4. В случае надлежащего исполнения мирового соглашения, остаток задолженности по неустойке за просрочку исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также за просрочку иных обязательств по кредитному договору составит " ... ". Оплата данной суммы производится в дату платежа - "дата"

5. В случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения ответчиком условий мирового соглашения на период более 40 дней истец вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа о взыскании сумм, указанных в мировом соглашении с П..

6. Обременение в виде залога сохраняется в отношении заложенного имущества в качестве обеспечения исполнения обязательств ответчика по кредитному договору до даты полного погашения ответчиком задолженности по кредитному договору в соответствии с условиями мирового соглашения и кредитного договора.

Производство по делу по иску ОАО к П. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий:

Судьи: