Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 08 октября 2013 г. по делу N 33-14088/13

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

Председательствующего

Емельяновой Е.А.

Судей

Сопраньковой Т.Г.

Венедиктовой Е.А.

С участием прокурора

При секретаре

Яковлевой Я.С.

" ... "

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2- N ... /13 по апелляционной жалобе Администрации Кировского района Санкт-Петербурга на решение Кировского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" 2013 года по иску " ... ", " ... " к Администрации Кировского района Санкт-Петербурга, СПб ГКУ ЖА Кировского района Санкт-Петербурга о праве на жилое помещение, заключении договора социального найма, по встречному иску Администрации Кировского района Санкт-Петербурга к " ... ", " ... " о прекращении жилищных правоотношений по пользованию жилым помещением и выселении,

Заслушав доклад судьи Емельяновой Е.А.,

Выслушав объяснения представителя истцов " ... " Е.В. и " ... " В.А. - адвоката " ... " А.А., представителя ответчика Администрации Кировского района Санкт-Петербурга - " ... " О.П., заключение прокурора,

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

" ... " В.А. и " ... " Е.В. обратились в Кировский районный суд Санкт-Петербурга с вышеназванным иском и просили суд признать их членами семьи нанимателя " ... ", умершей "дата" 1999 года, признать приобретшими право пользования комнатами площадью " ... " и " ... " квадратных метров квартиры N "адрес", признать " ... " В.А. членом семьи своей матери " ... " Е.В., обязать администрацию района издать распоряжение о заключении договора социального найма вышеуказанной жилой площади и обязать ГУ ЖА района заключить договор социального найма.

Администрация Кировского района Санкт-Петербурга требования не признала, обратилась со встречным иском о прекращении с " ... " В.А. и " ... " Е.В. жилищных правоотношений по пользованию комнатами площадью " ... " и " ... " кв.м квартиры N "адрес" и выселении с вышеуказанной жилой площади.

Решением Кировского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" 2013 года исковые требования " ... " В.А. и " ... " Е.В. удовлетворены частично. Судом постановлено:

признать " ... " В.А. и " ... " Е.В. членами семьи нанимателя " ... ", умершей "дата" 1999 года;

признать " ... " В.А. и " ... " Е.В. приобретшими право пользования комнатами площадью " ... " и " ... " кв.м квартиры "адрес";

обязать Администрацию Кировского района Санкт-Петербурга издать распоряжение о заключении с " ... " В.А. договора социального найма комнат площадью " ... " и " ... " квадратных метров квартиры N "адрес" с включением в данный договор " ... " Е.В.;

обязать ГУ ЖА Кировского района Санкт-Петербурга заключить " ... " В.А. договор социального найма с включением в данный договор " ... " Е.В.;

в остальной части иска " ... " В.А. и " ... " Е.В. отказано.

Администрации Кировского района Санкт-Петербурга в удовлетворении встречного иска отказано.

В апелляционной жалобе Администрации Кировского района Санкт-Петербурга просит указанное решение отменить в части, которой требования " ... " В.А. и " ... " Е.В. удовлетворены, как незаконное и необоснованное, и принять по делу новое решение, которым встречные исковые требования удовлетворить, отказав в удовлетворении требований " ... " В.А. и " ... " Е.В. в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 48, 54, 167, 327 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истцов Соловьевых, имеющих адвоката, действующего по ордеру и доверенности, а также представителя ответчика СПб ГКУ ЖА Кировского района Санкт-Петербурга и представителя третьего лица ОУФМС России по СПб и ЛО в Кировском районе, с учетом сведений о надлежащем их извещении о времени и месте слушания дела.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного судом решения.

Согласно пункта 2 статьи 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности независимо от того, вселялись ли они в жилое помещение одновременно с нанимателем или были вселены в качестве членов семьи нанимателя впоследствии. Члены семьи нанимателя имеют, в частности, право бессрочно пользоваться жилым помещением (пункт 2 статьи 60 ЖК РФ).

Из материалов дела следует, что спорная жилая площадь в виде двух комнат в квартире N "адрес" (ранее Строителей) в Санкт-Петербурге, в июне " ... " года на основании ордера предоставлена " ... " Е.П.

В октябре 1993 года наниматель " ... " Е.П. зарегистрировала на своей жилой площади несовершеннолетнего истца " ... " В.А., а в "дата" 1999 года сразу после смерти нанимателя " ... " Е.П. в указанной квартире зарегистрирована " ... " Е.В. - мать несовершеннолетнего " ... " В.А.

Согласно ст. 5 Федерального закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса РФ, Жилищный кодекс РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу ст. 53 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшей на момент вселения истицы в спорное жилое помещение, члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. Совершеннолетние члены семьи несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из указанного договора. К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.

В соответствии со ст. 54 Жилищного кодекса РСФСР наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. На вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требуется согласия остальных членов семьи. Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (статья 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

Аналогичные нормы предусмотрены положениями ст.ст. 69, 70 Жилищного кодекса РФ.

В соответствии с пунктами 27, 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" вселение в жилое помещение новых членов семьи нанимателя, согласно пункта 2 статьи 70 Жилищного кодекса РФ, влечет за собой необходимость внесения соответствующих изменений в ранее заключенный договор социального найма жилого помещения в части указания таких лиц в данном договоре. Вместе с тем несоблюдение этой нормы само по себе не является основанием для признания вселенного члена семьи нанимателя не приобретшим права на жилое помещение при соблюдении установленного пунктом 1 ст. 70 Жилищного кодекса РФ порядка вселения нанимателем в жилое помещение других граждан в качестве членов своей семьи.

Согласно пункта 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разрешая споры, связанные с признанием лица членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, судам необходимо учитывать, что круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен пунктом 1 ст. 69 Жилищного кодекса РФ. К ним относятся: а) супруг, а также дети и родители данного нанимателя, проживающие совместно с ним; б) другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

К другим родственникам при этом могут быть отнесены любые родственники как самого нанимателя, так и членов его семьи независимо от степени родства как по восходящей, так и нисходящей линии.

Под ведением общего хозяйства, являющимся обязательным условием признания членами семьи нанимателя других родственников и нетрудоспособных иждивенцев, следует, в частности, понимать наличие у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и т.п.

Для признания других родственников и нетрудоспособных иждивенцев членами семьи нанимателя требуется также выяснить содержание волеизъявления нанимателя (других членов его семьи) в отношении их вселения в жилое помещение: вселялись ли они для проживания в жилом помещении как члены семьи нанимателя или жилое помещение предоставлено им для проживания по иным основаниям (договор поднайма, временные жильцы). В случае спора факт вселения лица в качестве члена семьи нанимателя либо по иному основанию может быть подтвержден любыми доказательствами (ст. 55 ГПК РФ).

Допрошенные судом свидетели подтвердили доводы истцов " ... ", что наниматель " ... " Е.П. и ее супруг " ... " Б.А. умерший в "дата" 1994 года с "дата" 1993 года проживали единой семьей в спорных комнатах совместно с несовершеннолетним " ... " В.А. и его матерью " ... " Е.В., имели единый бюджет, вели общее хозяйство, заботились друг о друге и окружали вниманием.

На основании изложенного, коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что " ... " В.А. в несовершеннолетнем возрасте и его мать, " ... " Е.В. в "дата" 1993 года фактически были вселены в спорное жилое помещение нанимателем " ... " Е.П. в качестве членов ее семьи по правилам действовавшей на тот период ст.54 Жилищного кодекса РСФСР, вследствие чего и " ... " В.А., и " ... " Е.Н., как члены семьи нанимателя, приобрели равные с нанимателем права в отношении спорного жилого помещения.

Оснований для иной оценки материалов дела в данной части у коллегии не имеется. Довод о недоказанности единого бюджета судебная коллегия находит несостоятельным.

Кроме того, надлежащая оценка дана судом и факту регистрации " ... " В.А. в спорном жилом помещении в "дата" 1993 году - в качестве одного из доказательств вселения " ... " нанимателем " ... " Е.П. в качестве членов ее семьи, а не как самостоятельное основание, порождающее их имущественные права на спорные комнаты.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы в данной части судебной коллегией также не принимаются.

Поскольку судом установлено, что истцы " ... " были вселены нанимателем " ... " Е.П. в качестве членов своей семьи, следовательно, приобрели равное с нанимателем право на жилое помещение, то в удовлетворении встречных требований Администрации Кировского района о прекращении жилищных правоотношений и выселении " ... " В.А. и " ... " Е.В. из комнат площадью " ... " и " ... " квадратных метров квартиры N "адрес" правомерно отказано.

При таких обстоятельствах, учитывая, что решение суда в части признания истца " ... " В.А. и, как следствие, отказа в иске Администрации судебная коллегия находит законным и обоснованным и не усматривает оснований для его отмены или изменения, а доводы апелляционной жалобы сводятся к переоценке выводов суда, то оснований для удовлетворения требований апелляционной жалобы не имеется.

Отказывая в удовлетворении требования " ... " о признании " ... " В.А. членом семьи своей матери - " ... " Е.В. суд исходил из того, что данное обстоятельство в установленном законом порядке никем не оспаривается.

Решение суда в данной части сторонами не обжалуется, в связи с чем, в силу статьи 327.1 ГПК РФ, предметом оценки судебной коллегии не является.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кировского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи -