Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 03 октября 2013 г. по делу N 2-1771/13

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего

Ильинской Л.В.

судей

Зарочинцевой Е.В. и Кудасовой Т.А.

при секретаре

Цыбиной И.Б.

рассмотрела в судебном заседании 03 октября 2013 года гражданское дело N2-1771/13 по частной жалобе Ю.Ю.А. на определение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 02 апреля 2013 года о возвращении апелляционной жалобы.

Заслушав доклад судьи Ильинской Л.В., объяснения представителей У.Е.В. - Соловьева В.В., Аюговой Е.В., судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

Определением Приморского районного суда от 02 апреля 2013 года Ю.Ю.А. возвращена апелляционная жалоба на решение суда от 28 января 2013 года по иску У.Е.В. к Ю.Ю.А. о взыскании долга.

В частной жалобе Ю.Ю.А. просит об отмене определения суда от 02 апреля 2013 года.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, доводы частной жалобы, полагает доводы жалобы необоснованными, а определение суда подлежащим оставлению без изменений.

При этом, судебная коллегия считает возможным рассмотреть жалобу в порядке ч. 2 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Из материалов дела следует, что 28 января 2013 года Приморским районным судом Санкт- Петербурга вынесено решение по гражданскому делу N 2-1771/13, котором заявленные У.Е.В. исковые требования удовлетворены в полном объеме.

05 марта 2013 года в Приморский районный суд Санкт- Петербурга от Ю.Ю.А. поступила апелляционная жалоба на указанное решение суда.

02 апреля 2013 года апелляционная жалоба возвращена по основаниям ч. 1 ст. 324 ГПК РФ.

Возвращая апелляционную жалобу, суд исходил из того, что ответчиком пропущен срок на ее подачу, и в жалобе не содержится просьбы о его восстановлении.

Судебная коллегия находит указанный вывод суда первой инстанции правильным.

Решение суда от 28 января 2013 года было изготовлено в окончательном виде 04 февраля 2013 года, следовательно, в силу положений ст. 321 ГПК РФ, предусматривающих предоставление месячного срока на обжалование решения суда, исчисляемого с момента изготовления решения суда в окончательной форме, началом течения срока обжалования считается 05.02.2013 года.

В силу п. 3 ст. 192 ГК РФ, ст. 108 ГПК РФ срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного ч.2 ст. 321 ГПК РФ, начинается согласно ч. 3 ст. 107 и ст. 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно ст. 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.

При таком положении, последним днем обжалования считается 04.03.2013 года, являвшийся рабочим днем.

При таком положении, учитывая подачу Ю.Ю.А. апелляционной жалобы 05 марта 2013 года, судебная коллегия полагает правильным вывод суда о наличии оснований для возврата апелляционной жалобы, поскольку срок для обжалования решения суда заявителем пропущен.

При таком положении, определение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 02 апреля 2013 года является законным и обоснованным, в связи с чем, отмене не подлежит.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 02 апреля 2013 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи