Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 24 сентября 2013 г. по делу N 33-14127/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего

Нюхтилиной А.В.

судей

Вологдиной Т.И.

Пошурковой Е.В.

при секретаре

Соболевой Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 24 сентября 2013 года дело N 2-584/13 по апелляционной жалобе Светову М.В. на решение Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 11 июня 2013 года по иску Витовтовой А.Н. к Светову М.В., ООО "Жилкомсервис N3 Центрального района", ООО "ПСК "Перспектива" о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры.

Заслушав доклад судьи Нюхтилиной А.В., объяснения представителей Светову М.В. - Ли Н.П. (доверенность N ... ), Старовойтову С.А. (доверенность б N ... ), объяснения представителя Витовтовой А.Н. - Старовойтова И.Д. (доверенность N ... ), объяснения представителей ответчика ООО "ПСК "Перспектива" - Лядову М.А. (доверенность N ... ), Рыжову Г.М. (доверенность N ... ), судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

Решением Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 11 июня 2013года частично удовлетворены исковые требования Витовтовой А.Н. к Светову М.В., ООО "Жилкомсервис N 3 Центрального района", ООО "ПСК "Перспектива" о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры.

Вышеназванным решением со Светову М.В. в пользу Витовтовой А.Н. взыскан ущерб в размере 164 318 р., расходы по оценке ущерба в размере 7500 р., расходы по оплате судебной экспертизы в размере 40 400 р., а всего - 212 218 р. В остальной части иска отказано.

В апелляционной жалобе Светову М.В. просит решение суда от 11 июня 2013 г. отменить, считая его неправильным.

В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции от Витовтовой А.Н. поступило заявление об отказе от исковых требований, которое поддержано ее представителем.

Процессуальные последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.220,221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

В силу положений ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Принимая во внимание, что отказ от иска является диспозитивным правом истца, заявлен представителем истца, действующей на основании доверенности N ... , предусматривающей в соответствии с положениями ст.54 ГПК РФ такое полномочие, как полный или частичный отказ от исковых требований, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.220,221 ГПК РФ, судебной коллегией представителю истца разъяснены и понятны, отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем судебная коллегия полагает, что отказ от иска может быть принят.

При таком положении в силу правил ст.326.1 ГПК РФ постановленное судом решение подлежит отмене, производство по делу - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решением Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 11 июня 2013 года по иску Витововой А.Н. к Светову М.В., ООО "Жилкомсервис N3 Центрального района", ООО "ПСК "Перспектива" о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры отменить.

Производство по настоящему делу прекратить.

Председательствующий:

Судьи: