Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 25 сентября 2013 г. по делу N 33-14203/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего

Бутковой Н.А.

судей

Кордюковой Г.Л., Корсаковой Ю.М.

при секретаре

Дакуко Е.В.

рассмотрела в судебном заседании 25 сентября 2013 года дело N 2-2315/13 по апелляционным жалобам Хохловой Н.В., ООО "ЛенТрансСтрой" на решение Невского районного суда Санкт-Петербурга от 03 июня 2013 года по иску Хохловой Н.В. к ООО "ЛенТрансСтрой" о взыскании компенсации морального вреда,

Заслушав доклад судьи Бутковой Н.А., объяснения представителя ООО "ЛенТрансСтрой" - Руденко В.М. (доверенность от "дата"); Царева В.Г., изучив материалы дела, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

Хохлова Н.В. обратилась в суд с иском к ООО "ЛенТрансСтрой", в котором просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере " ... " руб.

В обоснование требования истица указала, что "дата" в результате ДТП, виновником которого признан Царев В.Г., умерла ее мать - Х ... В момент дорожно-транспортного происшествия Царев В.Г. состоял в трудовых отношениях с ответчиком, находился при исполнении трудовых обязанностей, в связи с чем истица просила взыскать с ООО "ЛенТрансСтрой" компенсацию морального вреда, причиненного смертью матери.

Решением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 03 июня 2013 года исковые требования Хохловой Н.В. удовлетворены частично: с ответчика в пользу истицы взыскана компенсация морального вреда в размере " ... " руб. В удовлетворении остальной части иска отказано.

В апелляционной жалобе Хохлова Н.В. просит решение Невского районного суда Санкт-Петербурга от 03 июня 2013 года изменить, указывая на то, что взысканный с ответчика размер компенсации морального вреда не соответствует степени моральных и нравственных страданий, перенесенных ею в результате смерти матери.

ООО "ЛенТрансСтрой" также не согласилось с решением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 03 июня 2013 года, просило его отменить, указав, что Царев В.Г. загладил причиненный истице моральный вред, в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежали. Кроме того, ответчик указывает на то, что судом необоснованно завышен размер взысканной компенсации морального вреда.

О времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции Хохлова Н.В. извещена. Согласно ст. 167, 327 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела в суде апелляционной инстанции.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, обсудив доводы апелляционной жалобы, не усматривает оснований для отмены решения Невского районного суда Санкт-Петербурга от 03 июня 2013 года, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

Судом первой инстанции установлено, что "дата" около " ... " у "адрес" произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортным средством " " ... "", г.р.н. " ... ", под управлением Царева В.Г., был совершен наезд на мать Хохловой Н.В. - Х ... В результате данного ДТП Х. скончалась.

Вина Царева В.Г. в данном дорожно-транспортном происшествии установлена постановлением судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" по уголовному делу N ... , которым производство по делу прекращено на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Кроме того, данным постановлением установлено, что Царев В.Г. в момент совершения ДТП состоял в трудовых отношениях с ООО "ЛенТрансСтрой" и действовал по заданию юридического лица.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Статья 1100 ГК РФ устанавливает, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.94 N 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда" размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

При определении размера компенсации морального вреда суд обоснованно исходил из анализа и оценки фактических обстоятельств дела, характера и степени причиненных физических и нравственных страданий истице, связанных с преждевременной смертью близкого человека - матери, а также учитывая требования разумности и справедливости пришел к обоснованному выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истицы компенсации морального вреда в размере " ... " руб.

Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, о чрезмерности взысканной компенсации морального вреда судебная коллегия признает несостоятельными, поскольку смерть близкого человека является наиболее тяжелым и необратимым по своим последствиям событием, влекущим тяжелые нравственные страдания, переживания, вызванные такой утратой, затрагивающие психику, здоровье, самочувствие и настроение.

Размер компенсации морального вреда, определенный судом, согласуется с принципами конституционной ценности жизни, здоровья и достоинства личности (ст. 21, 53 Конституции РФ).

Доводы ООО "ЛенТрансСтрой" о том, что Царевым В.Г. уже был возмещен истице моральный вред, причиненный в результате ДТП, судебная коллегия полагает необоснованными.

Из представленного в материалы дела нотариально заверенного заявления от "дата" усматривается, что Хохлова Н.В. получила от Царева В.Г. денежные средства в сумме " ... " руб. в качестве расчета за причиненный ущерб в ДТП, произошедшем "дата".

В рамках уголовного дела N ... вопрос о возмещении материального и морального вреда истицей не ставился, судом не разрешался.

Из пояснений Царева В.Г. следует, что полученная от него Хохловой Н.В. денежная сумма составляет ее расходы на погребение матери, которые он возместил на основании представленных чеков.

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает, что выплаченная Царевым В.Г. денежная сумма в размере " ... " руб. в счет возмещения материального ущерба не может служить основанием для отказа в удовлетворении законных и обоснованных требований истицы о взыскании компенсации морального вреда.

Доводы жалобы Хохловой Н.В. не содержат правовых оснований к отмене состоявшегося судебного акта.

Правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены верно, в связи с чем доводы апелляционных жалоб по существу рассмотренного спора не подрывают выводов суда и не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене состоявшегося судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Невского районного суда Санкт-Петербурга от 03 июня 2013 года оставить без изменения, апелляционные жалобы Хохловой Н.В., ООО "ЛенТрансСтрой" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: