Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 22 октября 2013 г. по делу N 33-14378/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего

Гавриловой Н.В.

судей

Мариной И.Л.

Сальниковой В.Ю.

при секретаре

Панченко Д.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании 22 октября 2013 года апелляционную жалобу С.А.Д. на решение Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 27 июня 2013 года по делу N 2-2352/13 по иску С.А.Д. к ОАО " ... " о взыскании неустойки, компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Гавриловой Н.В., объяснения истицы и ее представителей Г.В.Р., Д.Р.-Н.С., представителя ответчика - Ч.О.В.,

судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истица обратилась в с иском к ответчику о взыскании неустойки, рассчитанной на сумму страховой выплаты за период с "дата" по "дата" ( " ... " дн.) в размере " ... " руб.; компенсации морального вреда в соответствии со ст. 15 ФЗ "О защите прав потребителей" в размере " ... " руб., расходов по оплате услуг представителя в размере " ... " руб., ссылаясь на то, что ее автомобиль был застрахован в ОАО " ... " по рискам "Ущерб" и "Хищение, Угон". "дата" неизвестным лицом был произведен поджог автомобиля истицы. Страховое возмещение было перечислено истице только "дата", в связи с чем, были нарушены ее права как потребителя услуг ответчика, защита которых осуществляется на основании Закона РФ "О защите прав потребителей".

Решением Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 27 июня 2013 года в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе истица просит решение суда отменить, считает его незаконным и необоснованным, настаивает на удовлетворении исковых требований.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, требования о взыскании предусмотренной ст.28 Закона РФ "О защите прав потребителей" неустойки в размере " ... " руб. истица мотивировала просрочкой ( " ... " дней) выплаты ей страхового возмещения ответчиком по договору страхования автомобиля в связи с наступлением страхового случая

Правоотношения сторон по договору страхования регулируются специальным законом.

Ответственность за несвоевременную выплату страхового возмещения предусмотрена специальным законом, а потому положения ст.28 Закона РФ "О защите прав потребителей " к спорным правоотношениям не применимы. В связи с чем суд первой инстанции правомерно отклонил заявленные С.А.Д. требования о взыскании неустойки, предусмотренной вышеуказанным Законом.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N17 "О рассмотрении судам гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" с учетом положений ст.39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров оказания отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадает под действие главы III Закона должны применяться общие положения Закона "О защите прав потребителей", в частности ст.ст. 8-12,13,14,15,17.

Факт просрочки выплаты истице страхового возмещения не оспаривался ответчиком. С учетом указанного обстоятельства следует признать наличие оснований для применения положений ст.15 Закона РФ "О защите прав потребителей" о компенсации морального вреда, поскольку несоблюдение ответчиком сроков выплаты страхового возмещении нарушает права истицы как потребителя, а потому решение суда в части отказа истице в компенсации морального вреда подлежит отмене.

Принимая во внимание период просрочки выплаты истице страхового возмещения, судебная коллегия полагает определить компенсацию истице морального вреда в размере " ... " рублей и в соответствии с ч.6 ст.13 Закона о защите прав потребителей штраф в размере " ... " руб.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 27 июня 2013 года отменить в части отказа в компенсации морального вреда.

Взыскать с ОАО " ... " в пользу С.А.Д. моральный вред в размере " ... " руб., штраф в размере " ... " руб.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: