Определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 08 октября 2013 г. по делу N 33-15032

Определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 08 октября 2013 г. по делу N 33-15032
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего

Сухаревой С.И.

судей

Ильинской Л.В. и Петровой Ю.Ю.

при секретаре

Юрченко Т.А.

рассмотрела в судебном заседании "дата" гражданское дело N 2-1093/2013 по апелляционным жалобам ООО "Фаворит" и ООО "Эверс Груп" на решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" по иску Черненко Г.Н. к ООО "Лаура", ООО "Фаворит" и ООО "Эверс Груп" о взыскании предварительной оплаты за товар и неустойки,

Заслушав доклад судьи Сухаревой С.И., объяснения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

Черненко Г.Н.обратился с вышеназванным иском в суд.

Решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с данным решением суда, ООО "Фаворит" и ООО "Эверс Груп" подали апелляционные жалобы, которые были назначены к рассмотрению Санкт-Петербургским городским судом на "дата" на 12 часов 20 минут.

Судебная коллегия полагает, что данное дело не может быть рассмотрено в апелляционном порядке по следующим причинам.

В ходе рассмотрения дела Санкт-Петербургским городским судом "дата" от ООО "Лаура" поступила частная жалоба на определение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы ООО "Эверс Груп".

Согласно разъяснениям, данным в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от "дата" N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к статье 169 ГПК РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение. В этом случае сроки рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, установленные статьей 327.2 ГПК РФ, исчисляются со дня поступления в суд апелляционной инстанции дела с последними апелляционными жалобой, представлением.

В связи с поступлением в суд первой инстанции частной жалобы ООО "Лаура" на определение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от "дата", суду первой инстанции надлежит совершить процессуальные действия, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК РФ.

Вышеперечисленное, по мнению судебной коллегии, препятствуют рассмотрению апелляционных жалоб ООО "Фаворит" и ООО "Эверес Груп" на решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга, в связи с чем настоящее гражданское дело подлежит возвращению в суд первой инстанции.

После устранения указанных недостатков дело подлежит направлению в апелляционную инстанцию в установленном законом порядке.

Руководствуясь ст. 325 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Дело по апелляционным жалобам ООО "Фаворит" и ООО "Эверес Груп" на решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" по иску Черненко Г.Н. к ООО "Лаура", ООО "Фаворит" и ООО "Эверс Груп" о взыскании предварительной оплаты за товар и неустойки возвратить в Приморский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения вопроса о принятии частной жалобы ООО "Лаура" на определение суда от "дата".

Председательствующий-

Судьи-