Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 14 октября 2013 г. по делу N 33-15121/2013

Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 14 октября 2013 г. по делу N 33-15121/2013
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего

Литвиновой И.А.

судей

Сопраньковой Т.Г., Стешовиковой И.Г.

при секретаре

" ... "

рассмотрела в открытом судебном заседании 24 октября 2013 года материалы гражданского дела N N ... с апелляционной жалобой Ш. " ... " на решение Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" по иску ОАО " " ... "" у Ш. " ... " о взыскании задолженности по кредитному договору

Заслушав доклад судьи Литвиновой И.А., объяснения Ш. А.А., а также его представителя " ... " действующую на основании ордера от "дата" года, поддержавших доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда,

УСТАНОВИЛА:

ОАО " " ... "" обратилось в суд с иском к Ш. А.А., в котором просило взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании N N ... от "дата" года, образовавшуюся на "дата" года, в размере " ... " 45 коп., в том числе " ... " 63 коп. - основной долг, " ... " 82 коп. - проценты, расходы по уплате государственной пошлины в размере " ... " 95 коп.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что "дата" между сторонами в офертно-акцептной форме заключено соглашение о кредитовании на получение персонального кредита. Во исполнение указанного соглашения заемщику перечислены денежные средства в размере " ... " Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 30-го числа каждого месяца в размере

" ... " Ш. А.А. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, ОАО " " ... "" просил взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере " ... " 45 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере " ... " 95 коп.

Решением Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" с Ш. А.А. в пользу ОАО " " ... "" взыскана задолженность по соглашению о кредитовании на получение кредитной карты N N ... от "дата" в размере " ... " 45 коп., расходы по оплате государственной пошлины " ... " 95 коп., а всего " ... "

В апелляционной жалобе Ш. А.А. просит решение суда отменить, полагая его незаконным и вынесенным с нарушением норм материального права.

Иными лицами, участвующими в деле, решение суда не обжалуется.

В заседание суда апелляционной инстанции представитель ОАО " " ... "" не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по правилам ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о причинах своей неявки судебную коллегию не известил, в связи с чем, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие истца.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции проверяет решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы, возражений.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав явившихся лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с абзацем 1 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что "дата" между ОАО " " ... "" и Ш. А.А. заключено соглашение о кредитовании на получение персонального кредита N N ... на основании которого ОАО " " ... "" перечислил заемщику денежные средства в размере " ... " под 23,99% годовых, сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 30-го числа каждого месяца в размере " ... ", срок кредита " ... " месяца.

Согласно п. 3.3 условий предоставления персонального кредита (кредита с условиями ежемесячного погашения задолженности равными частями) клиент обязуется погашать задолженность по кредиту и уплачивать комиссию за обслуживание текущего счета или текущего кредитного счета (в случае если уплата данной комиссии предусмотрена тарифами банка или анкетой заявлением) равными частями (кроме последнего платежа) и в размере и даты указанные в анкете-заявлении и в графике погашения.

Пунктом 6.4 условий предоставления персонального кредита (кредита с условиями ежемесячного погашения задолженности равными частями) предусмотрено, что банк вправе досрочно взыскать задолженность по соглашению о кредитовании (до наступления дат платежа, указанных в анкете-заявлении и графике погашения) и в одностороннем порядке расторгнуть соглашение о кредитовании в случае нарушения Клиентом условий погашения задолженности по основному долгу по кредиту и/или уплаты начисленных процентов (полностью или частично).

Удовлетворяя заявленные требования суд первой инстанции исходил из того, что Ш. А.А. не представлено доказательств подтверждающих полное исполнение обязательств по кредитному договору, на основании чего пришел к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств, выразившемся в нарушении сроков возврата кредита.

Из материалов дела усматривается, что в анкете-заявлении на получение персонального кредита Ш. А.А. подтвердил согласие на с условиями предоставления персонального кредита (кредита с условиями ежемесячного погашения задолженности равными частями) и обязался выполнять условия анкеты-заявления, в соответствии с которым заключено соглашение о кредитовании на предоставление кредита, подлежащая возврату путем внесения ежемесячных платежей каждого месяца в размере " ... " 29 числа каждого месяца.

Учитывая положения ст. 810, п. 2 ст. 811, п. 1,2 ст. 819 ГК РФ, условий соглашения о кредитовании, условий предоставления персонального кредита (кредита с условиями ежемесячного погашения задолженности равными частями) ОАО " " ... "", судебная коллегия полагает ошибочным указанные выводы на основании следующего.

Судом первой инстанции необоснованно не приняты во внимание доводы ответчика о том, что он надлежащим образом исполнял обязательства и возвращал кредит по соглашению N N ... "дата" путем внесения ежемесячных платежей в размере " ... " не позднее 29 числа каждого месяца. Между тем, ОАО " " ... "" производило списание вносимых им денежных средств в счет погашения задолженности по иному кредитному договору N N ... от "дата" года.

Данные доводы подлежали проверке и оценке в совокупности и другими доводами сторон, установленными по делу обстоятельствами и представленными сторонами доказательствами.

Согласно представленных банком выписок по счету N 40817810905650667888 Ш. А.А. за период с "дата" по "дата" и за период с "дата" по "дата" года, "дата" ответчику был предоставлен кредит в размере " ... " 02 коп. по договору N ... В погашение указанного кредита Ш. А.А. с июля 2011 года по март 2012 года ежемесячно вносилось " ... ", которые списывались банком в счет погашения процентов и основанного долга.

"дата" на счет N N ... Ш. А.А. поступила сумма кредита в размере " ... " по договору N ... , при этом из указанной суммы произведено погашение процентов, основного долга и полное досрочное погашение кредита по договору N ...

Вместе с тем, из выписок по счету N N ... Ш. А.А. усматривается, что ответчиком на указанный счет внесено "дата" - " ... ", "дата" - " ... "

При этом ОАО " " ... "" с указанного счета списано " ... " в счет погашения задолженности именно по кредитному договору N N ... от "дата" года, а не в счет погашения кредита N N ... от "дата" года, о досрочном взыскании которой заявлено в требованиях настоящего иска.

Также "дата" Ш. А.А. на счет N N ... внесены денежные средства в счет погашения кредита N N ... от "дата" в размере " ... ", "дата" - " ... ", "дата" - " ... ", "дата" - " ... ", "дата" - " ... "

Расчет, представленный в обоснование иска о досрочном взыскании задолженности по кредиту, полностью согласуется с выписками по счету N N ... ответчика.

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу, что Ш. А.А. надлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору N ... от "дата" года, путем внесения ежемесячного платежа установленного условиями договора в установленные сроки.

То обстоятельство, что банком производилось списание внесенных ответчиком денежных средств именно в счет погашения кредита N N ... от "дата" для погашения задолженностей по иным кредитам не могут свидетельствовать о нарушении Ш. А.А. условий погашения кредитной задолженности и ненадлежащем исполнении условий договора, поскольку истцом не представлено доказательств того, что денежные средства списывались по распоряжению ответчика.

При таком положении судебная коллегия полагает недоказанным факт ненадлежащего исполнения ответчиком на "дата" обязательств перед истцом по кредиту N N ... от "дата" года, в связи с чем оснований для удовлетворения требований истца о досрочном взыскании суммы долга по данному кредиту не имеется.

При таких обстоятельствах вынесенное судом решение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, в удовлетворении исковых требований ОАО " " ... "" надлежит отказать.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от

"дата" оставить отменить.

В удовлетворении иска ОАО " " ... "" к Ш. " ... " о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Председательствующий:

Судьи: