Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 29 октября 2013 г. по делу N 33-15208/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего

Венедиктовой Е.А.

судей

Сопраньковой Т.Г.,

Литвиновой И.А.

при секретаре

Павловой Ю.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N2-181/2013 по апелляционным жалобам ЮрЛ1, ЮрЛ2 на решение Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 29 мая 2013 года по иску Природоохранного прокурора Санкт-Петербурга в защиту интересов неопределенного круга лиц к ЮрЛ1 об обязании совершить определенные действия.

Заслушав доклад судьи Венедиктовой Е.А., объяснения представителя ЮрЛ1, поддержавшей доводы жалобы, объяснения прокурора, полагавшего решение суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

Природоохранный прокурор Санкт-Петербурга обратился в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к ЮрЛ1, просил обязать ответчика в 150-дневный срок со дня вступления решения суда в законную силу дооборудовать локальными очистительными сооружениями выпуск N ... по адресу ( "адрес"), взыскать с ответчика госпошлину в доход государства в размере " ... ", указав, что природоохранной прокуратурой Санкт-Петербурга проведена проверка соблюдения ответчиком требований законодательства в области охраны окружающей среды и водного законодательства отобраны пробы сточных вод ЮрЛ1 в системе коммунальной канализации ГУП " " ... "", о чем составлены акты отборов проб сточных вод. Согласно протоколу ЗАО " " ... "" установлен сброс сточных вод с превышением установленных нормативов водоотведения по качеству сточных вод по веществам. В нарушение требований действующего законодательства ЮрЛ1 не оборудовано локальными очистными сооружениями, что может повлечь негативное воздействие на окружающую среду. В ходе производства по гражданскому делу ответчиком проведены мероприятия по устройству очистки сточных вод жироотделитель " ... ". Однако, согласно технической документации, установленные на выпуске N ... локальные очистные сооружения, не предназначены для обеспечения очистки сточных вод до установленных нормативов.

Решением Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 29 мая 2013 года исковые требования природоохранного прокурора Санкт-Петербурга удовлетворены. Суд первой инстанции обязал ЮрЛ1 в 150-дневный срок с момента вступления решения в законную силу дооборудовать выпуск N ... по адресу ( "адрес") локальными очистными сооружениями, обеспечивающими очистку сточных вод до установленных нормативов. С ответчика также взыскана государственная пошлина в размере " ... ".

В апелляционных жалобах представители ЮрЛ1, ЮрЛ2 просят вышеуказанное решение отменить, полагая, что судом первой инстанции неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Представители третьих лиц ГУП " " ... "", ЮрЛ2 на рассмотрение дела не явились, о его слушании извещены надлежащим образом, на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона "Об охране окружающей среды" хозяйственная и иная деятельность органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, юридических и физических лиц, оказывающая воздействие на окружающую среду, должна осуществляться на основе принципов соблюдения права человека на благоприятную окружающую среду и обеспечения благоприятных условий жизнедеятельности человека.

Согласно ст. 39 Федерального закона "Об охране окружающей среды" юридические и физические лица, осуществляющие эксплуатацию зданий, строений, сооружений и иных объектов, обязаны соблюдать утвержденные технологии и требования в области охраны окружающей среды, восстановления природной среды, рационального использования и воспроизводства природных ресурсов. Юридические и физические лица, осуществляющие эксплуатацию зданий, строений, сооружений и иных объектов, обеспечивают соблюдение нормативов качества окружающей среды на основе применения технических средств и технологий обезвреживания и безопасного размещения отходов производства и потребления, обезвреживания выбросов и сбросов загрязняющих веществ, а также иных наилучших существующих технологий, обеспечивающих выполнение требований в области охраны окружающей среды, проводят мероприятия по восстановлению природной среды, рекультивации земель, благоустройству территорий в соответствии с законодательством.

Порядок водопотребления и водоотведения установлен в Санкт-Петербурге Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в РФ, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 12.02.1999 года N 167, и Правилами пользования системами коммунальной канализации Санкт-Петербурга и его территориальных единиц, утвержденными распоряжением Комитета по энергетике и инженерному обеспечению Администрации Санкт-Петербурга от 01.06.2000 года N 11.

Нормативные показатели общих свойств сточных вод и допустимых концентраций загрязняющих веществ определены Условиями приема загрязняющих веществ в сточных водах, отводимых абонентами в системы канализации Санкт-Петербурга, утвержденными приказом Комитета по управлению городским хозяйством Администрации Санкт-Петербурга от 25.11.1996 года N 201.

Из материалов дела усматривается, что в ходе осуществления контроля за соблюдением ответчиком нормативов водоотведения по составу сточных вод и соблюдением требований в рамках договора на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ от 09.09.2009 N ... , который заключенного между ЮрЛ1 и ГУП " " ... "", были отобраны пробы сточных вод организации в системы коммунальной канализации ГУП " " ... "", о чем составлены акты отбора проб сточных вод N ... от 10.02.2012, 03.02.2012, N ... от 22.05.2012, 15.05.2012.

Согласно протоколу ЗАО " " ... "" N ... от 10.02.2012, 03.02.2012 определения показателей состава и свойств проб сточных вод абонента ЮрЛ1 ответчиком в систему канализации ГУП " " ... "" сброшены сточные воды с превышением установленных нормативов водоотведения по качеству сточных вод по веществам: выпуск N ... "адрес": " ... ".

Согласно протоколу ЗАО " " ... "" N ... от 22.05.2012, 15.05.2012 года определения показателей состава и свойств проб сточных вод абонента ЮрЛ1 ответчиком в систему канализации ГУП " " ... "" сброшены сточные воды с превышением установленных нормативов водоотведения по качеству сточных вод по веществам: выпуск N ... "адрес": " ... "

При таком положении суд пришел к обоснованному выводу о том, что с целью соблюдения прав граждан на благоприятную окружающую среду, обеспечения благоприятных условий жизнедеятельности и для предотвращения негативного воздействия, которое оказывает на окружающую природную среду сброс сточных вод с превышением допустимой концентрации загрязняющих веществ в систему коммунальной канализации Санкт-Петербурга, на ответчика должна быть возложена обязанность дооборудовать выпуск N ... по адресу ( "адрес") локальными очистными сооружениями, обеспечивающими очистку сточных вод до установленных нормативов

Доводы, изложенные в апелляционных жалобах ЮрЛ1, ЮрЛ2 не содержат сведений о неправильном применении судом норм материального права и о допущенных нарушениях процессуальных норм, не содержат фактов, которые не были бы проверены и оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность решения.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 29 мая 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: