Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 10 октября 2013 г. по делу N 33-15382

Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 10 октября 2013 г. по делу N 33-15382
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего

Сухаревой С.И.

судей

Петровой Ю.Ю. и Кордюковой Г.Л.

при секретаре

Юрченко Т.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании "дата" гражданское дело N 2-2092/13 по апелляционной жалобе Региональной общественной организации "Общество защиты прав потребителей Санкт-Петербурга "Потребительский Альянс" на решение Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" по иску Региональной общественной организации "Общество защиты прав потребителей Санкт-Петербурга "Потребительский Альянс" в защиту интересов Волковой Тамары Павловны к ООО Международное Брачное Агентство "Светлана" о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа,

Заслушав доклад судьи Сухаревой С.И., объяснения Волковой Т.П., не возражавшей против доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

Региональная общественная организация "Общество защиты прав потребителей Санкт-Петербурга "Потребительский Альянс" обратилась в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО Международное Брачное Агентство "Светлана" в защиту интересов Волковой Т.П., действуя на основании п. 2 ст. 45 Закона " О защите прав потребителей", о взыскании денежных средств в размере " ... " рублей, взыскании денежной компенсации морального вреда в сумме " ... " рублей, взыскании штрафа в пользу Волковой Т.П. в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя и в пользу Региональной общественной организации "Общество защиты прав потребителей" в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В обоснование требований истец указал, что "дата" между Волковой Т.П. и ответчиком был заключен договор N N ... на индивидуальное обслуживание. В соответствии с условиями договора, ответчик обязался оказать истице услуги по подбору кандидатов с целью знакомства для личных отношений. Стоимость услуг ответчика составила " ... " рублей. Указанная сумма была оплачена истицей полностью. Однако до настоящего времени ответчиком не исполнялись принятые по договору обязательства, в связи с чем "дата" истица обратилась к ответчику с заявлением о расторжении договора в одностороннем порядке, возврате уплаченных денежных средств.

Решением Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" исковые требования удовлетворены частично. С ООО Международное Брачное Агентство "Светлана" в пользу Волковой Т.П. взыскано в счет суммы по договору " ... " рублей, компенсация морального вреда " ... " рублей, сумму штрафа " ... " рублей. В остальной части требований иска отказано.

В апелляционной жалобе Региональная общественная организация "Общество защиты прав потребителей Санкт-Петербурга "Потребительский Альянс" просит решение суда изменить в части удовлетворения требования о взыскании с ответчика штрафа в порядке ч.6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" и принять по делу в указанной части новое решение, которым взыскать с ООО "Международное Брачное Агентство "СВЕТЛАНА" в пользу Волковой Т.П. штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя штраф в размере " ... " рублей; взыскать с ООО "Международное Брачное Агентство "СВЕТЛАНА" в пользу Региональной общественной организации "Общество защиты прав потребителей Санкт-Петербурга "Потребительский Альянс" штраф в размере " ... " рублей.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, выслушав объяснения Волковой Т.П., обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

Согласно ст. 327-1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Учитывая, что Региональная общественная организация "Общество защиты прав потребителей Санкт-Петербурга "Потребительский Альянс" оспаривает решение суда в части, судебная коллегия полагает необходимым рассмотреть дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Исходя из требований пункта 1 статьи 782 Гражданского кодекса, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных расходов

Как усматривается из материалов дела, согласно подпункту N ... договора от "дата" N 2, в случае досрочного расторжения договора, или одностороннего отказа от части заказанных услуг или изменения заказанных услуг, заказчик обязан компенсировать исполнителю все фактические расходы, понесенные им в связи с исполнением обязанностей по договору, в том числе штрафные санкции, уплаченные исполнителем третьим лицам (туроператору, перевозчику, отелю и прочим лицам).

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что поскольку ответчик надлежащим образом, принятые на себя обязательства не исполнил, то с ответчика в пользу Волковой Т.П. подлежит взысканию денежная сумма в размере " ... " рублей, внесенная истицей по договору, а также компенсация морального вреда в сумме " ... " рублей и штраф в сумме " ... " руб.

Судебная коллегия не может согласиться с выводом суда по определению размера штрафа, подлежащего взысканию с ответчика.

Согласно абз.1 ч.б ст.13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, поскольку судом первой инстанции в пользу истицы была присуждена сумма в размере " ... " рублей, то размер взысканного судом штрафа должен составлять 50% от указанной суммы, то есть " ... " рублей.

Согласно абз.2 ч.6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.46 Постановления Пленума Верховного суда РФ от "дата" N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований, заявленных общественными объединениями потребителей (их ассоциациями, союзами) или органами местного самоуправления в защиту прав и законных интересов конкретного потребителя, пятьдесят процентов определенной судом суммы штрафа взыскивается в пользу указанных объединений или органов независимо от того, заявлялось ли им такое требование.

При таких обстоятельствах, поскольку с заявлением в защиту прав потребителя Волковой Т.П. выступило общественное объединение потребителей - Региональная общественная организация "Общество защиты прав потребителей Санкт-Петербурга "Потребительский Альянс", то пятьдесят процентов определенной судом суммы штрафа, а именно " ... " рублей подлежит взысканию в пользу указанного общественного объединения.

С учетом изложенного решение Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" по гражданскому делу N 2- N ... следует изменить в части удовлетворения требования о взыскании с ответчика штрафа в порядке ч.6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", взыскав с ООО "Международное Брачное Агентство "СВЕТЛАНА" в пользу Волковой Т.П. штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя штраф в размере " ... " рублей; взыскав с ООО "Международное Брачное Агентство "СВЕТЛАНА" в пользу Региональной общественной организации "Общество защиты прав потребителей Санкт-Петербурга "Потребительский Альянс" штраф в размере " ... " рублей.

В остальной части решение суда является законным и обоснованным, отвечающим нормам материального права, постановленным при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства, каких-либо оснований для отмены решения суда судебной коллегией не выявлено.

Руководствуясь ст.328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" в части взыскания штрафа изменить.

Взыскать с ООО "Международное Брачное Агентство "СВЕТЛАНА" в пользу Волковой Тамары Павловны штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя штраф в размере " ... " рублей; взыскать с ООО "Международное Брачное Агентство "СВЕТЛАНА" в пользу Региональной общественной организации "Общество защиты прав потребителей Санкт-Петербурга "Потребительский Альянс" штраф в размере " ... " рублей.

Взыскать с ООО "Международное Брачное Агентство "СВЕТЛАНА" в доход государства государственную пошлину в размере " ... " руб.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий-

Судьи-