Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 28 октября 2013 г. по делу N 33-15843/13

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего

Бакуменко Т.Н.

судей

Ильичевой Е.В., Селезневой Е.Н.

при секретаре

Ульяшковой Е.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании 28 октября 2013 года апелляционную жалобу Рискина А.Э. на решение Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 17 июля 2013 года по делу N2-1436/13 по заявлению Рискина А.Э. об оспаривании действий должностного лица службы судебных приставов

Заслушав доклад судьи Бакуменко Т.Н., выслушав объяснения заинтересованного лица - судебного пристава-исполнителя Василеостровского РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу Лейерман В.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Рискин А.Э. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Василеостровского районного отдела службы судебных приставов Санкт-Петербурга Лейерман В.А., выразившихся в принятии незаконных постановлений: от "дата". о направлении квартиры "адрес" на торги; от "дата". о снижении цены квартиры, переданной на реализацию, на 15 %. В обоснование своих требований заявитель ссылался на то, что в рамках исполнительного производства, в котором он является должником, вынесенные судебным приставом-исполнителем постановления о направлении имущества на торги и о снижении цены имущества, переданного на реализацию на 15 %, нарушают его законные права и интересы как должника, поскольку постановление об оценке квартиры, переданной на реализацию от "дата" обжаловано им в судебном порядке, в связи с некорректной, проведенной с нарушениями закона оценкой квартиры и занижением ее стоимости с " ... ". до " ... ". Однако, судебный пристав-исполнитель до проверки судом правильности оценки имущества должника, направил квартиру на торги, а "дата" вынес постановление о снижении цены квартиры на 15 %.

Просит признать незаконными и отменить постановления судебного пристава-исполнителя Василеостровского РОСП г.Санкт-Петербурга Лейерман В.А. о направлении на торги 3-х комнатной квартиры в "адрес", принадлежащей Рискину А.Э. и о снижении цены указанного имущества, переданного на реализацию, на 15% от "дата" года.

Решением Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 17.07.2013 года в удовлетворении заявленных требований Рискину А.Э. - отказано.

В апелляционной жалобе Рискин А.Э. просит решение отменить, принять по делу новое решение.

В заседание суда апелляционной инстанции заявитель - Рискин А.Э. не явился, о явке извещался по правилам ст.113 ГПК РФ. Рискин А.Э. извещен лично по телефону "дата"., представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Данное извещение судебная коллегия считает надлежащим, заблаговременным, в связи с чем, судебная коллегия в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в его отсутствие.

Выслушав объяснения заинтересованное лицо, обсудив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч.ч.1,6,7,10 ст. 87 ФЗ " Об исполнительном производстве" от 02.10.2007г. N 229-ФЗ реализация имущества должника, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. О передаче имущества должника на реализацию судебный пристав-исполнитель выносит постановление. Передача специализированной организации имущества должника для реализации осуществляется судебным приставом-исполнителем по акту приема-передачи в течение десяти дней с момента оценки имущества должника. Если имущество должника, за исключением переданного для реализации на торгах, не было реализовано в течение одного месяца со дня передачи на реализацию, то судебный пристав-исполнитель выносит постановление о снижении цены на пятнадцать процентов.

Судом установлено, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя Межрайонного специализированного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области находится сводное исполнительное производство N ... , возбужденное в отношении должника Рискина А.Э.

"дата" на основании постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного специализированного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области судебному приставу-исполнителю Управления ФССП России по Санкт-Петербургу дано поручение совершить отдельные исполнительные действия и применить меры принудительного исполнения в виде наложения ареста на недвижимое имущество, принадлежащее должнику Рискину А.Э. - квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, "адрес", реализовать данное имущество на торгах и перечислить денежные средства, полученные от реализации имущества, на депозитный счёт Межрайонного специализированного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области.

Во исполнение указанного поручения "дата" судебным приставом-исполнителем Василеостровского районного отдела Управления ФССП России по Санкт-Петербургу было возбуждено исполнительное производство N ... , в рамках которого "дата" вынесено постановление о наложении ареста на вышеуказанное имущество должника Рискина А.Э., а также составлен акт о наложении ареста на квартиру, расположенную по адресу Санкт-Петербург, "адрес", и подана заявка на оценку арестованного имущества.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Лейерман В.А. от "дата" принят отчёт N ... от "дата", выполненный ООО " "С ... "" об определении стоимости имущества Рискина А.Э. в виде вышеуказанной квартиры в сумме " ... ".

В ходе оспаривания указанного постановления от "дата" Рисикиным А.Э. в рамках гражданского дела N ... исполнительное производство N ... по делу в отношении Рискина А.Э. приостановлено до вступления в законную силу судебного постановления по делу.

"дата" определением суда производство по гражданскому делу N ... прекращено ввиду отказа Рискина А.Э. от заявления по причине отмены обжалуемого постановления о принятии отчёта об оценке имущества от "дата" начальником УФССП Василеостровского районного отдела Санкт-Петербурга, определение вступило в законную силу "дата".

"дата" судебным приставом-исполнителем подана заявка на оценку арестованного имущества /актуализацию/, "дата" судебным приставом исполнителем принят отчёт N ... составленный ООО " "С ... "" от "дата" года, которым установлена рыночная стоимость имущества должника в сумме " ... ", с данным постановлением Рискин А.Э. ознакомлен "дата" года.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя от "дата" вышеуказанное имущество должника Рискина А.Э. передано на реализацию путем проведения торгов в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ленинградской области, и подана заявка на реализацию вышеуказанной квартиры.

Во исполнение данного постановления судебного пристава-исполнителя "дата" Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ленинградской области оказание услуг по реализации арестованного имущества на торгах поручено ОАО " "З ... "".

"дата" на основании данного поручения арестованное имущество - квартира по адресу: Санкт-Петербург, "адрес", по акту передачи передана судебным приставом-исполнителем на реализацию в специализированную организацию ООО " "З ... "".

Согласно протоколу N ... от "дата" заседания Комиссии об определении участников торгов по продаже арестованного имущества по Лоту N ... , торги признаны несостоявшимися, в связи, с чем и в соответствии с частью 10 статьи 87 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебным приставом-исполнителем "дата" вынесено постановление о снижении цены имущества на 15%.

Производство по гражданскому делу N ... по заявлению Рискина А.Э. об оспаривании постановления от "дата" года, в рамках которого было приостановлено исполнительное производство, прекращено "дата" ввиду его отказа от заявления, поскольку оспариваемое постановление о принятии отчета об оценке было отменено руководством Василеостровского районного отдела УФССП России по Санкт-Петербургу "дата". Данное определение вступило в законную силу "дата".

В соответствии с ч. 6 ст. 45 ФЗ " Об исполнительном производстве" по приостановленному исполнительному производству до его возобновления применение мер принудительного исполнения не допускается.

Однако судебная коллегия приходит к выводу о том, что нарушение требований закона является формальным, не повлекло существенное нарушение прав заявителя.

Так, Рискин А.Э. обжаловал постановление судебного пристава-исполнителя от "дата". о принятии отчета об оценке объекта недвижимости в суд. Определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от "дата". решение Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от "дата". отменено, в удовлетворении заявления о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Рискину А.Э. отказано. Указанным определением установлено, что "Копия определения Василестровского районного суда от "дата". о приостановлении исполнительного производства по гражданскому делу N ... была получена судебным приставом-исполнителем только "дата"., т.е. уже после окончания производства по делу. То обстоятельство, что судом после вынесения определения прекращения производства по делу N ... не были выполнены требования части 4 статьи 440 ГПК РФ, не может повлечь за собой утраты актуальности отчета N ... об определении стоимости объекта недвижимости, составленного "дата". ООО " "С ... "". Доводы заявителя о заниженной стоимости арестованного имущества следует признать бездоказательными".

Действительно, передача имущества на торги произведена "дата"., в период, когда исполнительное производство было приостановлено. Между тем, постановление о передаче имущества на реализацию было вынесено "дата"., тогда, когда судебному приставу-исполнителю не было известно о приостановлении исполнительного производства, в связи, с чем данное постановление нельзя признать незаконным. Составление акта о передаче имущества на реализацию от "дата". не может быть признано нарушающим права заявителя, поскольку фактические действия по реализации имущества были предприняты специализированной организацией лишь "дата"., т.к. уже после вступления определения суда о прекращении производства по делу в силу.

Согласно ч. 10 ст. 87 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" если имущество должника, за исключением переданного для реализации на торгах, не было реализовано в течение одного месяца со дня передачи на реализацию, то судебный пристав-исполнитель выносит постановление о снижении цены на пятнадцать процентов.

Из представленных судебным приставом-исполнителем документов следует, что после передачи арестованного имущества по акту передачи "дата" Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ленинградской области в газету " "В ... "" было дано объявление о проведении публичных торгов по продаже арестованного имущества, в частности, квартиры, расположенной на 16 этаже, общая площадь 89,5 кв.м., находящаяся по адресу: Санкт- Петербург, "адрес", принадлежащей должнику Рискину А.Э., где также указано время и место проведения торгов.

Согласно протоколу N ... от "дата" заседания Комиссии об определении участников торгов по продаже арестованного имущества по Лоту N ... , торги признаны несостоявшимися.

Таким образом, месячный срок, установленный законом для реализации имущества до снижения его цены на 15 %, судебным приставом-исполнителем был соблюден.

Доводы жалобы о том, что судебный пристав-исполнитель не выполнил требования закона по извещению заявителя о совершении исполнительных действий, судебная коллегия признает не соответствующими действительности.

Неполучение по какой-либо причине заявителем направленных в его адрес исполнительных документов о незаконности действий судебного пристава-исполнителя, связанных с вынесением постановления о снижении цены имущества, переданного на реализацию на 15%, не свидетельствует.

Судебная коллегия, принимая во внимание вышеизложенное, в полной мере соглашается с выводами суда первой инстанции об отсутствии правовых оснований для признания действий судебного пристава-исполнителя незаконными, поскольку данные выводы обоснованы, сделаны на основании исследованных судом доказательств и их надлежащей оценки.

Иные доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с выводами суда, их переоценке, не содержат ссылок на наличие оснований для отмены решения суда, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, вследствие чего приняты во внимание быть не могут.

Несогласие с выводами суда не может рассматриваться в качестве основания отмены судебного постановления в апелляционном порядке.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции установлены правильно. Всем представленным доказательствам суд дал надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, оснований для несогласия с которой у судебной коллегии не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судом не допущено.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 17.07.2013 года по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: