Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 19 ноября 2013 г. по делу N 33-16218/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего

Сопраньковой Т.Г.

судей

Литвиновой И.А.

Венедиктовой Е.А.

при секретаре

Павловой Ю.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N2-3072/2013 по апелляционной жалобе Иванова М.Ю. на решение Василеостровского районного суда Санкт - Петербурга от 23 июля 2013 года по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Василеостровском районе Санкт - Петербурга к " ... " Иванову М.Ю. о взыскании недоимки по страховым взносам и пени на обязательное пенсионное страхование и на обязательное медицинское страхование за период с 01 января по 31 декабря 2011 года,

Заслушав доклад судьи Сопраньковой Т.Г., выслушав объяснения представителя истца - Коновой В.В.,

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

Решением Василеостровского районного суда Санкт - Петербурга от 23 июля 2013 года удовлетворён иск Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Василеостровском районе Санкт - Петербурга к " ... " Иванову М.Ю.

Суд взыскал с Иванова М.Ю. в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Василеостровском районе Санкт - Петербурга за период с 01 января по 31 декабря 2011 года недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме " ... " на страховую часть трудовой пенсии, " ... " на накопительную часть трудовой пенсии, на обязательное медицинское страхование в ФФОМС " ... ", в ТФОС " ... ", и пени в сумме " ... " на страховую часть трудовой пенсии, " ... " на накопительную часть трудовой пенсии, " ... " в ФФОМС, " ... " в ТФОМС, а всего " ... ".

Этим же решением с Иванова М.Ю. в доход бюджета Санкт - Петербурга взыскана государственная пошлина в размере " ... ".

В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда отменить, полагает его незаконным, в обоснование приводит довод о несоблюдении истцом срока на обращение в суд с настоящим иском.

Ответчик в заседание коллегии не явился, о времени и месте заседания были извещён заблаговременно по правилам ст. 113 ГПК РФ, причины своей неявки не сообщил, в связи с чем, коллегия в силу положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, ч. 1 ст. 327 ГПК РФ полагает возможным дело рассмотреть в отсутствие неявившегося ответчика.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя истца, судебная коллегия не находит правовых оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с требованиями норм процессуального и материального права.

Исходя из положений п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, фонд Социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и Территориальные фонды обязательного медицинского страхования" плательщиками страховых взносов являются страхователи, к которым относятся, в частности, " ... ", если в федеральном законе о конкретном виде обязательного социального страхования не предусмотрено иное.

В соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона N 212-ФЗ от 24.07.2009, данная категория страхователей уплачивает соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и фонды обязательного медицинского страхования в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года.

Согласно ч. 2 ст. 2 Федерального закона "О средствах федерального бюджета, выделяемых Пенсионному фонду РФ на возмещение расходов по выплате страховой части трудовых пенсий отдельным категориям граждан" и Постановлению Правительства РФ от 31 марта 2011 г. N 238 "О стоимости страхового года на 2011 год", утверждена стоимость страхового года в размере 13 509 рублей 60 копеек, исходя из тарифа страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в РФ на 2011 год и минимального размера оплаты труда, установленного Федеральным законом "О минимальном размере оплаты труда" на 01.01.2011 год.

Страховые взносы за расчетный период уплачиваются плательщиками страховых взносов не позднее 31 декабря текущего календарного года (п. 2 ст. 16 названного выше Федерального закона).

Обязанность " ... " правильно исчислять и своевременно уплачивать (перечислять) страховые взносы установлена ст. 28 вышеназванного Федерального закона.

Таким образом, действующим законодательством на лиц, имеющих статус " ... ", возложена обязанность по уплате страховых взносов в пенсионный фонд, а также в фонд обязательного медицинского страхования.

Данная обязанность возникает в силу факта приобретения ими статуса " ... " и прекращается с момента его прекращения.

Согласно ч. 2 ст. 18 Федерального закона N 212-ФЗ от 24.07.2009 в случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок производится взыскание недоимки по страховым взносам в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.В силу ст. 21 Федерального закона N 212-ФЗ от 24.07.2009, в случае неисполнения плательщиком страховых взносов - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате страховых взносов, орган контроля за уплатой страховых взносов обращается в суд с иском о взыскании страховых взносов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного плательщика страховых взносов - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов.

Исковое заявление о взыскании страховых взносов за счёт имущества плательщика страховых взносов - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции органом контроля за уплатой страховых взносов в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате страховых взносов.

В соответствии с ч. 5 ст. 22 Федерального закона N 212-ФЗ от 24.07.2009, требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов должно быть исполнено в течение 10 календарных дней со дня получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов не указан в этом требовании.

За каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов, начиная со дня, следующего за установленным настоящим Федеральным законом сроком уплаты сумм страховых взносов, начисляется пени (ч. 3 ст. 25 Федерального закона N 212-ФЗ от 24.07.2009).

Таким образом, указанными нормами предусмотрены меры ответственности за ненадлежащее исполнение требований законодательства об уплате страховых взносов.

Как видно из материалов дела и установлено судом, с "дата" ответчик осуществляет деятельность в качестве " ... " (л.д. 16), на основании поданного им заявления от "дата" зарегистрирован ГУ УПФ РФ по Василеостровскому району Санкт - Петербурга в качестве страхователя (л.д. 17-18).

По делу установлено, что, являясь " ... ", Иванов М.Ю. был обязан уплачивать страховые взносы, однако, указанную обязанность за 2011 год ответчик надлежащим образом не исполнил.

Материалами дела подтверждается, что истцом 29.03.2012 в адрес Иванова М.Ю., было направлено требование N ... от 29.03.2012 об уплате недоимки по страховым взносам и пеней на общую сумму " ... " в срок до 24.04.2012.

В силу п. 7 ст. 22 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ, требование об уплате недоимки, которое было направлено ответчику по почте заказным письмом 29.03.2012, считается полученным по истечении шести дней с даты отправления заказного письма, то есть 05.04.2012.

Из материалов дела следует, что в установленный срок требование ответчиком исполнено не было, в связи с чем, 16.10.2012 ГУ УПФ РФ в Василеостровском районе Санкт - Петербурга посредством почтовой связи в Василеостровский районный суд Санкт - Петербурга было направлено исковое заявление о взыскании недоимки по страховым взносам и пеней (л.д. 24), которое было удовлетворено заочным решением суда от 10.12.2012 года, затем определением суда от 16.07.2013 заочное решение суда было отменено, производство по делу возобновлено (л.д. 56-57).

При указанных обстоятельствах, учитывая, что предусмотренная вышеназванными законоположениями процедура направления требования в адрес страхователя истцом соблюдена, исковое заявление в суд предъявлено в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате страховых взносов (с 24.04.2012 по 16.10.2012), оснований для освобождения Иванова М.Ю. от уплаты таких взносов не имеется, а размер подлежащих оплате страховых взносов и пени ответчиком не оспаривался, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленные пенсионным фондом требования и правомерно взыскал с Иванова М.Ю. задолженность по страховым взносам и пени в истребуемом размере.

Выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст. 67 ГПК РФ, и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Довод апелляционной жалобы о том, что срок обращения в суд истцом пропущен, поскольку согласно штемпеля суда на исковом заявление оно было подано истцом только 29.10.2012, является ошибочным, опровергается материалами дела, согласно которым настоящее исковое заявление было направлено в суд посредством почтовой связи 16.10.2012, что в силу положений ст. 194 Гражданского кодекса РФ свидетельствует о предъявлении настоящего иска в суд в пределах предусмотренного законодателем срока обращения в суд.

Иных доводов апелляционная жалоба ответчика не содержит.

Поскольку судом правильно определены юридически значимые обстоятельства, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьёй 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Санкт - Петербургского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Василеостровского районного суда Санкт - Петербурга от 15 июля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи -