Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 05 декабря 2013 г. по делу N 33-16562/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего

Стешовиковой И.Г.

судей

Сальниковой В.Ю.

Мариной И.Л.

при секретаре

Панченко Д.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании 05 декабря 2013 года апелляционную жалобу С. А.В. на решение Зеленогорского районного суда Санкт-Петербурга от 28 июня 2013 года по гражданскому делу N 2-21/13 по иску Министерства финансов РФ к С. А.В., К. А.В. о взыскании в порядке регресса денежных сумм,

Заслушав доклад судьи Стешовиковой И.Г., объяснения представителя истца - Б.Е.В.

судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

Министерство финансов РФ обратилось в суд с иском к С. А.В., К. А.В. о взыскании с ответчиков солидарно в порядке регресса на основании п. 3.1 ст. 1081 ГК РФ денежной суммы в размере " ... ".

Решением Зеленогорского районного суда Санкт-Петербурга от 28.06.2013 с ответчиков солидарно в федеральный бюджет РФ взыскано " ... ". С ответчиков в равных долях в бюджет Санкт-Петербурга взыскана государственная пошлина в размере " ... ".

Ответчик С.А.В. с решением суда не согласен, в апелляционной жалобе просит его отменить решение суда, считая его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм процессуального права.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено, что приговором Выборгского городского суда Ленинградской области от 07.12.2010, вступившим в законную силу 14.06.2011, К. А.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. "а,б" ч. 3 ст. 286, ч.5 ст. 33, ч. 1 ст. 166 ч. 2 ст. 167 УК РФ; С.А.В. признан виновным в совершении преступлений предусмотренных п. "а,б" ч. 3 ст. 286, ч.1 ст. 166, ч.2 ст. 167 УК РФ и им назначено наказание в виде шести лет лишения свободы каждому.

Указанным приговором установлен факт того, что "дата" сотрудники ОВО при УВД по --- району Санкт-Петербурга К. А.В. и С.А.В.., находясь при исполнении служебных обязанностей, совершили в отношении П. Н.Н преступления, предусмотренные п. "а, б" ч. 3 ст. 286 УК РФ, ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 166, ч. 2 ст. 167 УК РФ, в результате которых причинили легкий вред здоровью П. Н.Н и значительный материальный ущерб.

П. Н.Н. обратился в суд с иском к Министерству Финансов РФ о взыскании денежных средств в счет возмещения материального ущерба в размере " ... ", и компенсации морального вреда в размере " ... ".

Решением Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 21.03.2012, вступившим в законную силу, с Министерства Финансов РФ в пользу П. Н.Н. взысканы денежные средства в счет материального ущерба в размере " ... ", в счет компенсации морального вреда - " ... ", судебные расходы в размере " ... ", а всего " ... ".Платежным поручением N ... от "дата" Министерство Финансов РФ исполнило указанное решение, перечислив на расчетный счет П. Н.Н. денежные средства в размере " ... ".

Согласно п. 3.1 ст.1081 ГК РФ Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование в случае возмещения ими вреда по основаниям, предусмотренным ст.ст. 1069 и 1070 настоящего Кодекса, а также по решениям Европейского Суда по правам человека имеют право регресса к лицу, в связи с незаконными действиями (бездействием) которого произведено указанное возмещение.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции, разрешая спор по существу, пришел к правомерному выводу, что исковые требования Министерства финансов Российской Федерации подлежат удовлетворению.

Доводы апелляционной жалобы ответчика С. А.В. о нарушении судом его процессуальных прав, несостоятельны, поскольку права ответчика С. А.В. как лица, участвующего в деле, рассматриваемом в порядке гражданского судопроизводства, определены ГПК РФ.

В соответствии с требованиями ГПК РФ, в обязанности суда, рассматривающего дело, входит извещение лиц, участвующих в деле. Данная обязанность в отношении С. А.В. судом была выполнена.

В то же время, действующее гражданско-процессуальное законодательство не предусматривает этапирование в суд лиц, находящихся в местах лишения свободы, для проведения процесса по гражданскому делу.

В соответствии со ст. 48 ГПК РФ, ответчик был вправе представлять свои интересы в суде через представителя, полномочия которого должны быть выражены в доверенности, оформленной в соответствии с законом, кроме того, направлять в суд письменные пояснения, а также просить суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

Невозможность лица, участвующего в деле, рассматриваемому в порядке гражданского судопроизводства, явиться в судебное заседание по причине нахождения в местах лишения свободы, не является препятствием для рассмотрения этого дела по существу.

В противном случае делается невозможным реализация предусмотренных ст. 2 ГПК РФ задач гражданского судопроизводства по правильному и своевременному рассмотрению гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов лиц, являющихся субъектами правоотношений.

Конституционный Суд РФ неоднократно рассматривал жалобы заключенных, которым суды общей юрисдикции отказывали в праве на участие в гражданском судопроизводстве и неоднократно признавал данные жалобы неприемлемыми, устанавливая в своих определениях, что оспариваемые положения ГПК РФ и УИК РФ сами по себе не создают препятствий для участия данных лиц в рассмотрении судами их дел в порядке гражданского и конституционного судопроизводств и, следовательно, не нарушают конституционные права и свободы.

Иных довод к отмене обжалуемого решения суда апелляционная жалоба С. А.В. не содержит.

С учетом изложенного судебная коллегия полагает, что решение суда отвечает требованиям закона, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Зеленогорского районного суда Санкт-Петербурга от 28 июня 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: