Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 23 октября 2013 г. по делу N 33-16611

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего

Медведкиной В.А.

судей

Вашкиной Л.И. и Мелешко Н.В.

при секретаре

Красильникова А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N2-1362/13 по апелляционной жалобе Цветковой М.А., Цветкова С.Я. на решение Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 15 мая 2013 года по иску Цветкова Н.А., действующего также в интересах несовершеннолетней Цветковой Е.Н., к Цветковой М.А., Цветкову С.Я. о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением.

Заслушав доклад судьи Медведкиной В.А., объяснения представителя Цветкова С.Я. Вышинского М.И., поддержавшего доводы жалобы, истца Цветкова Н.А., полагавшего решение суда законным и обоснованным,

судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

Цветков Н.А., действующий также в интересах несовершеннолетней Цветковой Е.Н., обратился в суд с иском к Цветковой М.А., Цветкову С.Я., просил обязать ответчиков не чинить им препятствий в пользовании спорным жилым помещением, вселить в спорную квартиру "адрес". В обоснование заявленных требований указал, что несовершеннолетняя Цветкова Е.Н. является собственником " ... " долей в праве собственности на указанную квартиру на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от "дата". Квартира состоит из одной комнаты площадью " ... " квадратных метров. Совместно с истцом и несовершеннолетней Цветковой Е.Н. на указанной жилой площади зарегистрирован ответчик Цветков С.Я., которому принадлежит " ... " доля в праве собственности на вышеуказанную квартиру. Также " ... " доля в праве собственности на вышеуказанную квартиру принадлежит ответчику Цветковой М.А. Длительное время в квартире проживают одни ответчики в связи с тем, что из-за сложившихся конфликтных отношений они чинят препятствия в проживании в жилом помещении истцу и его несовершеннолетней дочери. Соглашение о пользовании квартирой между сторонами не достигнуто, истец и его несовершеннолетняя дочь в настоящее время вынуждены проживать в ином жилом помещении, Цветкова Е.Н. не может пользоваться принадлежащими ей долями квартиры и вещами, оставленными в квартире.

Решением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 15 мая 2013 года исковые требования Цветкова Н.А., действующего также в интересах несовершеннолетней Цветковой Е.Н., удовлетворены.

Суд постановил вселить Цветкова Н.А. и несовершеннолетнюю Цветкову Е.Н. в квартиру "адрес"

На ответчиков возложена обязанность не чинить препятствий Цветкову Н.А. и Цветковой Е.Н. в пользовании спорным жилым помещением.

В апелляционной жалобе представитель ответчиков просит решение отменить, ссылаясь на то, что в материалах дела не содержится ни одного доказательства чинения истцам препятствий в пользовании спорной квартирой.

Ответчица Цветкова М.А. и представитель органа опеки и попечительства МА МО " ... " о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в суд не явились. Суд, руководствуясь положениями статей 167 и 327 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что спорной является однокомнатная квартира 146 дома 5 корпус 2 по улице Будапештской в Санкт-Петербурге.

Несовершеннолетняя Цветкова Е.Н. является собственником " ... " долей в праве собственности на квартиру на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от "дата", по ? доли в праве собственности на указанную квартиру имеют ответчики.

В настоящее время в квартире зарегистрированы Цветков Н.А., несовершеннолетняя Цветкова Е.Н., Цветкова М.А., Цветков С.Я.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 245, 288, 304 ГК РФ, с учетом материалов проверки КУСП N ... по факту обращения Цветкова Н.А. в 47 отдел полиции по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга с заявлением, пришел к выводу, что непроживание Цветкова Н.А. и несовершеннолетней Цветковой Е.Н. в спорной квартире носит вынужденный характер в связи с наличием у сторон конфликтных отношений и чинении препятствий со стороны ответчиков в пользовании жилым помещением в виду отсутствия в спорной квартире свободного места.

Судебная коллегия полагает данный вывод суда не основанным на представленными сторонами доказательствах исходя из следующего.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из материалов проверки КУСП N ... от "дата", проведенной по заявлению истца, усматривается, что в квартире "адрес" в настоящее время зарегистрированы и проживают Цветков С.Я., его брат К.., мать Цветкова М.А., также проживает сожитель матери. По указанному адресу также зарегистрированы Цветков Н.А. и его несовершеннолетняя дочь Цветкова Е.Н., которые проживают в квартире N ... по вышеуказанному адресу, принадлежащей на праве собственности супруге истца.

В ходе опроса жильцов квартиры N ... был установлен факт отсутствия чинения препятствий истцу в проживании и факт отсутствия ответчика в спорной квартире более " ... ".

Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, судебная коллегия приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку истец добровольно выехал из спорной квартиры; не проживает в ней длительное время, не оплачивает квартплату и коммунальные платежи; не представил доказательств чинения ему и его несовершеннолетней дочери ответчиками препятствий в пользовании спорной квартирой.

Сам факт отсутствия истца по адресу регистрации в течение " ... " указывает на то, что последний имел другое место для постоянного проживания.

Иных доказательств истцом в подтверждение заявленных требований, свидетельствующих о действиях ответчиков, направленных на чинение ему и его дочери препятствий в пользовании жилым помещением, в нарушение статьи 56 ГПК РФ не представлено ни в суд первой, ни в суд апелляционной инстанции, а судом таковых не добыто.

При установленных обстоятельствах судебная коллегия полагает недоказанным факт чинения препятствий в пользовании спорным жилым помещением.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что выводы суда первой инстанции, изложенные в обжалуемом решении, не соответствуют установленным по делу обстоятельствам, вследствие чего постановленное по делу решение в силу пункта 3 части 1 статьи 330 ГПК Российской Федерации подлежит отмене, с вынесением по делу нового решения.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 15 мая 2013 года отменить.

В удовлетворении исковых требований Цветкова Н.А., действующего также в интересах несовершеннолетней Цветковой Е.Н., к Цветковой М.А., Цветкову С.Я. о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением отказать.

Председательствующий:

Судьи: