Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 29 октября 2013 г. по делу N 33-16685

Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 29 октября 2013 г. по делу N 33-16685
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего

Сухаревой С.И.

судей

Петровой Ю.Ю. и Кордюковой Г.Л.

при секретаре

Юрченко Т.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании "дата" дело N ... по частной жалобе Фарушева Алексея Александровича на определение Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" по иску Фарушева Алексея Александровича к ООО Центр независимой профессиональной экспертизы "ПетроЭксперт-Северо-Запад" об оспаривании заключения судебной экспертизы.

Заслушав доклад судьи Сухаревой С.И., судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

Фарушев А.А. обратился в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к "ПетроЭксперт-Северо-Запад" об оспаривании заключения судебной экспертизы.

Определением Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" Фарушеву А.А. в принятии указанного искового заявления отказано, заявление возвращено.

"дата" Фарушев А.А. направил в суд частную жалобу на указанное определение суда и заявление о восстановлении срока с указанием на то, что определение суда было получено им только "дата".

Определением Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" Фарушеву А.А. отказано в восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение суда от "дата".

В частной жалобе Фарушев А.А. просит определение Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" отменить, считая его незаконным и восстановить срок для подачи частной жалобы на указанное определение суда.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, полагает, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Отказывая в восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение, суд первой инстанции исходил из того, что у истца не имеется уважительных причин к восстановлению срока на обжалование определения суда от "дата", поскольку информация по всем исковым заявлениям содержится на сайте суда, размещенном в информационной сети Интернет, а потому у истца имелась реальная возможность узнать о судьбе поданного искового заявления, что им сделано не было.

С указанным выводом суда первой инстанции нельзя согласиться, по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что копия определения от "дата" не была направлена судом по почте истцу; копию определения Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" истец получил самостоятельно в канцелярии суда только "дата", о чем свидетельствует расписка. Вывод суда первой инстанции о том, что истец самостоятельно должен был в сети Интернет интересоваться судьбой поданного им искового заявления не основан на нормах гражданского процессуального права.

При таком положении, судебная коллегия полагает, что процессуальный срок для подачи частной жалобы пропущен Фарушевым А.А. по уважительной причине и может быть восстановлен.

С учетом изложенного, определение суда от "дата" нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с восстановлением Фарушеву А.А. срока для подачи частной жалобы на определение Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от "дата".

Материалы гражданского дела N ... подлежат возврату в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" отменить.

Восстановить Фарушеву А.А. срок для подачи частной жалобы на определение Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от "дата".

Возвратить гражданское дело N ... в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Председательствующий-

Судьи-