Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 30 октября 2013 г. по делу N 33-16774/2013

Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 30 октября 2013 г. по делу N 33-16774/2013
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего

Литвиновой И.А.

судей

Стешовиковой И.Г., Венедиктовой Е.А.

при секретаре

Медведеве Д.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 06 ноября 2013 года материалы гражданского дела N 2-9693/2013 с апелляционной жалобой К. " ... " на решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 13 августа 2013 года по иску К. " ... " к конкурсному управляющему ГП " " ... "", ООО " " ... "" о признании незаключенным договора купли-продажи, обязании возвратить дачный дом в хозяйственное ведение ГП " " ... ""

Заслушав доклад судьи Литвиновой И.А., объяснения представителя К. Э.Э. - " ... ", действующего на основании доверенности от "дата" года, представителя КУ ГП " " ... "" - " ... " действующего на основании доверенности от "дата" года, представителя ООО " " ... "" - " ... " действующей на основании доверенности от "дата" года, представителя ООО " " ... "" - " ... " действующего на основании доверенности от "дата" года, изучив материалы дела, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда,

УСТАНОВИЛА:

К. Э.Э обратилась в суд с иском к конкурсному управляющему ГП " " ... "", ООО " " ... "", в котором просила признать незаключенным договор купли-продажи недвижимого имущества N " ... " от "дата" между ГП " " ... "" и ООО " " ... "", обязать возвратить дачный дом, кадастровый номер " ... ", расположенный по адресу: Санкт-Петербург, "адрес" в хозяйственное ведение ГП " " ... "".

Решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" в иске К. Э.Э. к ГП " " ... "" и ООО " " ... "" о признании незаключенным договора купли-продажи недвижимого имущества N 1 от "дата" года, обязании возвратить дачный дом в хозяйственное ведение ГП " " ... "" отказано.

В заседание суда апелляционной инстанции К. Э.Э. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась по правилам ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представление интересов доверила представителю, в связи с чем, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебном заседании судебной коллегии по гражданским делам до начала рассмотрения настоящего дела представитель истца по доверенности " ... " обратился с письменным заявлением К. Э.Э. об отказе от иска, в котором истица указала, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ ей понятны.

В силу ст. 326.1 ГПК РФ, отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Согласно абзацу 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Статьей 221 ГПК РФ определено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с п. п. 2, 3 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Поскольку отказ от иска выражен в письменном заявлении К. Э.Э., представлен в судебном заседании представителем истца " ... ", имеющим полномочия на отказ от иска, предусмотренные доверенностью, то такой отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, выражен в письменной форме и совершен после принятия апелляционной жалобы к производству, судебная коллегия не находит оснований для его отклонения.

При таких обстоятельствах в силу 326.1 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению, а состоявшееся решение суда первой инстанции - отмене.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ К. " ... " от иска к конкурсному управляющему ГП " " ... "", ООО " " ... "" о признании незаключенным договора купли-продажи, обязании возвратить дачный дом в хозяйственное ведение ГП " " ... "".

Решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от

13 августа 2013 года отменить, производство по делу прекратить.

Председательствующий:

Судьи: