Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 12 ноября 2013 г. по делу N 33-17153

Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 12 ноября 2013 г. по делу N 33-17153
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего

Сухаревой С.И.

судей

Кордюковой Г.Л. и Витушкиной Е.А.

при секретаре

Юрченко Т.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании "дата" гражданское дело М-4660/2013 по частной жалобе Витченко Кирилла Валентиновича на определение Московского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" об отказе в принятии заявления Витченко Кирилла Валентиновича к Санкт-Петербургскому городскому суду об обязании совершить определенные действия.

Заслушав доклад судьи Сухаревой С.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Витченко К.В. обратился в Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Санкт-Петербургскому городскому суду об обязании ответчика прекратить использование в текущей деятельности помещений NN N ... здания Санкт-Петербургского городского суда, расположенного по адресу: "адрес", "адрес"; провести исследование воздуха рабочих помещений во всем комплексе зданий Санкт-Петербургского городского суда на соответствие государственным санитарно-эпидемиологическим правилам и нормам: ГН N ... "Предельно-допустимые концентрации (ПДК) загрязняющих веществ в атмосферном воздухе населенных мест", СанПин N ... "Гигиенические требования к персональным электронно-вычислительным машинам и организации работы"; разместить при входе в помещения NN "адрес" здания Санкт-Петербургского городского суда, расположенного по адресу: "адрес", "адрес", информацию для сотрудников суда и граждан о повышенном содержании аммиака в воздухе данных помещений.

Определением Московского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" Витченко К.В. в принятии искового заявления отказано.

В частной жалобе Витченко К.В. просит определение Московского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" отменить, считая его неправильным.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Суд первой инстанции исходил из того, что поскольку настоящий иск предъявлен истцом в защиту прав, свобод или законных интересов неопределенного круга лиц, то в принятии искового заявления к Санкт-Петербургскому городскому суду об обязании совершить определенные действия должно быть отказано.

Не согласившись с постановленным определением, Витченко К.В. подал частную жалобу, которая вместе с материалов поступила в Санкт-Петербургский городской суд.

Согласно части 1 статьи 120 Конституции Российской Федерации, судьи независимы и подчиняются только Конституции Российской Федерации и федеральному закону.

Реализация указанных положений предполагает наличие законодательного механизма, устраняющего из процесса судью в случае, когда существуют реальные обстоятельства, могущие повлиять на его независимость, объективность и беспристрастность.

Как усматривается из поданного искового заявления, требования предъявлены к Городскому суду Санкт-Петербурга.

Исходя из положений статьи 2 ГПК Российской Федерации, содержащей принципы гражданского судопроизводства, направленные на правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, судебная коллегия полагает необходимым, в целях исключения каких-либо сомнений в необъективности при рассмотрении частной жалобы Витченко К.В., передать дело, в порядке пункта 4 части 2 статьи 33 ГПК Российской Федерации в Верховный Суд Российской Федерации для определения подсудности для разрешения настоящей жалобы.

Учитывая изложенное, руководствуясь п.4 ч.2 ст. 33, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Материал по частной жалобе Витченко Кирилла Валентиновича на определение Московского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" об отказе в принятии искового заявления Витченко Кирилла Валентиновича к Санкт-Петербургскому городскому суду об обязании совершить определенные действия направить в Верховный Суд Российской Федерации для определения подсудности.

Председательствующий-

Судьи-