Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 28 ноября 2013 г. по делу N 2-116/13

Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 28 ноября 2013 г. по делу N 2-116/13
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

Санкт-Петербург 07 ноября 2013 года

председательствующего

Вологдиной Т.И.

судей

Рогачева И.А.

Нюхтилиной А.В.

при секретаре Соболевой Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N2-116/13 по апелляционной жалобе ООО Страховая компания "ВТБ Страхование" на решение Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 24 июня 2013 года по иску Пахолкиной В.И. к ООО Страховая компания "ВТБ Страхование" о взыскании страхового возмещения,

Заслушав доклад судьи Вологдиной Т.И., выслушав объяснения явившихся участников процесса, заключение прокурора Мазиной О.Н., полагавшей решение суда оставить без изменения,

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

Пахолкина В.И. проходила службу в органах внутренних дел и являлась застрахованным лицом в системе обязательного государственного страхования жизни и здоровья лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ.

На основании приказа ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 29.12.2011 года N ... Пахолкина В.И. была уволена со службы в органах внутренних дел. 17 апреля 2012 года ей была установлена инвалидность " ... " группы в связи с заболеванием, полученным в период военной службы.

10 мая 2012 г. Пахолкина В.И. обратилась в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ОАО СК " " ... "" о взыскании страхового возмещения в размере 50 окладов в сумме " ... " руб. и компенсации морального вреда в сумме " ... " руб., ссылаясь на те обстоятельства, что обращалась за выплатой страхового возмещения, на которое она имеет право в силу закона, однако, до настоящего времени возмещение выплачено, чем нарушены ее права и причинены нравственные и физические страдания.

В ходе разбирательства дела к участию в деле в качестве ответчика было привлечено ООО Страховая компания "ВТБ Страхование", истица отказалась от исковых требований к ОАО СК " " ... "", в связи с чем, производство по делу в части требований к последнему было прекращено определением суда от 24.07.2013.

Решением Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 24 июня 2013 года исковые требования Пахолкиной В.И. удовлетворены частично, судом взыскано с ответчика в пользу истицы страховое возмещение в размере " ... " рублей, в остальной части иска отказано.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда отменить, как необоснованное.

Действуя в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции находит возможным ограничиться проверкой законности и обоснованности судебного решения исходя из доводов апелляционной жалобы ответчика.

Судебная коллегия, обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, не находит оснований для отмены решения суда.

Разрешая спор, суд пришел к правильному выводу о наличии у истицы законных оснований на получение страховой выплаты.

Частью 1 статьи 969 ГК РФ предусмотрено, что в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ФЗ N 52-ФЗ от 28 марта 1998 года "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений уголовно-исполнительной системы" жизнь и здоровье военнослужащих и приравненных к ним в обязательном государственном страховании лиц подлежат обязательному государственному страхованию со дня начала военной службы, службы в органах внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службе, службы в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, службы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы (далее - служба), военных сборов по день окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов.

При наступлении страховых случаев, предусмотренных абз. 2 и 3 статьи 4 настоящего Федерального закона, военнослужащие и приравненные к ним в обязательном государственном страховании лица считаются застрахованными в течение одного года после окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов или окончания венных сборов, если смерть или инвалидность наступила вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, имевших место в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

Содержание приведенных положений Закона позволяет сделать вывод, что жизнь и здоровье застрахованных лиц подлежит обязательному государственному страхованию со дня начала военной службы и по день окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов.

В то же время, законодатель из общего правила о совпадении моментов начала и окончания правоотношений по обязательному государственному страхованию с моментом начала и окончания службы делает два исключения, которые в силу прямого указания закона связаны:

с гибелью (смертью) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов;

с установлением застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.В обоих случаях военнослужащие и приравненные к ним в обязательном государственном страховании лица считаются застрахованными в течение одного года после окончания военной службы, службы, военных сборов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Из материалов дела следует, что Пахолкина В.И. служила в органах внутренних дел в должностях начальствующего состава органов внутренних дел, имела специальное звание.

Согласно приказу ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области N ... от 29.12.2011 года истица уволена со службы по достижении предельного возраста (п. "б" ст. 58 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 23.12.1992 года N 4202-1.

Судом установлено, что Пахолкиной В.И. установлена инвалидность до истечения одного года после увольнения со службы, вследствие заболевания, полученного в период прохождения службы, в связи с чем, суд обосновано пришел к выводу, что указанный случай является страховым и истица имеет право на получение страхового возмещения.

Из письма N ... от 14.06.2012 года усматривается, что документы Пахолкиной В.И., на основании ее заявления, направлены в ОАО СК " " ... "" для решения вопроса о выплате страховой суммы.

Страховое возмещение истице на момент вынесения решения не выплачено. Доказательств, опровергающих данное обстоятельство, не представлено.

17 февраля 2011 года между ГУВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области и ОАО СК " " ... "" был заключен государственный контракт, предметом которого являлось обязательное государственное страхование жизни и здоровья лиц рядового и начальствующего состава ГУВД по СПБ и ЛО. Контракт вступил в силу с 1 января 2011 и действовал один год.

Таким образом, к моменту наступления страхового случая (установление инвалидности до истечения года после увольнения со службы, вследствие заболевания, полученного в период прохождения службы) указанный контракт прекратил свое действие. Решением Арбитражного суда г.Москвы от 19.06. 2012 года в отношении ОАО СК " " ... "" введена процедура конкурсного производства и назначен конкурсный управляющий.

26 марта 2012 года между МВД России и ООО Страховая компания "ВТБ Страхование" заключен государственный контракт обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих внутренних войск МВД России, граждан, призванных на военные сборы во внутренние войска МВД России, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ. Предметом контракта является страхование в 2012 году жизни и здоровья указанных лиц, начиная с 1 января 2012 года (л.д.189). Согласно п.3.1.2. Государственного контракта от 26.03.2012 года установление инвалидности до истечения одного года после увольнения со службы, вследствие заболевания, полученного в период прохождения службы, отнесено к страховым случаям (л.д.190).

Объем обязанностей страховщика ООО СК "ВТБ Страхование" по договору страхования определяют страховые случаи, которые происходят в период действия договора страхования конкретного страховщика, т.е. те события, с наступлением которых возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату. В силу п. 1.1, 13.1 контракта, контракт вступает в силу с 01.01.2012 года и действует, начиная с 01.01.2012 года (срок действия контракта). Срок страхования предусмотрен п. 2.2, п. 3.1.2 контракта, т.е. до 2013 года.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда, что страховой случай, связанный с установлением Пахолкиной В.И. инвалидности, наступил в период действия договора страхования, заключенного с ответчиком ООО СК "ВТБ Страхование", в связи с чем, обоснованно возложил обязанность по выплате страхового возмещения на последнего.

Определяя размер страхового возмещения, подлежащего выплате истице, суд обоснованно руководствовался положениями ч. 2 ст. 5 Федерального закона N 52-ФЗ в редакции, действующей с 1 января 2012 г., и пришел к выводу о взыскании страхового возмещения в размере " ... " рублей.

Поскольку решение суда в части отказа в удовлетворении иска о взыскании компенсации морального вреда не обжалуется, то предметом проверки судебной коллегии не является.

Доводы апелляционной жалобы ООО СК "ВТБ Страхование" не содержат правовых оснований для отмены решения суда, основаны на неправильном определении правоотношений сторон и закона, подлежащего применению к спорным правоотношениям, а также сводятся к выражению несогласия с произведенной судом оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств.

Условия же заключенного с ответчиком государственного контракта от 26.03. 2012 года N ... , изложенные в пункта 2 и 3 договора в своей взаимосвязи не позволяют придти к выводу об исключении истца из числа выгодоприобретателей по данному договору при наступлении страхового случая или посчитать факт наступления у истица инвалидности в течение года с моменту увольнения со службы не страховым случаем.

Положения пункта 3.2 указанного государственного контракта, в силу которого осуществление выплат уволенным лицам при наступлении страхового случая после увольнения производится страховщиком, у которого эти лица были застрахованы на момент увольнения, могут рассматриваться лишь как устанавливающие данную обязанность для ответчика, поскольку в силу требований статей 308 и 422 ГК РФ соглашением сторон данного государственного контракта не могли быть установлены какие-либо обязательства для третьих лиц, либо ограничены права лиц, в силу закона застрахованных в системе обязательного государственного страхования жизни и здоровья лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ.

При таком положении, ответчик ошибочно считает, что обязанность по выплате страхового возмещения может быть возложена исключительно на страховую компанию, действие государственного контракта с которой к моменту наступления страхового случая прекращено и которая признана банкротом. Доказательства фактической выплаты ОАО СК " " ... "" страхового возмещения в пользу истицы в материалы дела не представлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 24 июня 2012 года оставить без изменения, поданную апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: