Определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 27 ноября 2013 г. по делу N 33-17785/13

Определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 27 ноября 2013 г. по делу N 33-17785/13
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего

Сухаревой С.И.

судей

Бутковой Н.А. и Кордюковой Г.Л.

при секретаре

Юрченко Т.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании "дата" гражданское дело N 2-4819/2013 по апелляционной жалобе Большаковой Веры Николаевны, Большаковой Галины Германовны на заочное решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" по иску Жилищно-строительного кооператива N N ... к Большаковой Вере Николаевне, Большаковой Галине Германовне о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги и пени,

Заслушав доклад судьи Сухаревой С.И., объяснения Большаковой Г.Г. и Большаковой В.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, представителя Жилищно-строительного кооператива N N ... Веретенникова А.Ф. по доверенности от "дата" г., возражавшего против доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

Жилищно-строительный кооператив N N ... обратился в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Большаковой В.Н., Большаковой Г.Г. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги и пени за просрочку внесения платежей.

Заочным решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" солидарно с Большаковой В.Н. и Большаковой Г.Г. в пользу ЖСК N N ... в счет погашения задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с "дата" по "дата" взыскано " ... " рублей " ... " копеек, пени за просрочку внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги в размере " ... " рублей " ... " копеек; а также взыскана с Большаковых В.Н. и Г.Г. государственная пошлина в доход государства в равных долях в размере " ... " рублей " ... " копеек с каждой.

"дата" ответчицы подали заявление в суд об отмене заочного решения, ссылаясь на то, что не были извещены о времени и месте судебного разбирательства.

"дата" определением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга в удовлетворении заявления Большаковых В.Н. и Г.Г. об отмене заочного решения отказано.

Не согласившись с заочным решением суда, Большакова В.Н., Большакова Г.Г. подали апелляционную жалобу, в апелляционной жалобе ссылаются на допущенное при рассмотрении дела судом первой инстанции нарушение, указав, что судом первой инстанции судебные извещения не направлялись в адрес ответчиков, которые от явки в суд не уклонялись.

Судебная коллегия, выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, Большакова В.Н. является собственником квартиры "адрес" в качестве члена семьи по спорному адресу

зарегистрирована и проживает Большакова Г.Г.

Управление многоквартирным домом по указанному адресу осуществляет ЖСК N N ...

Согласно ч.3 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Статьей 31 ЖК РФ предусмотрено, что члены семьи собственника жилого помещения имеют равные с собственником права и обязанности. Дееспособные ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

В соответствии с ч.1 ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании п.5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч.2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Согласно представленным истцом расчетам, не оспоренным ответчиками, как в суде первой инстанции, так и в суде апелляционной инстанции, задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с "дата" по "дата" составила " ... " рублей " ... " копеек.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Размер пени за просрочку внесения платы за жилое помещение и коммунальным услугам на "дата" года, согласно представленному истцом и не оспоренному ответчиками расчету, составляет " ... " рублей " ... " копеек.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, проверив представленный истцом расчет задолженности и пени, суд первой инстанции, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении требований истца.

Однако, разрешая заявленные требования, судом первой инстанции при рассмотрении дела в заочном производстве были допущены существенные нарушения норм процессуального права.

Разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. (ст. 155 ГПК Российской Федерации).

На основании ч. 1 ст. 233 ГПК Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ч. 1 ст. 116 ГПК Российской Федерации судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки. Повестка, адресованная организации, вручается соответствующему должностному лицу, которое расписывается в ее получении на корешке повестки.

Как следует из приведенных выше норм права, рассмотрение гражданского дела в порядке заочного производства возможно лишь в случае, когда отсутствующий ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела в порядке, установленном главой 10 ГПК Российской Федерации, то есть только при наличии такого формального обстоятельства, как получение ответчиком судебной повестки.

Отсутствие доказательства получения ответчиком извещения о времени и месте слушания дела не предоставляет суду возможности в соответствии с действующим процессуальным законодательством рассматривать дело в порядке заочного производства. Иное привело бы к нарушению права стороны на справедливое судебное разбирательство.

Из материалов дела усматривается, что направленные в адрес ответчиков копии искового заявления и уведомления о времени и месте судебного заседания не были ими получены и в связи с истечением срока хранения корреспонденции, возращены в адрес суда. (л.д.39-40).

Данное обстоятельство свидетельствует о том, что у суда не имелось оснований рассматривать дело в порядке, установленном главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Между тем, при отсутствии сведений о надлежащем извещении ответчиков, суд в нарушение требований ст. 233 ГПК Российской Федерации рассмотрел дело без их участия в порядке заочного производства.

В результате ответчики были лишены возможности присутствовать на судебном заседании, что является нарушением прав граждан на справедливое разбирательство дела.

Согласно п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является, в частности, рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

С учетом изложенного, судебная коллегия полагает, что состоявшееся по делу заочное решение принято судом с нарушением норм процессуального права, в связи с чем подлежит отмене с вынесением по делу нового решения.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также, что представленный истцом расчет задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги и пени, ответчиками не оспорен (л.д.111-112), судебная коллегия полагает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

Утверждения ответчиков о том, что ЖСК N N ... до настоящего времени не выбрало способ управления, а договор поручения, заключенный "дата" между ЖСК- N ... и ЖСК N ... является недействительным, были предметом исследовании по гражданским делам N N ... (л.д.27-29), 2- N ... (л.д.30-32), N N ... (л.д.125-129).

Таким образом, доводы Большаковой Г.Г. о том, что заявление подано неуполномоченным лицом, договор поручения между ЖСК- N ... и ЖСК 1204 заключен также неуполномоченным лицом, не освобождают ответчиков от уплаты коммунальных платежей, поскольку фактически ответчики пользовались предоставленными услугами и обязаны их оплатить.

Ссылки ответчиков о том, что они готовы оплатить коммунальные платежи только по квитанциям, оформленным ЖСК N N ... опровергаются представленными истцом справкой от "дата" и квитанциями. (л.д.120-124).

На основании изложенного, руководствуясь ст.328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Заочное решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" отменить. Вынести по делу новое решение. Исковые требования ЖСК N N ... удовлетворить.

Взыскать солидарно с Большаковой Веры Николаевны и Большаковой Галины Германовны в пользу ЖСК N N ... в счет погашения задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с "дата" по "дата" " ... " рублей " ... " копеек, пени за просрочку внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги в размере " ... " рублей " ... " копеек.

Взыскать с Большаковой В.Н. и Большаковой Г.Г. государственную пошлину в доход государства в равных долях в размере " ... " рублей " ... " копеек с каждой.

Председательствующий -

Судьи -