Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 20 ноября 2013 г. по делу N 33-17835/2013

Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 20 ноября 2013 г. по делу N 33-17835/2013
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего

Стешовиковой И.Г.

судей

Гавриловой Н.В.

Сальниковой В.Ю.

при секретаре

Панченко Д.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании 12 декабря 2013 года апелляционные жалобы А. М.А., А. А.А. на решение Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 29 августа 2013 года по гражданскому делу N 2-1000/13 по иску Закрытого акционерного общества " ---" к А. М.А., А. А.А. о взыскании задолженности по оплате электроэнергии и расходов по оплате госпошлины,

Заслушав доклад судьи Стешовиковой И.Г., объяснения представителя истца - К.Т.А.., ответчика А. А.А.

судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

ЗАО "Петроэлектроебыт" обратилось в суд с иском к А. М.А., А. А.А. о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, судебных расходов, ссылаясь на ненадлежащие исполнение ответчиками обязанности по оплате электроэнергии. После уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, истец просил взыскать с ответчика А. А.А. сумму задолженности за период с "дата" по "дата" в размере " ... "; с ответчиков А. М.А., А. А.А. взыскать солидарно сумму задолженности за период с "дата" по "дата" в размере " ... ", судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере " ... ".

Решением Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 29.08.2013 с ответчика А. А.А. в пользу ЗАО " ---" взыскана задолженность по оплате электроэнергии за период с "дата" по "дата" в размере " ... ".

С ответчика А. А.А. и ответчика А. М.А. солидарно в пользу ЗАО " ---" взыскана задолженность по оплате электроэнергии за период с "дата" по "дата" в размере " ... ". С ответчиков в пользу истца в равных долях взысканы расходы по оплате госпошлины в размере " ... ".

Ответчик А. А.А. с решением суда не согласен, в апелляционной жалобе просит его отменить, как незаконное, вынесенное с нарушением норм процессуального права.

Ответчиком А. М.А. на решение суда также подана апелляционная жалоба, ответчик просит отменить решение суда как постановленное с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 28.11.2013 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой ст. 39 ГПК РФ.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истица ЗАО " ---" - К.Т.А.., действующая на основании доверенности, заявила ходатайство об отказе от исковых требований, просила прекратить производство по настоящему делу.

Сторонам разъяснены последствия прекращения производства по делу.

Отказ от исковых требований, не нарушает права сторон, интересы третьих лиц и может быть принят судебной коллегией.

Руководствуясь ст. ст.220, 221 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 29 августа 2013 года отменить.

Принять отказ ЗАО " ---" от иска к А. М.А., А. А.А. о взыскании задолженности по оплате электроэнергии и расходов по оплате госпошлины.

Производство по гражданскому делу N2-1000/13 по иску ЗАО " ---" к А. М.А., А. А.А. о взыскании задолженности по оплате электроэнергии и расходов по оплате госпошлины, прекратить.

Председательствующий:

Судьи: