Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 03 декабря 2013 г. по делу N 2-497/13

Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 03 декабря 2013 г. по делу N 2-497/13
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

Санкт-Петербург 05 декабря 2013 года

председательствующего

Вологдиной Т.И.

судей

Рогачева И.А.

Мирошниковой Е.Н.

при секретаре Соболевой Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N2-497/13 по апелляционной жалобе Васяшиной Н.Н. на решение Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 31 июля 2013 по иску Васяшиной Н.Н. к ТСЖ "Солдата Корзуна, дом 7" об обязании совершить определенные действия,

Заслушав доклад судьи Вологдиной Т.И., выслушав объяснения явившихся участников процесса,

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

Васяшина Н.Н. на основании договора передачи доли коммунальной квартиры в собственность граждан N ... от 03.07.2003 года является собственником " ... " доли квартиры "адрес".

Управление указанным многоквартирным домом осуществляет ТСЖ "Солдата Корзуна, дом 7" (далее по тексту - ТСЖ) на основании решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирных домах "адрес", оформленным протоколом N ... от 17.10.2010 года.

В ноябре 2011 года истица обратилась в Кировский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику, в котором после неоднократных уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила обязать ТСЖ предоставить для ознакомления следующие документы для проверки их достоверности, и законности производимых на основании этих документов действий в соответствии со ст. 143 ЖК РФ:

1.1.-документ, на основании которого Ш. М.Л. была выбрана Председателем ТСЖ и который регламентирует права Ш. М Л. в отношении домов "адрес", и наделяет ее дополнительными правами;

1.2-документ, на основании которого Ш. М.Л. имеет право выписывать доверенности третьим лицам (в том числе представителям в суде против собственников);

1.3-документ, на основании которого Ш. М.Л. выписана доверенность N ... от 22.02.2011 года сроком на три года, ссылаясь на то, что согласно п.1 ст. 46, ст. 147 ЖК РФ даже законно выбранный председатель не обладает правом выписывать доверенности;

1.4-документ, на основании которого Ш. М.Л. получила право совмещать должность Председателя правления (предоставить договор), и должность бухгалтера (предоставить договор);

1.5 -реестр вступивших в ТСЖ собственников на собрании 17.12.2010 г, согласно личным заявлениям собственников, оформленных надлежащим образом (должно быть более 50% от числа всех собственников);

1.6-реестр членов ТСЖ с личными заявлениями на 2012 год (должно быть более 50% от числа всех собственников);

2.-договоры на услуги с теплосетью и водоканалом, подтвердить письменно отсутствие или наличие долгов, штрафов и пени за период с августа 2011г.;

3.-необходимую информацию по начислению истице сумм к оплате коммунальных услуг в виде Счетов-Квитанций на оплату коммунальных услуг в полном объеме за весь период с ноября 2011 года по апрель 2013года.

3.1 Обязать ТСЖ изменить порядок направления и предоставления Васяшиной "розовых" Счетов-Квитанций из ВЦКП (Район " ... ", ЖКС: " ... "; ДУ: " ... ") N ... на оплату коммунальных услуг и обеспечить своевременное получение данных "розовых" квитанций в правления ТСЖ под роспись, в приемный день, в часы приема;

3.2 Обязать ТСЖ предоставить для ознакомления документ, дающий льготы (указать за какие заслуги) Х. Т.В. оплачивать коммунальные услуги только за одного человека при фактическом проживании двоих за весь период начиная с ноября 2011года по адресу: "адрес", перекладывая разницу по оплате коммунальных услуг на остальных собственников, либо подтвердить факт оплаты за двоих;

4.Обязать ТСЖ предоставить полную расшифровку пунктов "Содержание общего имущества в МКД" с конкретными ценами по каждой услуге и регулярностью предоставления данной услуги в соответствии с ценой, разъяснить собственнику каким образом формируется сумма конкретно для него;

5. Обязать ТСЖ предоставить полную расшифровку пунктов "На общедомовые нужды", (каким образом формируется сумма оплаты и от чего зависит. Какая общая отапливаемая площадь внесена в формулу, если зависит от площади и почему именно эта площадь и обосновать достоверность выставленных на оплату собственникам сумм по всем пунктам "На общедомовые нужды");

6.Обязать ТСЖ организовать и провести общее отчетное собрание собственников и предоставить полный финансовый отчет, заверенный ревизионной комиссией, провести независимую аудиторскую проверку финансовых документов за весь период с 1 августа 2011 года на момент проведения собрания по управлению домами "адрес", ссылаясь на ст.138 ЖК РФ, п.п. 16, 16.2, 16.4.1, 16.4.2, 16.4.3Устава;

7.Предоставить для ознакомления информацию о финансовом

состоянии ТСЖ на 01.08.2011г. до присоединения домов N ... (наличие долгов физическим лицам и сторонним организациям за работы, товары и услуги.). При наличии долгов на 01.08.2011года предоставить отчет, из каких средств эти долги закрывались в период с 1 августа 2011 годам (со счетов каких домов и на каком основании);

8.Предоставить для ознакомления результаты проверки ревизионной

комиссии по всем пунктам деятельности ТСЖ, утверждение этих проверок общим собранием собственников согласно ст. 150, 151 ЖК РФ;

9. Предоставить для ознакомления смету доходов и

расходов (финансовые планы) на 2011, 2012, 2013 годы, утвержденные

большинством собственников на общем собрании, (штатное

расписание, оплата труда работников, затраты на инвентарь, на текущий

ремонт, документального подтверждение необходимости, наличия и

соответствия качества и цены и т.д.);

10. Предоставить для ознакомления решение общего собрания членов

ТСЖ об обязательных выплатах и членских взносах на основании

которых формируются собственные средства членов ТСЖ согласно п. 4 ст.145

ЖК РФ, а так же выплачиваются вознаграждения членам правления и

председателю, оплата услуг представителей в суде и третьих лиц, ссылаясь на п.11 ст.145 ЖК РФ;

11. Предоставить для ознакомления решение общего собрания на

оплату затрат по капитальному ремонту по замене окон в парадных

домов N ... , сам факт данных работ, выбор фирмы

производителя работ, смету затрат (стоимость работ с учетом скидок).

Решением Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 31 июля 2013 г. иск удовлетворен частично. Судом постановлено обязать ТСЖ в течение 14 дней с момента вступления решения суда в законную силу предоставить истице для ознакомления реестр вступивших в ТСЖ собственников на собрании 17.11.2010, реестр членов ТСЖ по состоянию на 2012 г., в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе истица просит решение суда отменить в части отказа в удовлетворении требований, полагая его необоснованным.

В соответствии с ч. 1 т. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Судебная коллегия, обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, не находит оснований к отмене судебного решения.В соответствии с частью 1 статьи 143.1 Жилищного кодекса Российской Федерации члены товарищества собственников жилья и не являющиеся членами товарищества собственники помещений в многоквартирном доме имеют право получать от органов управления товарищества информацию о деятельности товарищества в порядке и в объеме, которые установлены настоящим Кодексом и уставом товарищества, обжаловать в судебном порядке решения органов управления товарищества.

В силу положений ст.ст. 3, 4 ГПК РФ, ст.11 ГК РФ защите подлежит лишь нарушенное право. При этом способ восстановления нарушенного права должен соответствовать объему такого нарушения.

Установив в ходе судебного разбирательства то обстоятельство, что ответчиком до вынесения судебного решения добровольно удовлетворены требования истицы о предоставлении информации, указанной в пунктах 1.1.,1.2, 1.3.,2,3,4,5, 7, 8 и 9 искового заявления, что сторонами не оспаривается, суд обоснованно указал на отсутствие оснований для возложения на ответчика обязанности ее повторного предоставления в принудительном порядке.

Данный вывод суда является обоснованным, поскольку добровольное исполнение ответчиком требований истицы свидетельствует об отсутствии нарушения права, требующего судебной защиты.

То обстоятельство, что восстановление права произошло после обращения в суд, правового значения для дела не имеет.

Данных о несении истицей каких-либо судебных расходов, связанных с предъявлением требований, в удовлетворении которых отказано по мотиву их добровольного удовлетворения, материалы дела не содержат. При этом, в случае несения таких расходов истица не была лишена возможности после удовлетворения части ее требований отказаться от иска в данной части, потребовав возмещения расходов по правилам, установленным ч. 1 статьей 101 ГПК РФ.

Разрешая требования истицы в части обязания ТСЖ изменить порядок направления и предоставления истице "розовых" Счетов-Квитанций из ВЦКП на оплату коммунальных услуг и обеспечить своевременное получение данных квитанций в правлении ТСЖ под роспись, в приемный день, в часы приема, суд обосновано пришел к выводу об отсутствии основания для их удовлетворения, поскольку соответствующий порядок вручения квитанций на оплату коммунальных услуг ни Уставом ТСЖ, ни действующим законодательством, включая Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, не предусмотрен.

При этом в ходе разбирательства дела судом установлено, что квитанции на оплату жилищно-коммунальных услуг регулярно опускаются ТСЖ в почтовый ящик истицы. Доказательств того, что у истицы отсутствует возможность получить счета-квитанции через почтовый ящик, не представлено, соответствующие доводы опровергаются показаниями свидетеля Хлопониной Т.В., оценка которых произведена судом по правилам, установленным статьей 67 ГПК РФ.

Кроме, того, из материалов дела следует, что на обращение Васяшиной Н.Н. по данному вопросу ответчиком дан ответ, согласно которому истице разъяснено ее право получить квитанции на оплату жилищно-коммунальных услуг в помещении правления ТСЖ ежемесячно, до 10 числа текущего месяца.

Учитывает судебная коллегия и то обстоятельство, что вступившим в законную силу решением Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 17.01.2013 года по делу N ... признано недействительным решение общего собрания собственников помещений, оформленной протоколом N ... 17.12. 2010 года, в той части, которая позволяла передать в управление ТСЖ "Солдата Корзуна, дом 7" тот многоквартирный дом, в котором проживает истица. Данные о наделении ответчика правами управляющей организации в отношении указанного дома на момент разрешения спора судом в материалах дела отсутствуют и в суд апелляционной инстанции не представлены.

При таком положении, установление для ответчика на будущее каких-либо обязанностей, вытекающих из управления многоквартирным домом необоснованно.

Отказывая в удовлетворении требований об обязании ТСЖ организовать и провести общее отчетное собрание собственников и предоставить полный финансовый отчет, заверенный ревизионной комиссией, провести независимую аудиторскую проверку финансовых документов за весь период с 1 августа 2011 года на момент проведения собрания по управлению домами "адрес", суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что действующим законодательством не предусмотрено право ТСЖ на понуждение собственников жилых помещений многоквартирного дома проводить указанное собрание, а также независимую аудиторскую проверку финансовых документов, а также не возложена обязанность по организации соответствующего собрания, созываемого и проводимого в порядке, установленном статьей 45 ЖК РФ.

При этом истица в отличие от ответчика в силу положений п. 2 статьи 45 ЖК РФ наделена правом созыва внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, в повестку дня которого могут быть включены вопросы проведения независимой аудиторской проверки.

Имеющиеся в апелляционной жалобе ссылки на положения ст. 148 ЖК РФ и п.1.3.1 Устава ТСЖ не могут быть приняты во внимание, поскольку истицей не были заявлены требования об организации и проведении общего собрания членов ТСЖ, не представлены доказательства ее членства в данном ТСЖ, а оснований для выхода за пределы заявленного иска, установленных ч. 3 статьи 196 ГПК РФ, у суда первой инстанции не имелось.

При этом, в связи с наличием вступившего в законную силу решения Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 17.01.2013 года по делу N ... проведение общего собрания членов ТСЖ "Солдата Корзуна, дом 7" не создает для истицы каких-либо правовых последствий.

Доводы апелляционной жалобы истицы, не согласной с изложенными выводами суда и судебной оценкой доказательств, при вышеизложенных обстоятельствах несостоятельны.

В целом доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о наличии правовых оснований к отмене обжалуемого решения суда, сводятся к изложению правовой позиции, выраженной истицей в суде первой инстанции и являвшейся предметом исследования и нашедшей верное отражение и правильную оценку в решении суда.

При таких обстоятельствах оснований для его изменения или отмены состоявшего судебного решения по доводам жалобы судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 31 июля 2013 года оставить без изменения, поданную апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: