Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 26 ноября 2013 г. по делу N 33-18287

Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 26 ноября 2013 г. по делу N 33-18287
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего

Сухаревой С.И.

судей

Петровой Ю.Ю. и Ильинской Л.В.

при секретаре

Юрченко Т.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании "дата" гражданское дело N 13-105/2013 по частной жалобе судебного пристава-исполнителя Куйбышевского отдела судебных приставов Центрального района Санкт-Петербурга на определение Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" о возвращении заявления судебного пристава-исполнителя Куйбышевского отдела судебных приставов Центрального района Юрковой Е.С. о прекращении исполнительного производства N N ... "дата" года, возбужденного в отношении Гурбанова Низам Иса оглы на основании судебного приказа N N ... от "дата" выданного мировым судьей судебного участка N 12 Санкт-Петербурга,

Заслушав доклад судьи Сухаревой С.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Судебный пристав-исполнитель Куйбышевского отдела судебных приставов Центрального района Юркова Е.С. обратилась в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга с заявлением о прекращении исполнительного производства N N ... от "дата" года, возбужденного в отношении Гурбанова Низам Иса оглы на основании судебного приказа N N ... от "дата" года, выданного мировым судьей судебного участка N 12 Санкт-Петербурга, ссылаясь на то, что должник умер "дата" и наследственное дело после его смерти не открывалось.

Определением Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" заявление возвращено судебному приставу-исполнителю Куйбышевского отдела судебных приставов Центрального района Юрковой Е.С. на основании ч.1 п.2 ст.135 ГПК РФ.

В частной жалобе судебным приставом-исполнителем Куйбышевского отдела судебных приставов Центрального района Юрковой Е.С. поставлен вопрос об отмене определения суда.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Возвращая заявление судебному приставу-исполнителю Куйбышевского отдела судебных приставов Центрального района Санкт-Петербурга Юрковой Е.С., судья сослалась на п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, согласно которому судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду, и указала, что судебному приставу-исполнителю Куйбышевского отдела судебных приставов Центрального района Юрковой Е.С. следует обратиться с заявлением к мировому судье судебного участка N 12 Санкт-Петербурга.

Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом судьи, поскольку в силу части 1 статьи 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматриваются судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель.

В указанной статье не содержится прямого указания на отнесение дел по заявлениям о прекращении исполнительного производства к подсудности именно мирового судьи. Не содержится такое указание и в нормах, в целом определяющих компетенцию мирового судьи в сфере гражданского судопроизводства (статья 3 Федерального закона от "дата" N 188-ФЗ "О мировых судьях в Российской Федерации", статья 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Аналогичные нормы содержатся также в части 3 статьи 45 Федерального закона от "дата" N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в силу которой прекращение исполнительного производства производится судом общей юрисдикции, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель.

Исходя из указанного, с выводом суда первой инстанции о том, что заявление подлежит рассмотрению мировым судьей, согласиться нельзя, поскольку в силу вышеприведенных норм закона заявление о прекращении исполнительного производства подлежит рассмотрению в районном суде.

С учетом изложенного, определение Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" о возврате заявления нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем определение суда подлежит отмене, а дело по заявлению судебного пристава-исполнителя Куйбышевского отдела судебных приставов Центрального района Юрковой Е.С. о прекращении исполнительного производства N N ... "дата" года, возбужденного в отношении Гурбанова Низам Иса оглы на основании судебного приказа N N ... от "дата" выданного мировым судьей судебного участка N 12 Санкт-Петербурга, возврату в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия.

Руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" отменить. Материал N N ... по заявлению судебного пристава-исполнителя Куйбышевского отдела судебных приставов Центрального района Юрковой Е.С. о прекращении исполнительного производства N N ... "дата" года, возбужденного в отношении Гурбанова Низам Иса оглы на основании судебного приказа N N ... от "дата" выданного мировым судьей судебного участка N 12 Санкт-Петербурга, возвратить в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия.

Председательствующий-

Судьи-