Определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 26 ноября 2013 г. по делу N 33-18288

Определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 26 ноября 2013 г. по делу N 33-18288
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего

Сухаревой С.И.

судей

Петровой Ю.Ю. и Ильинской Л.В.

при секретаре

Юрченко Т.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании "дата" дело N 2-3112/2013 по частной жалобе Белова Юрия Владимировича на определение Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" об отказе в удовлетворении ходатайства о принятии мер по обеспечению иска по гражданскому делу по иску Белова Ю.В. к Корнеевой Т.Е. о взыскании денежной суммы.

Заслушав доклад судьи Сухаревой С.И., судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

Белов Ю.В. обратился в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербург с иском к Корнеевой Т.Е. о взыскании денежной суммы, а в случае невозможности возврата денежных средств, переоформления на него права собственности на квартиру по адресу: "адрес", "адрес" соответствии с условиями долговой расписки, взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции от представителя Белова Ю.В. поступило заявление о принятии обеспечительных мер в вид наложения ареста на однокомнатную квартиру "адрес" по адресу "адрес" "адрес", а также в виде запрета Корнеевой Т.Е. и третьему лицу на стороне ответчика Щеголевой Ю.А совершать какие-либо действия (регистрация в квартире других лиц), могущих нарушить права Белова Ю.В.

Определением Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" в удовлетворении ходатайства о принятии мер по обеспечению иска отказано.

В частной жалобе поставлен вопрос об отмене определения суда и удовлетворении заявления о принятии мер по обеспечению иска.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, не находит оснований для отмены определения суда.Согласно ст. 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья или суд по заявлению лиц, участвующих в деле, может принять меры по обеспечению иска. Перечень мер по обеспечению иска содержится в пп. 1 - 5 ч. 1 ст. 140 ГПК РФ. Кроме того, в силу ст. 140 ГПК РФ в необходимых случаях судья или суд могут принять иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в ст. 139 названного Кодекса. Согласно ч. 3 ст. 140 ГПК РФ меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о принятии названных мер по обеспечению иска, суд первой инстанции исходя из норм ст. ст. 139 - 141 ГПК РФ пришел к обоснованному выводу о том, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие, что не принятие указанных мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

При указанных обстоятельствах, обжалуемое определение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Ссылки частной жалобы о том, что вышеназванная квартира по договору купли-продажи от "дата" принадлежит отцу истца - Белову В.Н., наследником которого он является, не могут служить основанием для отмены определения суда, поскольку не имеют отношения к предмету заявленного иска.

Доводы частной жалобы не содержат правовых обоснований, которые могли бы повлиять на правильность выводов суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи