Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 05 декабря 2013 г. по делу N 33-18584/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего

Шиловской Н.Ю.

судей

Кудасовой Т.А. и Ильинской Л.В.

при секретаре

Цыбиной И.Б.

рассмотрела в судебном заседании 05 декабря 2013 года дело N 2-1296/13 по апелляционной жалобе Боровиковой Анастасии Всеволодовны, Краубнера Александра Николаевича на решение Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 12 июля 2013 года по иску Боровиковой Анастасии Всеволодовны, Краубнера Александра Николаевича к Ворчаку Александру Сергеевичу и ООО "Автоцентр "Гренада" об исключении арестованных денежных средств из описи, взыскании денежных средств и судебных расходов; Навасайтиса Чесловаса Витаутовича к Ворчаку Александру Сергеевичу и ООО "Автоцентр "Гренада" об исключении арестованных денежных средств из описи, признании права собственности на денежные средства.

Заслушав доклад судьи Шиловской Н.Ю., объяснения Боровиковой А.В. и её представителя - Ерёминой Е.В., Краубнера А.Н., судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

Боровикова А.В. обратилась в суд с иском к Ворчаку А.А. об исключении арестованных денежных средств из описи, признании права собственности на денежные средства.

В обоснование иска указывала, что 28.08.2012 года заключила с ООО "АвтоЦентр ГРЕНАДА" договор купли-продажи транспортного средства марки "Ford Fusion", 2007 года выпуска. Согласно данному договору продавец ООО "АвтоЦентр ГРЕНАДА" передал, а покупатель Боровикова А.В. приняла и оплатила транспортное средство, принадлежащее Клекоцюк А.В. Денежные средства в размере 135 000 руб. в соответствии с распоряжением истца были перечислены платежным поручением N 1 от 29.08.2012 года с расчетного счета истца на расчетный счет открытый ООО "АвтоЦентр ГРЕНАДА" в ОАО "РОСБАНК" на основании счета от 28.08.2012 года. В дальнейшем, 03.09.2012 года договор купли-продажи между Боровиковой А.В. и ООО "АвтоЦентр ГРЕНАДА" был расторгнут в связи с повреждением автомобиля в дорожно - транспортном происшествии во время его продажи. ООО "Автоцентр Гренада" выдал истцу гарантийное письмо, согласно которому обязался выплатить Боровиковой А.В. 133 000 руб. на ее текущий счет, открытый в ОАО "Балтийский Инвестиционный Банк", до 15 октября 2012 года по несостоявшейся сделке.

Поскольку определением Куйбышевского районного суда Санкт - Петербурга от 22 августа 2012 года по делу по иску Ворчака А.С. к ООО "Автоцентр "ГРЕНАДА" о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля на денежные средства ООО "Автоцентр Гренада", находящиеся на расчетном счете в Северо-Западном филиале ОАО "АКБ РОСБАНК" наложен арест, а 10.09.2012 года прекращена деятельность ООО "АвтоЦентр ГРЕНАДА" с исключением из Единого государственного реестра юридических лиц, последний не имеет возможности исполнить принятые на себя обязательства по возврату денежных средств.

Полагая, что денежные средства в размере 135 000 руб., которые находятся на расчетном счете ООО "АвтоЦентр ГРЕНАДА" являются её собственностью и подлежат выплате непосредственно с расчетного счета ОАО АКБ "РОСБАНК", Боровикова А.В. уточнив требования просила суд:

- исключить из описи арестованных денежных средств, находящихся на расчетном счету N ... в Северо-Западном филиале ОАО АКБ "РОСБАНК", денежные средства, принадлежащие истцу Боровиковой А.В. в размере 135 000 руб.;

- взыскать с ООО "Автоцентр "ГРЕНАДА" в пользу Боровиковой А.В. денежные средства в размере 135 000 руб., находящиеся на расчетном счету N ... в Северо-Западном филиале ОАО АКБ "РОСБАНК";

- взыскать с бюджета Санкт-Петербурга судебные издержки, а именно расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 200 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

Навасайтис Ч.В. обратился в суд с иском к Ворчаку А.А. об исключении арестованных денежных средств из описи, признании права собственности на денежные средства.

В обоснование иска указывал, что 04.07.2012 года Краубнер А.Н. заключил договор комиссии с ООО "АвтоЦентр ГРАНАДА" (ООО "АвтоЦентр ГРЕНАДА"), согласно которому комиссионер, ООО "АвтоЦентр ГРАНАДА", обязуется по поручению комитента, Краубнера А.Н., совершать для комитента от своего имени сделки по продаже автомобиля по цене, не ниже согласованной сторонами в приложение N 1 к настоящему договору. Как следует из акта согласования цены продажи и способа взаиморасчетов от 04.07.2012 года комиссионер и комитент договорились о продаже автомобиля за 260 000 руб., комиссионер установил комиссию в стоимости из расчета спроса и предложения данного автомобиля, но не менее 30 000 руб., оплата должна была быть проведена в офисе автосалона в день продажи автомобиля.

15.09.2012 года между ООО "АвтоЦентр ГРЕНАДА" и Навасайтисом Ч.В. был заключен договор купли-продажи транспортного средства марки "Ford Focus", 2003 года выпуска. Согласно данному договору продавец (ООО "АвтоЦентр ГРЕНАДА") передал, а покупатель ( Навасайтис Ч.В.) принял и оплатил транспортное средство, принадлежащее Краубнеру А.Н. Стоимость транспортного средства составила 340 000 руб. Для покупки автомобиля Навасайтис Ч.В. воспользовался автокредитом. Денежные средства в размере 238 000 руб. в соответствии с его письменным поручением были перечислены на расчетный счет открытый ООО "АвтоЦентр ГРЕНАДА" в ОАО АКБ "РОСБАНК", остальные денежные средства в размере 102 000 руб. согласно счету от 15.09.2012 года внесены в кассу общества. Договор купли-продажи автомобиля от 15.09.2012 года был исполнен в части выдачи покупателю транспортного средства.

Так же ссылается на невозможность получения денежных средств со счета ответчика в связи с вынесенным 22.08.2012 года определением Куйбышевского районного суда о наложении ареста на денежные средства ООО "АвтоЦентр ГРЕНАДА" в ОАО АКБ "РОСБАНК".

Кроме того, указывает, что договор купли-продажи автомобиля, заключенный между Навасайтисом Ч.В. и ООО "Автоцентр "ГРЕНАДА" 15.09.2012 года, был заключен после ликвидации юридического лица и является ничтожной сделкой. Таким образом, денежные средства в размере 340 000 руб., которые находятся на расчетном счете ООО "АвтоЦентр ГРЕНАДА" являются собственностью истца и подлежат исключению из описи арестованного имущества. На основании изложенного Навасайтис Ч.В. просил:

- признать за ним право собственности на денежные средства в размере 340 000 руб., находящиеся на расчетном счете N ... в Северо-Западном филиале ОАО АКБ "РОСБАНК";

- исключить из описи арестованных денежных средств, находящихся не расчетном счету N ... в Северо-Западном филиале ОАО АКБ "РОСБАНК", денежные средства, принадлежащие истцу Навасайтису Ч.В. в размере 340 000 руб.

Определением Куйбышевского районного суда города Санкт Петербурга 14.03.2012 года гражданские дела по искам Боровиковой А.В. и Навасайтиса Ч.В. к Ворчаку А.А. об исключении арестованных денежных средств из описи, признании права собственности на денежные средства бы ли объединены в одно производство.

В рамках рассматриваемых споров третье лицо Краубнер А.Н. обратился в суд с иском к Ворчаку А.А. и ООО "Автоцентр "ГРЕНАДА" об исключении арестованных денежных средств из описи, признании права собственности на денежные средства, взыскании судебных расходов.

В обоснование иска указано, что 04.07.2012 года Краубнер А.Н. заключил договор комиссии с ООО "АвтоЦентр ГРАНАДА" (ООО "АвтоЦентр ГРЕНАДА"), согласно которому комиссионер, обязуется по поручению комитента Краубнера А.Н. совершать для комитента от своего имени сделку по продаже автомобиля по цене, не ниже согласованной сторонами в приложение N 1 к настоящему договору. Согласно п. 2 договора комиссии от 04.07.2012 года комиссионер обязуется перечислить денежные средства за автомобиль на указанный комитентом расчетный счет в размере, указанном в приложении N 1, в течение 2 (двух) банковских дней со дня продажи автомобиля, либо выдать наличными согласно дополнительному соглашению (порядок и сроки взаиморасчетов определяется приложением N 1), в зависимости от письменных договоренностей между комитентом и комиссионером. Комиссионер обязался заключить договор по продаже автомобиля - Ford Focus, 2003 года выпуска. Как следует из акта согласования цены продажи и способа взаиморасчетов от 04.07.2012 года, комиссионер и комитент договорились о продаже автомобиля за 260 000 руб., комиссионер установил комиссию в стоимости из расчета спроса и предложения данного автомобиля, но не менее 30 000 руб., оплата должна была быть проведена в офисе автосалона в день продажи автомобиля. 15.09.2012 года между ООО "АвтоЦентр ГРЕНАДА" и Навасайтисом Ч.В. был заключен договор купли-продажи транспортного средства - Ford Focus, 2003 года выпуска. Денежные средства были ООО "АвтоЦентр ГРЕНАДА перечислены. Договор купли-продажи автомобиля от 15.09.2012 года исполнен в части передачи покупателю транспортного средства. Договор купли-продажи автомобиля, заключенный между Навасайтисом Ч.В. и ООО "Автоцентр "ГРЕНАДА" 15.09.2012 года, был заключен после ликвидации юридического лица и является ничтожной сделкой. Таким образом, денежные средства которые поступили на расчетный счет ООО "Автоцентр "ГРЕНАДА" от Навасайтиса Ч.В. в сумме 238 000 руб. являются собственностью Краубнера А.Н. На основании изложенного, после уточнения требований, Краубнер А.Н. просил:

- исключить из описи арестованных денежных средств, находящихся на расчетном счету N ... в Северо-Западном филиале ОАО АКБ "РОСБАНК", денежные средства, принадлежащие Краубнеру А.Н. в размере 238 000 руб.;

- взыскать с ООО "Автоцентр "ГРЕНАДА" в пользу Краубнера А.Н. денежные средства в размере 238 000 руб., находящиеся на расчетном счету N ... в Северо-Западном филиале ОАО "АКБ "РОСБАНК";

- взыскать с бюджета Санкт-Петербурга судебные издержки, а именно: расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 750 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000 руб.

Решением Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 12.07.2013 года исковые требования Боровиковой А.В., Краубнера А.Н. к ООО "Автоцентр "ГРЕНАДА" удовлетворены частично.

С ООО "Автоцентр "ГРЕНАДА" в пользу Боровиковой А.В. взысканы денежные средства в сумме 135 000 руб. 00 коп., в пользу Краубнера А.Н. взысканы денежные средства в сумме 238 000 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальных исковых требований Боровиковой А.В., Краубнера А.Н. к ООО "Автоцентр "ГРЕНАДА" отказано.

В удовлетворении исковых требований Боровиковой А.В., Краубнера А.Н. к Ворчаку А.С. отказано.

В удовлетворении исковых требований Навасайтиса Ч.В. к Ворчаку А.С. и ООО "Автоцентр "ГРЕНАДА" об исключении арестованных денежных средств из описи, признании права собственности на денежные средства отказано.

В апелляционной жалобе Боровикова А.В., Краубнер А.Н. просят отменить решение суда в части отказа в удовлетворении требований об исключении из описи принадлежащих им арестованных денежных средств, находящихся на расчетном счете ООО "Автоцентр "Гренада" в Северо-Западном филиале ОАО АКБ "Росбанк", а также в части отказа во взыскании расходов по уплате государственной пошлины и расходов на оплату услуг представителя, считая решение суда в указанной части незаконным и необоснованным.

Навасайтас Ч.В., Ворчак А.С., представитель ООО "Автоцентр "Гренада" и представитель ОАО АКБ "Росбанк" в заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом (л.д. 248-249), доказательств уважительности причин неявки в суд не представили.

Согласно части 1 статьи 327, статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела в суде апелляционной инстанции.

Судебная коллегия, выслушав объяснения явившихся лиц, проверив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 28.08.2012 года между ООО "АвтоЦентр ГРЕНАДА" и Боровиковой А.В. был заключен договор купли-продажи транспортного средства - Ford Fusion, 2007 года выпуска.

Согласно данному договору продавец передал, а покупатель приняла и оплатила транспортное средство.

Стоимость транспортного средства составила по договору 368 000 руб., все финансовые взаиморасчету собственник и покупатель обязались производить между собой самостоятельно и без привлечения продавца.

Для покупки автомобиля Боровикова А.В. воспользовалась кредитом, заключив 28.08.2012 года кредитный договор на приобретение автотранспорта с ОАО "Балтийский Инвестиционный Банк", согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности обязательств заемщика по настоящему договору в сумме 135 000 руб. Также истцу был открыт текущий счет в ОАО "Балтийский Инвестиционный Банк".

Денежные средства в размере 135 000 руб. в соответствии с распоряжением Боровиковой А.В. были перечислены платежным поручением от 29.08.2012 года на расчетный счет, открытый ООО "АвтоЦентр ГРЕНАДА" в ОАО АКБ "РОСБАНК".

03.09.2012 года договор купли-продажи между Боровиковой А.В. и ООО "АвтоЦентр ГРЕНАДА" был расторгнут.

ООО "АвтоЦентр ГРЕНАДА" выдал истцу гарантийное письмо, согласно которому он обязался выплатить Боровиковой А.В. 133 000 руб. на ее текущий счет, открытый в ОАО "Балтийский Инвестиционный Банк" до 15 октября 2012 года, по несостоявшейся сделке, в связи с повреждением автомобиля и расторжением договора купли-продажи.

Однако денежные средства перечислены не были.

Также судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что 04.07.2012 года Краубнер А.Н. заключил договор комиссии с ООО"АвтоЦентр ГРАНАДА".

По условиям договора комиссионер, ООО "АвтоЦентр ГРЕНАДА", обязуется по поручению комитента, Краубнера А.Н., совершать для комитента от своего имени сделки по продаже автомобилей по цене, не ниже согласованной сторонами в приложение N 1 к настоящему договору.

Согласно п. 2 договора комиссии от 04.07.2012 года комиссионер обязуется перечислить денежные средства за автомобиль на указанный комитентом расчетный счет в размере, указанном в приложении N 1, в течение 2 (двух) банковских дней со дня продажи автомобиля, либо выдать наличными согласно дополнительному соглашению (порядок и сроки взаиморасчетов определяется приложением N 1), в зависимости от письменных договоренностей между комитентом и комиссионером.

В соответствии с договором комиссионер обязался заключить договор по продаже автомобиля Ford Focus, 2003 года выпуска.

Из акта согласования цены продажи и способа взаиморасчетов от 04.07.2012 года усматривается, что комиссионер и комитент договорились о продаже автомобиля за 260 000 руб., комиссионер устанавливает комиссию в стоимости из расчета спроса и предложения данного автомобиля, но не менее 30 000 руб., оплата будет проведена в офисе автосалона в день продажи автомобиля.

15.09.2012 года между ООО "АвтоЦентр ГРЕНАДА" и Навасайтисом Ч.В. был заключен договор купли-продажи транспортного средства - Ford Focus, 2003 года выпуска, который как усматривается из искового заявления Навасайтиса Ч.В. был исполнен сторонами, в частности Навасайтис Ч.В. перечислил ООО "АвтоЦентр ГРЕНАДА" по договору 238 000 руб., а ООО "АвтоЦентр ГРЕНАДА" передало ему транспортное средство.

Однако ООО "АвтоЦентр ГРЕНАДА" не выполнило свою обязанность по перечислению полученных за автомобиль денежных средств Краубнеру А.Н., вытекающую из договора комиссии.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.04.2012 г. по делу N ... суд признано недействительным решение МИФНС N 15 по Санкт-Петербургу о регистрации прекращения деятельности юридического лица - общества с ограниченной ответственностью "Автоцентр ГРЕНАДА" (ОГРН N ... ), как отвечающего признакам недействующего; МИФНС N 15 по Санкт-Петербургу обязано внести в Единый государственный реестр юридических лиц запись о недействительности решения регистрирующего органа, в соответствии с которым в Единый государственный реестр юридических лиц внесена 10.09.2012 г. запись за ГРН N ...

Гражданское дело по иску Ворчака А.С. к ООО "Автоцентр "ГРЕНАДА" о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля передано для рассмотрения по существу в Кировский районный суд Санкт -Петербурга.

Определением Кировского районного суда Санкт -Петербурга от 13.12.2012 года производство по указанному делу прекращено.

Оценив указанные обстоятельства, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. ст. 408, 453, 454, 990, 1102 ГК РФ, ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований Навасайтиса Ч.В., а также о том, что с ООО "Автоцентр ГРЕНАДА" подлежат взыскании денежные средства в пользу Боровиковой А.В. в размере 135 000 руб., а в пользу Краубнера А.Н. в размере 238 000 руб. без указания конкретного банковского счета, с которого должно быть произведено списание.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Руководствуясь указанной нормой права, учитывая, что решение суда в части удовлетворения требований Боровиковой А.В. и Краубнера А.Н., а также в части отказа в удовлетворении требований Навасайтиса Ч.В. не обжалуется, судебная коллегия полагает возможным проверить решение суда только в части отказа в удовлетворении требований Боровиковой А.В. и Краубнера А.Н.

Разрешая заявленный спор, руководствуясь ст. ст. 218, 845 ГК РФ, исходя из того, что Боровиковой А.В. и Краубнером А.Н. в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено суду доказательств того, что они являются собственниками денежных средств на банковском счете N ... в Северо-Западном филиале ОАО АКБ "РОСБАНК", принадлежащем ООО "Автоцентр ГРЕНАДА"", суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Боровиковой А.В. и Краубнера А.Н. об исключении из описи арестованных денежных средств.

Судебная коллегия полагает возможным согласиться с выводами суда первой инстанции исходя из следующего.

В данном случае Боровикова А.В. и Краубнер А.Н. считали, что приобрели право собственности на денежные средства ООО "Автоцентр Гренада", находящиеся на счету в ОАО АКБ "Росбанк", однако денежные средства, находящиеся на расчетном счете являются обезличенными, не обладают персонифицированными данными, исключение из акта описи арестованного имущества принадлежащих истцам денежных средств невозможно.

Более того, в материалах дела отсутствуют сведения о возбуждении исполнительного производства, в рамках которого судебным приставом - исполнителем был наложен арест на денежные средства, составлен акт описи имущества и обращено взыскание имущество.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия считает, что истцами избран неверный способ защиты права, поскольку законодательством предусмотрен иной порядок.

При отсутствии исполнительного производства, а так же наличии вступившего в законную силу определения Кировского районного суда Санкт - Петербурга от 13.12.2012 года о прекращении производства по делу по иску Ворчака А.А. к ООО "Автоцентр "ГРЕНАДА" о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля, ООО "Автоцентр ГРЕНАДА" в лице полномочного представителя вправе обратиться в суд с заявлением об отмене определения суда о наложении ареста на денежные средства в связи с прекращением производства по делу по иску Ворчака А.С., в рамках которого было вынесено указанное определение.

Кроме того, при исполнении решения суда о взыскании с ООО "Автоцентр ГРЕНАДА" в пользу истцов денежных средств в рамках исполнительного производства судебный пристав- исполнитель в соответствии с положениями Закона "об исполнительном производстве" вправе обратить взыскание не только на денежные средства, находящиеся на указанном счете, но и на других счетах, а так же на имущество должника, произвести розыск имущества, а так же иных расчетных счетов ответчика, что будет отвечать интересам истцов.

Так же не является основанием к отмене решения суда довод апелляционных жалоб о том, что единственный учредитель ООО "Автоцентр ГРЕНАДА" Жданова Ю.Ю. признала заявленные требования, поскольку, как правильно указано судом первой инстанции, подпись Ждановой Ю.Ю. не удостоверена надлежащим образом, Жданова Ю.Ю. в судебное заседание не явилась, установить личность и полномочия лица, подписавшего заявления о признании иска не представилось возможным.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 2 ст. 102 ГПК РФ в случае удовлетворения иска об освобождении имущества от ареста истцу возмещаются за счет средств соответствующего бюджета понесенные им судебные расходы.

Учитывая, что требования Боровиковой А.В. и Краубнера А.Н. о возмещении судебных расходов были адресованы не к ответчикам, а только к бюджету Санкт-Петербурга в соответствии со ст. 102 ГПК РФ, в иске об освобождении имущества от ареста им отказано, суд пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении требований о взыскании расходов на уплату государственной пошлины и расходов по оплате услуг представителя.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что решение в обжалуемой части постановлено судом с соблюдением норм материального и процессуального права, юридически значимые обстоятельства судом установлены правильно, представленные сторонами доказательства надлежаще оценены судом, о чем в решении содержится мотивированный и аргументированный ответ.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являются необоснованными, основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 12 июля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Боровиковой Анастасии Всеволодовны, Краубнера Александра Николаевича - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: