Определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 11 декабря 2013 г. по делу N 33-18816

Определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 11 декабря 2013 г. по делу N 33-18816
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего

Сухаревой С.И.

судей

Петровой Ю.Ю. и Корсаковой Ю.М.

при секретаре

Цыбиной И.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании "дата" дело по частной жалобе Конарбаева Азамата Досановича на определение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" об оставлении искового заявления без движения.

Заслушав доклад судьи Сухаревой С.И., объяснения представитель Конарбаева А.Д. - Белослудцевой А.В. по доверенности от 19.06.2013г., поддержавшей доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

Конарбаев А.Д. обратился в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФГУ "Специальное территориальное управление имущественных отношений", ФГУ "Центральное региональное управление жилищного обеспечения", ФГУ "Приволжско-уральское территориальное управление жилищного обеспечения", Министерству обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение.

Определением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" заявление Конарбаева А.Д. оставлено без движения.

Определением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" заявление возвращено Конарбаеву А.Д.

В частной жалобе Конарбаев А.Д. просит отменить определение суда от "дата", считая его незаконным.

Судебная коллегия, исследовав материалы по жалобе, выслушав объяснения представителя истца, обсудив доводы частной жалобы, находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ, судья, установив, что заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Оставляя без движения заявление, суд указал, что оно подано без соблюдения требований ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, выразившихся в необходимости представить доказательства исполнения договора социального найма по адресу вселения и регистрации в квартиру, предоставленную по договору социального найма всеми лицами, включенными в договор социального найма и освобождения ранее занимаемого помещения.

Вместе с тем, указание суда первой инстанции о том, что исковое заявление подано Конарбаевым А.Д. с нарушением требований ст. 131, 132 ГПК РФ не соответствует действительности.

Из материалов дела усматривается, что истцом выполнены требования, предъявляемые к исковому заявлению статьями 131, 132 ГПК РФ, представлены доказательства, на которых он основывает свои исковые требования.

Требование суда о необходимости предоставления дополнительных доказательств на стадии принятия искового заявления к производству суда не предусмотрено действующим законодательством.

В соответствии со ст. 148 ГПК РФ вопрос собирания дополнительных доказательств разрешается на стадии подготовки дела к судебному разбирательству. В силу положений п.9 ч.1 ст. 150 ГПК РФ истец на стадии подготовки дела к судебному разбирательству вправе заявить ходатайство об истребовании документов, которые он не смог получить самостоятельно.

При таких обстоятельствах определение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" не может быть признано законным и обоснованным, поскольку данное определение фактически препятствует истцу получить судебную защиту своих прав, в связи с чем указанное определение подлежит отмене, а материал по заявлению Конарбаева А.Д. возврату в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" отменить. Материал по заявлению Конарбаева А.Д. возвратить в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия заявления.

Председательствующий-

Судьи-