Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 12 декабря 2013 г. по делу N 33-18829/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего

Стешовиковой И.Г.

судей

Гавриловой Н.В.

Сальниковой В.Ю.

при секретаре

Панченко Д.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании 12 декабря 2013 года апелляционную жалобу П. Е.В., П. С.И. на решение Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 02 августа 2013 года по гражданскому делу N 2-3254/13 по иску Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения "Жилищное агентство --- района Санкт-Петербурга" к П. Е.В., П. С.И., К. И.А. о солидарном взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

Заслушав доклад судьи Стешовиковой И.Г., объяснения представителя ответчиков П. Е.В., П. С.И. - С.М.Е.

судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

СПб ГКУ "Жилищное агентство --- района Санкт-Петербурга" обратилось в суд с иском к П. Е.В., П. С.И., К. И.А. о солидарном взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с "дата" по "дата" в размере " ... ", ссылаясь на то, что ответчики зарегистрированы в квартире "адрес", находящейся в государственной собственности, обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных платежей исполняют ненадлежащим образом.

Решением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" с П. Е.В., П. С.И., К. И.А. в пользу истца солидарно взыскана задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с "дата" по "дата" в размере " ... ". С ответчиков в доход государства взыскана государственная пошлина в размере " ... " с каждого.

В апелляционной жалобе ответчики П. Е.В., П. С.И. просят отменить решение суда, считая его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального права.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

Согласно ст. 65 ЖК РФ наймодатель жилого помещения по договору социального найма имеет право требовать своевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В силу ст. 69 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Разрешая исковые требования СПб ГКУ "Жилищное агентство --- района Санкт-Петербурга", суд установил, что ответчики, зарегистрированные в квартире N ... "адрес", являющейся государственной собственностью, не исполняют надлежащим образом обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в результате чего у них перед истцом образовалась задолженность за период с "дата" по "дата" в размере " ... ", в связи, с чем пришел к правомерному выводу об удовлетворении заявленных требований.

Доказательств, опровергающих расчет истца или свидетельствующих об отсутствии или ином размере задолженности, ответчиками при рассмотрении дела представлено не было.

В апелляционной жалобе ответчики П. Е.В., П. С.И. ставят вопрос об отмене решения суда, поскольку при взыскании суммы задолженности суд не учел, что ответчик К. И.А. не составляет единой семьи с другими ответчиками, не ведет с ними совместного хозяйства, вместе не проживает, коммунальные услуги за себя не оплачивает, в связи с чем и образовалась задолженность, и при таких обстоятельствах, по мнению ответчиков, у суда первой инстанции основания для солидарного взыскания задолженности со всех ответчиков не имелось.

Судебная коллегия находит доводы апелляционной жалобы ответчиков о незаконности взыскания задолженности в солидарном порядке несостоятельными, поскольку солидарная обязанность по оплате коммунальных услуг основана на положениях ст. 69 ЖК РФ, по смыслу которой зарегистрированные в квартире лица несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Доказательств того, что ответчик К. И.А. является бывшим членом семьи нанимателя, суду представлено не было.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг.

При этом судом первой инстанции достаточно подробно в решении суда разъяснено ответчикам П. Е.В., П. С.И. при каких обстоятельствах возможна раздельная оплата жилья и коммунальных услуг по спорному адресу между ними и ответчиком К. И.А.

Кроме того, погашение задолженности по оплате за жилое помещение одним из солидарных должников, дает в силу п. п. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ право предъявить регрессное требование к иным должникам, не исполнившим эту обязанность.

Иных доводов к отмене постановленного решения апелляционная жалоба не содержит.

С учетом изложенного судебная коллегия полагает, что решение суда отвечает требованиям закона, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 02 августа 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: