Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 18 декабря 2013 г. по делу N 33-20167/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего

Кордюковой Г.Л.

Судей

Бутковой Н.А., Петровой Ю.Ю.

при секретаре

Барановой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-2220/2013 по апелляционной жалобе Р.С.П. на решение Фрунзенского районного суда от 01 августа 2013 года по иску Р.С.П. к ООО "Жилкомсервис N 3 Фрунзенского района" Санкт-Петербурга о возобновлении подачи электроэнергии, восстановлении нарушенного участка линии энергоснабжения, взыскания неустойки, материального ущерба и морального вреда,

Заслушав доклад судьи Кордюковой Г.Л., выслушав объяснения Р.С.П.., представителя ЗАО "ПетроЭлектросбыт" - Ф.А.А.., изучив материалы дела, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

Истец обратилось в суд к ответчику с учетом уточнений в порядке части 1 статьи 39 ГПК РФ об обязании восстановить энергоснабжение принадлежащего ему гаража N ... , находящегося во дворе дома N ... по "адрес", взыскать с ответчика убытки в виде расходов на восстановление разрушенного участка линии энергоснабжения гаража в размере 10772 рублей, расходы на медицинские препараты в сумме 6596 руб., неустойку за просрочку исполнения требования восстановить разрушенный участок линии и отсутствие электропитания из расчета 3% за каждый день просрочки от суммы исполнения работ 10772 руб., но не более 10772 руб., компенсацию морального вреда в размере 150000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 37000 рублей.

В качестве третьего лица привлечен ЗАО "Петроэлектросбыт".

Решением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 01 августа 2013 года в удовлетворении исковых требований истца отказано.

В апелляционной жалобе истец просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено и не опровергается материалами дела, что у истца Р.С.П. с 26.09.2007 г. имеется в собственности железобетонный гараж N ... , расположенный во дворе дома N ... по "адрес", что подтверждается представленным в материалы дела договором купли-продажи гаража от 26.09.2007 г., удостоверением на гараж (л.д. 13, 17-18), имеется договор аренды земельного участка для использования под индивидуальный гараж, заключенный 22.10.2008 г. с КУГИ Санкт-Петербурга. Электропитание было подключено к дому N N ... по "адрес", обслуживаемому ответчиком ООО "ЖКС N3".

Гараж истца располагается в зоне деятельности гарантирующего поставщика электроэнергии ЗАО "Петроэлектросбыт", агентом которого по работе с бытовыми потребителями на основании заключенных агентских договоров является ООО Жилкомсервис N 3 Фрунзенского района".

Согласно ст.539 ГК РФ По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно статье 545 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент может передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту) только с согласия энергоснабжающей организации.

Под самовольным присоединением к сети понимаются действия лиц, выразившиеся в несанкционированном (без соответствующего разрешения уполномоченных органов и (или) энергоснабжающей организации, собственника) подключении к энергетическим сетям, и действия (бездействие), выразившиеся в безучетном использовании указанными лицами энергоресурсов.

22.10.2012 года управляющей организацией многоквартирного дома по адресу: "адрес", ООО "Жилкомсервис N 3 Фрунзенского района" по жалобам жильцов был выявлен факт незаконного подключения гаражей к системе электроснабжения многоквартирного дома (л.д.66-71), в связи с непредставлением истцом Р.С.П. документов, подтверждающих законность присоединения электроснабжения гаража к объекту электросетевого хозяйства многоквартирного дома, отсутствием договора технологического присоединения, платы по такому договору, гараж истца был отключен от системы электроснабжения и подача электроэнергии прекращена.

Согласно положениям ст. 26, Федеральный закон от 26.03.2003 N 35-ФЗ (ред. от 25.11.2013) "Об электроэнергетике" Технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Владелец энергопринимающего устройства или объекта электроэнергетики, ранее технологически присоединенных в надлежащем порядке, по согласованию с сетевой организацией вправе присоединить к своим сетям иного владельца объекта электроэнергетики (иного потребителя) при условии соблюдения выданных ранее технических условий. В этом случае между указанными владельцем энергопринимающего устройства и иным потребителем заключается договор технологического присоединения, плата по такому договору устанавливается в соответствии с правилами и в порядке, которые предусмотрены настоящей статьей, и деятельность по оказанию услуг по технологическому присоединению и услуг по передаче электрической энергии регулируется в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для сетевых организаций.

Положениями Постановления Правительства РФ от 27 декабря 2004 г. N 861 "Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг", Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям" и положений Постановления Правительства РФ от 31.08.2006 N 530 "Об утверждении правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики", предусмотрен порядок подключения физических лиц к электрическим сетям, в соответствии с которым потребитель должен выполнить технические условия подключения и обеспечить учет электрической энергии. О выполнении необходимых условий для подключения составляются соответствующие документы.

Аналогичные требования содержались в ранее действовавшей Инструкции по электроснабжению индивидуальных жилых домов и других частных сооружений, действовавшей с 01.07.1994, утвержденной Министерством топлива и энергетики 16 марта 1994 г., отмененной Приказом Министерства промышленности и энергетики РФ от 29 ноября 2007 г. N 519.

В соответствии с Правилами, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 установлена процедура технологического присоединения.

Согласно п. 19 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861, по окончании осуществления мероприятий по технологическому присоединению стороны составляют акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон и акт об осуществлении технологического присоединения.

Акта определения границ балансовой принадлежности электросетей, границ раздела между сетевой организацией ЗАО "Петроэлектросбыт", абонентом ООО "ЖКС N 3", субабонента Р.С.П. ( ранее прежним владельцу - Д.Р.С..), а также принятие обязательств по содержанию установок суду первой инстанции не представлено.

В соответствии с п. 5 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг (утв. Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 в ред. от 15.06.2009) в случае, если энергопринимающие устройства потребителя электрической энергии присоединены к электрическим сетям сетевой организации через энергетические установки производителей электрической энергии, объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, или бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства, которые имеют непосредственное присоединение к сетям сетевых организаций (далее - опосредованное присоединение к электрической сети), такой потребитель заключает договор с той сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергетические установки производителей электрической энергии, бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства или энергопринимающие устройства (объекты электросетевого хозяйства) лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, к которым непосредственно присоединено его энергопринимающее устройство.

При этом точкой присоединения по договору будет являться точка присоединения энергопринимаемого устройства потребителя электроэнергии к объекту электросетевого хозяйства лица, не оказывающего услуг по передаче электрической энергии.

Из представленного ответа ОАО "Ленэнерго" (л.д. 135), ответа ЗАО "Петроэлектросбыт" (л.д.78, 113), справки ответчика следует, что акт на технологическое присоединение гаража N ... к энергоснабжению многоквартирного дома отсутствует.

Разрешая исковые требования, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что технологическое присоединение энергопринимающего устройства гаража не было выполнено в установленном порядке ни истцом Р.С.П.., ни предыдущим владельцем гаража Д.Р.С.., в связи с чем, управляющая организация многоквартирного дома вправе была прекратить переток электроэнергии в гараж истца, который длительное время использует поданную электроэнергию без ее оплаты.

Руководствуясь нормами гражданского законодательства, регулирующими распоряжение, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, суд пришел к обоснованному выводу о том, что в конкретном случае истцом нарушен порядок подключения пользователя к внутренним сетям электроэнергии, в связи с чем счел требования истца не подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, ввиду непредставления истцовой стороной достоверных доказательств нарушения личных неимущественных прав истца действиями ответчика, районный суд, руководствуясь положениями ст. 151 ГК РФ, обоснованно отказал в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда.

С учетом изложенного судебная коллегия считает, что суд первой инстанции, правильно установив обстоятельства, имеющие значение для дела, и оценив представленные в дело доказательства, разрешил спор в соответствии с нормами права, и постановил законное и обоснованное решение.

Доводы апелляционной жалобы, основанные на неверном толковании материальных и процессуальных норм, не содержат сведений о допущенных судом нарушениях, влекущих отмену либо изменение оспариваемого судебного решения, а потому подлежат отклонению.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 01 августа 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: