Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 09 октября 2013 г. по делу N 33-2350/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего

Корсаковой Ю.М.

судей

Бутковой Н.А.,

Кордюковой Г.Л.,

при секретаре

Пензеник М.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании 09 октября 2013 года апелляционную жалобу Ц. на решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 26 ноября 2012 года по делу N 2-2627/12 по иску М.Л., М.Е. к Ц. и по встречному иску Ц. к М.Л., М.Е. о признании права собственности в порядке наследования.

Заслушав доклад судьи Корсаковой Ю.М., объяснения Ц. и его представителя Л. поддержавших доводы апелляционной жалобы, представителя М.Л. И.., возражавшего против доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

М.Л. М.Е. обратились в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Ц. с требованием включить в наследственную массу после смерти М.М ... 1/2 долю квартиры "адрес" и в порядке наследования признать за каждым из них право собственности на 1/6 долю в праве собственности на квартиру "адрес".

В обоснование иска М.Л. М.Е. указали, что являются родителями М.Е., умершей "дата", ответчик Ц. - ее супруг, брак между ними был зарегистрирован "дата", спорная квартира была приобретена в период брака с ответчиком, ? доли квартиры принадлежит ответчику как бывшему супругу, другая половина подлежит включению в наследственную массу.

Ц. обратился со встречным иском о разделе наследственного имущества, с учетом уточнения исковых требований Ц. просил признать за ним право собственности на кв. "адрес", за М.Л.., М.Е. право на денежную компенсацию за 1/6 доли в праве собственности на спорную квартиру, признать за ним право собственности на 1/4 доли в праве собственности на квартиру "адрес" признать за ним право на денежную компенсацию за 1/4 доли в праве собственности на указанную квартиру, признать за М.Л. и М.Е. право собственности на 3/8 доли в праве собственности на указанную квартиру и взыскать с М.Е. и М.Л. денежную компенсацию за 1/8 доли в праве собственности на указанную квартиру.

В обоснование иска Ц. указал, что в период брака с М.М. была приобретена также и квартира "адрес" открывшееся наследство после смерти супруги состоит из 1/2 доли на указанные квартиры, между наследниками имеется спор о разделе наследственного имущества, по мнению истца, он вправе претендовать как наследник на 1/6 доли в праве собственности на каждую из спорных квартир, а с учетом супружеской долина 2/3 доли в праве собственности на каждую из квартир.

Решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 26 ноября 2012 года исковые требования М.Л. М.Е. удовлетворены, в наследственную массу после смерти М.М. включена ? доли квартиры "адрес" за М.Л. М.Е. в порядке наследования признано право собственности на 1/6 доли за каждым в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, с Ц. в пользу М.Л. М.Е. взысканы расходы по оплате госпошлины в размере " ... " рублей каждому, в удовлетворении встречного иска Ц. отказано.

В апелляционной жалобе Ц. просит решение суда первой инстанции отменить, как незаконное.

В ходе апелляционного производства в связи со смертью истца М.Е. судебной коллегией в порядке ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации была произведена замена истца его правопреемником М.Л.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив обоснованность доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о наличии основания для изменения обжалуемого решения.

Из материалов дела следует, что Ц. и М.М. состояли в зарегистрированном браке с "дата".

В период брака ими были приобретены: квартира "адрес", а также ? доли квартиры "адрес", другая ? указанной квартиры принадлежала М.М. на основании свидетельства о праве на наследство по закону после смерти сына Ц.., умершего "дата".

"дата" М.М. умерла.

День смерти гражданина в силу ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации является днем открытия наследства.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

На основании п. 1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии с ч. 1 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В силу п. 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с ч. 1 ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Учитывая указанные нормы права, а также представленные в материалы дела доказательства, свидетельствующие о наличии супружеской доли Ц. в спорном имуществе, в наследственное имущество после смерти М.М. входит ? доля квартиры "адрес", а также ? доли квартиры 7 "адрес"

Указанные обстоятельства сторонами по делу не оспариваются.

Статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.

Обстоятельств составления М.М. завещания судом не установлено.

Согласно п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что наследниками первой очереди к имуществу М.М. являлись ее муж - Ц., мать - М.Л. и отец - М.Е.

Указанные лица в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, что подтверждается материалами наследственного дела, открывшегося после смерти М.М.

Согласно свидетельству о смерти N ... "дата" умер М.Е.

В соответствии с п. 1 ст. 1156 Гражданского кодекса Российской Федерации если наследник, признанный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону.

Из представленных в материалы дела документов, в том числе наследственного дела N ... следует, что наследником по закону к имуществу М.Е. является его супруга - М.Л. в связи с чем она в силу п. 1 ст. 1156 Гражданского кодекса Российской Федерации имеет право на принятие причитавшейся М.Е. наследственной доли после смерти М.М. с заявлением о принятии которой он обратился к нотариусу в установленный законом срок.

На основании вышеизложенных обстоятельств, Ц. учитывая его долю в наследственном имуществе после смерти М.М. а также супружескую долю в общем имуществе, имеет право на 4/6 доли квартиры "адрес" а также 1/2 доли квартиры "адрес", а М.Л. с учетом причитающейся ей доли в наследственном имуществе и наследственную трансмиссию после смерти М.Е. имеет право на 2/6 доли квартиры "адрес", а также 1/2 доли квартиры "адрес".

Вместе с тем, судебная коллегия полагает заслуживающими внимания доводы Ц. о наличии у него преимущественного права на получение в счет своей наследственной доли входящее в состав наследства жилое помещение, раздел которого в натуре невозможен, а именно квартиру "адрес".

Так, согласно ст. 1168 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (статья 133), доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет.

Наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью (статья 133), входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на нее.Если в состав наследства входит жилое помещение (жилой дом, квартира и тому подобное), раздел которого в натуре невозможен, при разделе наследства наследники, проживавшие в этом жилом помещении ко дню открытия наследства и не имеющие иного жилого помещения, имеют перед другими наследниками, не являющимися собственниками жилого помещения, входящего в состав наследства, преимущественное право на получение в счет их наследственных долей этого жилого помещения.

В п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли входящих в состав наследства неделимой вещи, жилого помещения, раздел которого в натуре невозможен, имеют в частности наследники, обладавшие совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, в том числе на жилое помещение, не подлежащее разделу в натуре, которые могут воспользоваться этим правом преимущественно перед всеми другими наследниками, не являвшимися при жизни наследодателя участниками общей собственности на неделимую вещь, включая наследников, постоянно пользовавшихся ею, и наследников, проживавших в жилом помещении, не подлежащем разделу в натуре.

Из указанного выше следует, что законодатель, при установлении преимущественного права на неделимую вещь исходит лишь из общего права собственности наследника и наследодателя на спорное имущество, и не ставит в зависимость от нуждаемости и интереса в использовании спорного имущества других наследников.

С учетом площади спорной однокомнатной квартиры "адрес" ( " ... "), размера доли М.Л. (2/6) и приходящегося на её долю размера жилой ( " ... ") и общей площади ( " ... ") в спорной квартире невозможно предоставление М.Л. во владение и пользование конкретной комнаты, соразмерной её доле, а также невозможно использование ответчиком спорной квартиры для проживания, то есть невозможна реализация ею права пользования спорной квартирой.

При этом, из установленных по делу обстоятельств и представленных в материалы дела доказательств следует, что М.Л. указанной квартирой по назначению (для проживания) не пользовалась, в то время как Ц. постоянно, в том числе на момент открытия наследства проживает в спорной квартире, имеет постоянную регистрацию по указанному адресу, порядок пользования жилым помещением между сособственниками не определен, в случае вселения М.Л. в спорную квартиру её проживание в ней будет сопряжено с пользованием долей собственности, принадлежащей Ц. что нарушает его права и противоречит требованиям ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, спорное жилое помещение - квартира "адрес" не может быть использована всеми сособственниками по его назначению (для проживания) без нарушения прав собственника, имеющего большую долю в праве собственности.

При таком положении Ц. как наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь - жилое помещение, не подлежащее разделу в натуре, в силу ст. 1168 Гражданского кодекса Российской Федерации имеет преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли указанное жилое помещение - квартиру "адрес".

Согласно ч. 1 ст. 1170 Гражданского кодекса Российской Федерации несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании статьи 1168 или 1169 настоящего Кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в тои числе выплатой соответствующей денежной суммы.

Пунктом 54 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" предусмотрено, что компенсация несоразмерности получаемого наследственного имущества с наследственной долей, возникающей в случае осуществления наследником преимущественного права, установленного статьей 1168 или статьей 1169 Гражданского кодекса Российской Федерации, предоставляется остальным наследникам, которые не имеют указанного преимущественного права, независимо от их согласия на это, а также величины их доли и наличия интереса в использовании общего имущества, но до осуществления преимущественного права (если соглашением между наследниками не установлено иное).

Таким образом, учитывая заявленные Ц. требования о компенсации несоразмерности передаваемого ему наследственного имущества в виде квартиры "адрес" за счет причитавшегося ему иного наследственного имущества в виде долей квартиры "адрес", принимая во внимание наличие имущественного интереса другого наследника М.Л. к квартире "адрес" в связи с наличием долей указанной квартиры, передаваемых ей в порядке наследства по закону, судебная коллегия приходит к выводу о том, что в данном случае компенсация несоразмерности передаваемого Ц. наследственного имущества в виде квартиры "адрес" за счет иного наследственного имущества - долей квартиры "адрес" отвечает требованиям действующего законодательства и интересам сторон.

В целях определения доли квартиры "адрес", подлежащей передачи М.Л. в счет компенсации несоразмерности наследственного имущества, судебная коллегия считает возможным использовать заключение эксперта ООО " " ... "" N ... от "дата", составленное по результата проведения в рамках настоящего дела судебной товароведческой экспертизы, согласно которому рыночная стоимость квартиры "адрес" по состоянию на "дата" составляет " ... " рублей, квартиры "адрес" - " ... " рублей.

То обстоятельство, что рыночная стоимость объектов недвижимости определена экспертом на день открытия наследства - на "дата", а не на момент рассмотрения дела в суде, судебная коллегия считает не нарушающим права сторон, поскольку в данном случае на основании определенной экспертом стоимости устанавливается не денежная компенсация, а доля наследственного имущества, передаваемого в счет несоразмерности наследственного имущества, при этом, рыночная стоимость обеих спорных квартир определена экспертом на одну и ту же дату.

Оснований не доверять указанному заключению ввиду его проведения с соблюдением установленного процессуального порядка квалифицированным экспертом, имеющим специальные познания и длительный стаж экспертной работы, предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Заключение эксперта N ... от "дата" является полным и обоснованным, содержит утвердительные ответы на поставленные вопросы, содержит перечень использованных при проведении оценки данных, сторонами по делу указанное заключение не оспорено.

Учитывая выводы судебной экспертизы, денежная оценка доли квартиры "адрес", причитавшейся М.Л. в порядке наследования по закону после смерти М.М.., равна " ... " рублей (2/6 от " ... " рублей), что составляет 18/100 от рыночной стоимости квартиры "адрес" ( " ... ").

Таким образом, путем сложения переходящей к М.Л. в порядке наследования доли квартиры "адрес" (1/2 доли) и доли указанной квартиры, причитающейся ей в порядке компенсации за несоразмерность передаваемого Ц. наследственного имущества (18/100), судебная коллегия приходит к выводу, что за М.Л. должно быть признано право в порядке наследования по закону на 68/100 долей квартиры "адрес", за Ц. в свою очередь - на 32/100 долей указанной квартиры.

При этом, учитывая, что как следует из материалов дела, М.Л. и М.Е. получив свидетельства о праве на наследство по закону в отношении квартиры "адрес", произвели государственную регистрацию права на ? доли указанной квартиры за каждым (л.д. 112-115), судебная коллегия на основании вышеизложенного полагает регистрационные записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним N ... от "дата" о праве собственности М.Л. и N ... от "дата" о праве собственности М.Е. на ? доли квартиры "адрес" подлежащими аннулированию.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 26 ноября 2012 года изменить, изложить в следующей редакции.

Аннулировать регистрационную запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним N N ... от "дата" о праве собственности М.Л., "дата" года рождения, уроженки "адрес", на ? доли квартиры "адрес".

Аннулировать регистрационную запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним N ... от "дата" о праве собственности М.Е., "дата" года рождения, уроженца "адрес", на ? доли квартиры "адрес".

Произвести раздел наследственного имущества после смерти М.М., умершей "дата".

В порядке наследования признать за М.Л., "дата" года рождения, уроженки "адрес", право собственности на 68/100 долей в праве общей долевой собственности на квартиру "адрес".

В порядке наследования признать за Ц., "дата" года рождения, уроженцем "адрес", право собственности на 32/100 долей в праве общей долевой собственности на квартиру "адрес", право собственности на квартиру "адрес"

Председательствующий:

Судьи: