Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 16 апреля 2013 г. по делу N 33-4512

Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 16 апреля 2013 г. по делу N 33-4512
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего

Сухаревой С.И.

судей

Шиловской Н.Ю. и Быханова А.В.

при секретаре

Юрченко Т.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании "дата" частную жалобу Тимербулатова Вячеслава Тимуровича на определение Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" о возврате апелляционной жалобы,

Заслушав доклад судьи Сухаревой С.И., представителя Тублина К.В. - Привалова С.А. по доверенности от "дата", возражавшего против доводов частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

Решением Октябрьского районного суда от "дата" в удовлетворении иска Тимербулатова В.Т. к Тублину К.В. о расторжении договора купли-продажи акций, взыскании денежных средств отказано.

"дата" Тимербулатовым В.Т. подана в Октябрьский районный суд немотивированная апелляционная жалоба на указанное решение суда.

"дата" решение суда изготовлено в окончательной форме.

Определением Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" апелляционная жалоба Тимербулатова В.Т. оставлена без движения и заявителю предоставлен срок для исправления недостатков жалобы до "дата".

Определением Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" апелляционная жалоба возвращена Тимербулатову В.Т. на основании п.1 ч.1 ст.324 ГПК РФ.

В частной жалобе Тимербулатов В.Т. просит определение суда от "дата" отменить, считая его неправильным.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, приходит к следующему.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.5 постановления Пленума Верховного Суда РФ N ... от "дата" "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" апелляционные жалоба, представление на не вступившие в законную силу решения суда первой инстанции в соответствии с частью 1 статьи 321 ГПК РФ подаются через суд, принявший решение.

Подача апелляционных жалобы, представления непосредственно в суд апелляционной инстанции не является основанием для их возвращения заявителю. Исходя из положений части 1 статьи 321 ГПК РФ такие апелляционные жалоба, представление подлежат направлению сопроводительным письмом суда апелляционной инстанции в суд, вынесший решение, для совершения действий, предусмотренных статьей 325 ГПК РФ, о чем сообщается лицу, подавшему апелляционные жалобу, представление.

При этом срок на подачу апелляционных жалобы, представления не считается пропущенным, если они были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (часть 3 статьи 108 ГПК РФ). В этом случае дата подачи апелляционных жалобы, представления определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции и т.п.). Указанные правила применяются и в отношении апелляционных жалобы, представления, поданных непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Из материалов дела усматривается, что "дата", то есть в пределах срока, установленного судом первой инстанции в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, истцом непосредственно в суд апелляционной инстанции была подана мотивированная апелляционная жалоба на вышеназванное решение суда с копиями по числу лиц, участвующих в деле, с приложением квитанции об уплате государственной пошлины.

Учитывая, что истцом в установленный судом первой инстанции срок, выполнены требования суда, изложенные в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, судебная коллегия полагает, что у суда отсутствовали основания для возвращения апелляционной жалобы, в связи с чем определение Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" о возврате Тимербулатову В.Т. апелляционной жалобы следует отменить, как противоречащее нормам гражданского процессуального права.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" отменить.

Председательствующий:

Судьи: