Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 02 апреля 2013 г. по делу N 33-4611

Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 02 апреля 2013 г. по делу N 33-4611
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего

Сухаревой С.И.

судей

Шиловской Н.Ю. и Петровой Ю.Ю.

при секретаре

Юрченко Т.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании "дата" дело по частной жалобе ТСЖ "Никольская площадь, дом 6" на определение Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" по иску ТСЖ "Никольская площадь, дом 6" к Фалиной Юлии Николаевны о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

Заслушав доклад судьи Сухаревой С.И., судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

ТСЖ "Никольская площадь, дом 6" обратилось в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Фалиной Ю.Н. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг.

Определением Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" заявление оставлено без движения, истцу предложено представить доказательства в обоснование заявленных требований.

В частной жалобе ТСЖ "Никольская площадь, дом 6" просит определение Октябрьского районного суда от "дата" отменить, считая его незаконным.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, находит определение суда от "дата" подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ, судья, установив, что заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Требования, предъявляемые к форме искового заявления, его содержанию и документам, которые прилагаются к исковому заявлению, определены в ст. 131, 132 ГПК РФ.

Из текста заявления ТСЖ "Никольская площадь, дом 6" усматривается, что названные требования действующего законодательства истцом выполнены и к заявлению приложены: копия искового заявления по числу лиц, участвующих в деле, расчет цены иска, свидетельство ОГРН, устав ТСЖ, выписка из протокола N N ... , бухгалтерская справка, сведения о населении, агентский договор, доверенность на представителя, ходатайство о зачете ранее уплаченной госпошлины, платежное поручение об оплате госпошлины, указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

Предоставление доказательств возможно на стадии подготовки дела к судебному разбирательству (ст. 148 ГПК РФ).

В соответствии со ст.150 ГПК РФ при подготовке дела к судебному разбирательству суд, в случае необходимости, предлагает истцу представить дополнительные доказательства в определенный срок.

Таким образом, указание суда, изложенное в оспариваемом определении, о необходимости истцу представить документы, подтверждающие наличие права собственности у ответчика на комнату площадью 21 кв.м. в квартире "адрес", нельзя признать состоятельным поскольку, из текста искового заявления усматривается, что истец не имеет возможности представить в суд указанные документы. В связи, с чем истец ходатайствовал перед судом об истребовании вышеназванных документов.

При изложенных обстоятельствах основания для оставления заявления без движения, указанные судьей в обжалуемом определении, не основаны на законе, в связи с чем судебное постановление нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а материал по иску ТСЖ "Никольская площадь, дом 6", возвращению в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия.

Руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" отменить. Материал по иску ТСЖ "Никольская площадь, дом 6", возвратить в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия.

Председательствующий-

Судьи-