Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 19 ноября 2013 г. по делу N 33-4950

Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 19 ноября 2013 г. по делу N 33-4950
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего

Сухаревой С.И.

судей

Шиловской Н.Ю. и Быханова А.В.

при секретаре

Юрченко Т.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании "дата" дело N ... по частной жалобе Тимербулатова Вячеслава Тимуровича на определение Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" по иску Тимербулатова Вячеслава Тимуровича к Тублину Константину Валентиновичу о расторжении договора купли-продажи акций, взыскании денежных средств.

Заслушав доклад судьи Сухаревой С.И., объяснения представителя Тублина К.В. - Привалова С.А. по доверенности от "дата", возражавшего против доводов частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

Решением Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" Тимербулатову В.Т. в иске к Тублину К.В. о расторжении договора купли-продажи акций, взыскании денежных средств отказано.

"дата" Тимербулатовым В.Т. подана в Октябрьский районный суд немотивированная апелляционная жалоба на указанное решение суда.

"дата" решение суда изготовлено в окончательной форме.

Определением Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" апелляционная жалоба Тимербулатова В.Т. оставлена без движения и заявителю предоставлен срок для исправления недостатков жалобы до "дата".

Определением Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" апелляционная жалоба возвращена Тимербулатову В.Т. на основании п.1 ч.1 ст.324 ГПК РФ.

"дата" Тимербулатов В.Т. обратился в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с заявлением о восстановлении срока на обжалование указанного решения суда.

Определением Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" Тимербулатову В.Т. отказано в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда от "дата". Апелляционная жалоба возвращена подателю жалобы.

В частной жалобе Тимербулатов В.Т. просит определение Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" отменить, считая его незаконным и восстановить срок для подачи апелляционной жалобы на указанное решение суда.

Судебная коллегия, выслушав объяснения представителя ответчика, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, полагает, что определение Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Отказывая в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение, суд первой инстанции исходил из того, что истец, зная о принятом судебном решении с момента оглашения его резолютивной части, т.е. с "дата", требования определения суда от "дата" об оставлении апелляционной жалобы без движения в установленном законом порядке в срок до "дата" не исполнил, в связи с чем, указанные истцом в заявлении обстоятельства, повлекшие пропуск процессуального срока, не подтверждены материалами дела и не могут являться основанием для признания причин пропуска процессуального срока уважительными.

С указанным выводом суда первой инстанции нельзя согласиться, по следующим основаниям:

Из материалов дела следует, что "дата", то есть в пределах срока, установленного судом первой инстанции в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, истцом непосредственно в суд апелляционной инстанции была подана мотивированная апелляционная жалоба на вышеназванное решение суда с копиями по числу лиц, участвующих в деле, с приложением квитанции об уплате государственной пошлины.

При таком положении, судебная коллегия полагает, что процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы пропущен ответчиком по уважительной причине и может быть восстановлен.

С учетом изложенного, определение суда от "дата" нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с восстановлением Тимербулатову В.Т. срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда от "дата".

Материалы гражданского дела N ... подлежат возврату в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" отменить.

Восстановить Тимербулатову В.Т. срок для подачи апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от "дата".

Возвратить гражданское дело N ... в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Председательствующий-

Судьи-